Videos: Sichtungen 1997 Phoenix, Arizona im Kontext!

Das offizielle Video was zu allen Sendungen zum Thema gezeigt wurde.Ja, das war es was über Phoenix gesehen wurde. 1 Vorfall.. Dann gab es noch die Sache mit den FlaresJa, das waren die Flieger... zum Hundersten mal... Ein Objekt wird erst wenn man den schwarzen Himmel dazwischen für Festkörper hältzum Thema Luftverdrängung wurde ja auch schon was gesagt. hier war die Sichtung über Phoenix.. das V über der Stadt....Könnte daran liegen das du Fässer aufmachst die seit 20 Jahren zu sin...

Kann sein, kann auch nicht sein. Wir beide waren nicht dabei, vielleicht hätten wir beide auch gemeint ein riesiges fliegendes Dreieck gesehen zu haben.Wieso würde das Fehlen?Auch eine Formation, die hoch fliegt kann doch riesig wirken, wenn die Lichter weit genug auseinander sind.Außerdem muss "riesig" ja nicht stimmen, dass kann auch nur der Eindruck sein, den die Zeugen hinter her bekommen haben (Stichwort falsche Erinnerung)In diesem Fall kannst du deinem Gedächtnis helfen, du musst dir ...

TJa für dich und Mio andere. aber nicht für einige die überall Ufos sehen. oder eben sowas nicht kennen. Allmystery ist voll von Threads mit sowas. allein Starlink hat 5 Stück verursacht.Du bist hier auf Allmy und kannst dir nicht vorstellen was Menschen in solch Sichtungen reininterpretieren? Dann lies mal ein paar der Klassischen Threads hier.Tja blos sind wir nicht in Bodennähe. Hast du dir das Bildmaterial überhaupt mal angesehen?Wie oft muss ich mich wiederholen was alles Einfluss a...

Ja nu. Die Ufologoen argumentieren doch immer gerne mit dem Galileo Gambit und allem. was die Wissenschaft bislang noch nicht entdeckt hat - aber entdecken wird, so dass die ETs dereinst plausibel werden.Das Zauberwort scheint hier "Transparentes Alumnium" zu sein. Scotty kannte das selbstverständlich, als er zurück in die 1980er reiste:

Solche militärischen Beleuchtungsfackeln können unter günstigen Bedingungen selbst aus Hunderten von Kilometern Entfernung noch gesehen werden. OK, wir haben zu den Phoenix Lights jetzt keine wirklich sicheren Angaben zu den Entfernungen bzw. nur ungefähre Schätzungen, die man anhand der Aufnahmen machen kann, aber ein "die Flugzeuge muss man doch gehört haben" sehe ich hier keineswegs als zwingend an, zumal wir neben der Erklärung der Air Force ja auch die Aussage von Ed Jones, einem dam...

Gerade diesen Trailer entdeckt ("PHOENIX FORGOTTEN"): Tja, was soll man dazu sagen (wtf?) .... vielleicht: "happy anniversary" :-)

Zeugen analyse ist ein wesentlicher bestandteil der Ufologie und Erinnerungen funktionieren bei den meisten Menschen recht gut, die probleme tretten eher bei den Wahrnehmungen auf. Ausserdem habe ich bereits erwähnt das viele Aussagen direkt reinkamen. Natürlich lehnst du es ab, ansonsten würdest du nicht dieses Totschlagargument einbringen um das von sich zu schieben.umgekehrt..die erklärung wurde nur auf das video erstellt,wäre dieses länger gewesen hätte man einfach was ande...

@groucho es geht darum alle sichtungen an diesem tag zu betrachten und wenn es ein kontext gibt ihn auch darzustellen.die lichtcluster wurden bereits vor 20h PM aus Hendersen gemeldet und dass schon in der v formation die man später auch tausendfach aus phoenix meldete.noch früher wenn man die meldungen aus der nähe von vegas hinzuzieht. kurz dannach wurden die lichter von einem polizisten aus paulsen mit dem feldstecher beobachtet und die lichter haben da sich neu gruppiert,das füh...

@groucho das zitat ist aus der einleitende zusammenfassung oberhalb des wiki artikels bzw der prolog später unter der rubrik erklärung steht auch noch diese definierte einleitung :die nachfolgend aufzählung und unterteilung in 2 events dient lediglich der information die einleitung da weist darauf hin dass es nur eine bestimmte sichtweise darstellt.bei wikipedia gehts primär darum breite information abzubilden und desswegen sucht man immer eine konträre sichtweise zu implant...

Habe mal ein wenig recherchiert.Dass das Bild von Kitei ist bezweifele ich.Auch ist das kein Foto, sondern ein Standbild eines Filmes, genauer gesagt einer Animation.CGI im bewegten Bild hier zu bewundern (ab 1:31:12) du das tatsächlich für ein echtes Photo gehalten?Und falls ja, was denkst du nun über Lynn Kitei?

jeder flare hat ein klar definiertes leuchtspektrum jim hat viele abgeglichen . es gibt methoden wie man videospektrale analysen durchführen kann vor allem wenn man den ccd chip der kamera dazu noch kennt und jim hat einige methoden benutzt .hier siehst du seine analyse -methode zum phoenix fall ab TC 1:05: er hat schon einige fehlschüsse gehabt in den 40 jahren wo er UfO bilder analysiert aber er lag auch schon richtig.die ergebnisse die er präsentierte wurde bis heute von nie...

@AryaStark das erinnert mich an das hier:

@AryaStark ??? Bei der Ufology geht es doch i.d.R. um Wahrscheinlichkeiten - Verstehe daher das Argument überhaupt nicht.Das Argument "Andere" haben das schon untersucht richt für mich immer wie eine Art Totschweigeargument.Die Arbeitsgruppe "The Ground Saucer Watch" erinnert mich jedenfalls ein wenig an die heutigen "Ufo-Hunter", die ja auch immer unbedingt wissenschaftlich arbeiten wollen ... Welches genaue Argument von The Ground Saucer Watch war denn gegen die Vogeltheorie?...................

ist das Video schon einigen bekannt.Trotzdem verlinke ich es hier, weil ich den Verdacht habe, dass das von smokingun schon öfters gepostete Bild im weiteren Sinne aus diesem Video stammt.Die Quelle wurde schon in den ersten Seiten des Threads benannt: ... das helle, eher bei Tageslicht anmutende Bild)Bei dem Debunkingvideo ab 1.28 - 1.33 mal auf den rechten Monitor achten ...Vielleicht zeigt das ja noch den "Work in Progress" (noch unpassende Überblendung) der späteren Analyse.Was stark au...

Hier mal ein Beispiel für eine “See-through-triangle-UFO": Tip, wie auch bei der ersten Sichtung in Phoenix wäre nach meiner Recherche eine Flugbetankung ähnlich wie diese hier: Gibt es zu den hunderten(!) Aussagen eine genaue Quelle oder schrieb/sagte jemand, dass es "hunderte" gesehen haben müssen?Wenn ja: Bei der damaligen Einwohnerzahl von einer guten Million würde mich das nicht wundern - tippe jedoch auf eine Nein.---------------------------------------------------------@legat Kur...

Von der ersten Sichtung?!So wie es teilweise logisch kohärente Thesen zu Flugzeugformationen gibt, so gab es auch Thesen u. A. gefüttert von dem Pseudo-Investigativreporter David Collins, der angeblich klassifiziertes Material veröffentlichte, welches ein Abfangmanöver nahelegt, das zumindest den Täuschkörperausstoss erklären würde. geht mir dabei nicht um den vermeintlichen Hoax an sich, sondern darum, dass es ohne Statements spekulativ ist und es sich ebenso um ein Ablenkungsmanöver g...

hier seht euch mal das Video an das ich gefunden hab@groucho @Golfkrank

@groucho Video ist von jemanden.Das war sogar bei Fakt or Faked

die Phoenix lights sind schon ziemlich interessant. Nicht zuletzt, weil es nicht die einzige Sichtung von solch anscheinend enormen Luftfahrzeugen in den USA ist. Und Letztenendes hat ja sogar der Gouverneur (oder Bürgermeister, ich weiss es nicht mehr genau) zugegeben, dass er "Es" gesehen hat und keine Erklärung dafür hatte.Die Erklärung durch Flares ist natürlich mal wieder absolut lächerlich für jeden halbwegs aufgeweckten Menschen. Manchmal habe ich das Gefühl, ein Grossteil der Men...

die Phoenix lights sind schon ziemlich interessant. Nicht zuletzt, weil es nicht die einzige Sichtung von solch anscheinend enormen Luftfahrzeugen in den USA ist. Und Letztenendes hat ja sogar der Gouverneur (oder Bürgermeister, ich weiss es nicht mehr genau) zugegeben, dass er "Es" gesehen hat und keine Erklärung dafür hatte.Die Erklärung durch Flares ist natürlich mal wieder absolut lächerlich für jeden halbwegs aufgeweckten Menschen. Manchmal habe ich das Gefühl, ein Grossteil der Men...

Na klar, wenn man ABSICHTLICH Bilder aussucht, die höchstmöglich anders aussehen......Smokingun, Das Gegenteil ist der Fall, es läßt sich belegen, dass flares GENAUSO aussehenIch weiß nicht wie oft du das noch ignorieren willst (oder gar warum), aber hier ist nochmal der Clip, der ganz klar zeigt, dass flares genaus so aussehen wie die Clips von dem legendären Abend.Wenn sie bitte mal schauen wollen: Falsch! Der Clip beweist, dass die Dinger (aufgrund der großen Entfernung) scheinbar stil...

Das stimmt einfach nicht.Zunächst einmal hat xXClubberXx noch nicht gesagt, warum er nun findet das man Flares mit Lol kommentieren muss.Aber davon abgesehen, ist es nicht mein Verständnisproblem, wenn andere User Behauptungen mit Argumentationen verwechseln.1) Smokingun konnte noch immer nicht belegen, wo Printy, Ortega oder Stanley behaupten, die Formation müsse wing to wing geflogen sein.(Er hat dazu zwar einige Zitate gebracht, aber leider hat keines davon seine Behauptung belegt)2) Wart...

@smokingun Ich hab erstens nicht von "ufothematischen Kenntnissen" von A380 gesprochen, sondern von seinen Kenntnissen in Sachen Avionik (die durch eine Beleidigung bestimmt nicht geschmälert werden), denn es ging ja um Deine Behauptung, dass eine wing-to-wing-Formation in der Nacht "zu gefährlich" sei. Die Antwort von paco_ (der beim Militär als Jagdflieger geflogen ist) warTeDie Antwort von A380 bezog sich auf meine Frage, ob denn bei Übungen die Flugzeuge IMMER auf Radar zu sehen sind, od...

@FSEHier ist ein 8minütiger Auschnitt aus einer Doku zu den Phoenix Lights.Am Anfang kann man die anderen Flares sehen, die von den Leuten des fernsehsenders aufgenommmen wurden.Für mich sieht das ziemlich identisch aus. (die geringen Unterschiede sind mMn den unterschieldich guten medien VHS und 35mm geschuldet.)Interessanterweise zeigt es jedenfalls eine Sache ganz deutlich, die ja von den Gläubigen auch gerne in Frage gestellt wird: es sind durchaus öfter mal Flares ÜBER den Bergen zu se...

Soso, da wird das insgesamt anders gebracht.Hmm schauen wir doch mal rein, ich habe hier einen Ausschnitt gefunden aus der Doku, der länger ist. in der Tat, Dilletoso (oder war es ein 'l' und zwei 't'? Oder beides doppelt, ich weiß es nicht mehr und gerade keine Lust nachzuschauen, aber ich denke, du weißt, wer gemeint ist) kommt zu Wort und schildert seine Sicht der Dinge.Allerdings wird direkt danach jemand eingeblendet (der dann genau das sagt, was man sich schon selbst dachte), der sag...

das ist der pilot und das interview von dem ich die ganze zeit schreibe und von dem manöver auf der range von dem ich hier spreche und nein tanaka sagte das auch nicht also red kein schmarn.dein clip ist youtube user zusammenschnitt aus der discovery doku und darin wird das nämlich auch insgesammt anders gebracht und vor allem die argumente dagegen gezeigt. Es gibt nämlich auch andere aufnahmen die zeigen auch noch auf das die lichter sehr wohl über der Stadt waren :der L...

Die lange Erklärung hättest du dir sparen können, war mir durchaus alles bekannt, aber dennoch danke für die Mühe.Wieviel mehr soll 'Das Militär' denn noch dazu beitragen?Lt. Colonel Tanaka sagt doch, dass sie für diese Sichtung verantwortlich sind, mit Datumsangabe.Wieso behauptest du also nach wie vor, dass das Militär sich weigert etwas beizutragen?Dass mag vielleicht für die erste Sichtung gelten, wo sie nur gesagt haben, dass es nicht ihre Flugzeuge waren, die das V geflogen sind.A...

Vllt besteht hier ein zusammenhang? Evtl. wurden 1997 Drohnen Designs getestet? Bezieht sich natürlich nur auf das erste Event.

Hmm und bei Hendersson ist es nur so groß wie eine niedrig fliegende 747Eigentlich wollte ich den Fall nicht neu diskutieren. Eigentlich ist alles offensichtlich (wenn man nicht die Vorlage für Mulders Poster war).Ich wollte ja nur wissen, warum Ortega manipulativ (und Schmarrn) sein soll.Schließlich ist er nicht der Einzige auch Mitch Stanley ist nicht der einzige, der Flugzeuge identifiziert hat.In dem link gibt es sogar eine Video von der V-Formation (in unglaublich beschissener Qualität)...

Ich stelle sie hier wegen Phoenix Lights noch mal rein, wer den Rest über die Lights auch sehen will,relativ am Anfang.@xpq101ich Schau mir den Thread mal an,danke:

Und allgemein zur Geschwindigkeit:Ein fliegendes Objekt kann extrem langsam weirken,wie z.Bsp. in diesem Vid:

:D :D

die A- 10 Thunderbolt hat dazu noch ihr spezifisches Pfeifen...hier mal ein flyby und es droppt zudem noch die genannten LUU2 flares auf der Barry.G. Range : 4 A-10 in Formation flyby :

die A- 10 Thunderbolt hat dazu noch ihr spezifisches Pfeifen...hier mal ein flyby und es droppt zudem noch die genannten LUU2 flares auf der Barry.G. Range : 4 A-10 in Formation flyby :

ein Flugzeug kann sehr wohl sehr langsam fliegen, hab das mehrmals auf der ILA gesehen, Nase steil nach oben und dann gehts ziemlich langsam dahin, sogar die Beluga kann überraschend langsam fliegen, weil sie leer sehr leicht isthier mal ein beispiel vom Eurofighter Russen mit ihren MIG konnten das noch besser, oder haben sich einfach mehr getraut :-)aber Flugzeuge haben ALLE eins gemeinsam, sie machen einen Höllenlärmselbst ein Reiseflieger in 10000 m Höhe ist hier unten zu hören, zumindes...

:DManchmal kommt mir die Diskussion wie diese Werbung vor.Das Mädchen ist der UFO-Freund,die Familie die Skeptiker und Max ist @nervenschock ...Nun denkt anstelle des Konzerts = UFO... :D

Jaja,ich weiss...unmöglich...das Objekt war viel zu langsam....das Objekt wurde von den Militärs verneint.Aber wenn wir nur mal das fliegende "V" betrachten und dann durch UFO-Hysterie etwas dazu dichten....Kann so etwas nicht der Kern der Story sein??

@kerze soo gut sind meine Kontakte auch nicht^^ zum fall: alle versuchten Erklärungen werfen hier aber mehr Fragen als Antworten auf und die Regierung bzw das Militär verweigerte ja sogar dann Senator Mc Cain die erfragten Informationen . der fall ist und bleibt schon sehr spannend .nicht nur dass es viele Zeugen aus allen Schichten &Berufen gibt . das Militär ist in diesem Gebiet etwa so natürlich wie der Postbote . es werden auch täglich diese Trainin...

@Dorian14 wir nehmen jetzt erstmals nur die Zeugen auf bitte spam ein anderer Thread zu..danke!hier nochmals tim Ley

@FrankD ok wenn du lust hast die Zeugen aufzunehmen :Hier ist die Zeugenaussage von Tim,Bobby Ley & Damien Turnidge gemäss Tims Aussage gibts nun auch eine Lasermessung von National Geographic da dass "Objekt" zwischen einer hügelspalte tief hindurchflog und ergab 450? metern Spannweite ...hier ein neueres Interview incl. Sohn Hal Ley und Terri Mansfield und Trig Johnston,Mike Fortson

in 1997, during my second term as governor of Arizona, I saw something that defied logic and challenged my reality.I witnessed a massive delta-shaped, craft silently navigate over Squaw Peak, a mountain range in Phoenix, Arizona. It was truly breathtaking. I was absolutely stunned because I was turning to the west looking for the distant Phoenix Lights.To my astonishment this apparition appeared; this dramatically large, very distinctive leading edge with some enormous lights was traveling throu...

nochmal zur erinnerung. der Luu2 ist ein ground-flare der den boden beleuchten soll und im tieflug im Manöver abgeworfen wird ! der a 10 thunderbolt ist ein Ground target bomber. dh auch ganz klar normalerweise nicht zu sehen ist in der Stadt.der Platz ist weit weg der berg sehr hoch ..The A-10 and OA-10 Thunderbolt IIs are the first Air Force aircraft specially designed for close air support of ground forces.The A-10/OA-10 have excellent maneuverability at low air speeds and altitude,Th...

@Dorian14 Ein Buch und eine Dokumentation darüber und sonst keinerlei Geldmache z.b. in Form von T Shirts usw. - also was solls. Schau Dir lieber die Seite genauer an, die Simulationen des außerirdischen Raumschiffes und was Fife Symington dazu sagt: gehts ja nicht und das bedeutet schlicht und einfach das Außerirdische die Erde besuchen...zumal der Steven Greer die vorher gerufen hat. Das ist eben die außerirdische Wahrheit!

Hier gibt es alles wichtige zu den Phoenix Lights: Fife Symington hats übrigens auch gesehen aber nicht als "V" sondern ein dreieckiges Flugobjekt:

@litronic sieht nett aus :D aber ich glaub nich das dieses triangle ufo irgendwas mit flers zutun hat weil es ein ganzes objekt ist... kuck dir das mal an hier....ich finde das ziemlich häftig......

@empty77 @konnat @Dorian14 sorry hatte vorhin den Link vergessen ! Meine Schuld!schaut euch mal das Video an am besten ganz ,überhaupt die Formationen und bei 4min bis 4min15 da könnt man eine Triagel vermuten wenn man die Geräusche von einem Flugzeug weglässt .Ist eben immer schwierig dass Ganze wenn man nicht selbst dabei war!

@litronic naja nach zeugenausagen hat man nur ein zichen wie wind gehört.......@Dorian14 @konnat noch mal ein flare luu-2b das is das pheanix light vom 6. Februar 2007 auch ne sichtung, ich weiss nich was ich davon halten soll, wurde vom fox news aufgenommen, sieht aber gut aus, ich glau aber nich das es flares sind........ diese sichtung wa am 21. April 2008 auch über pheonix.... ganz kla ein triangle ufo.....

@litronic naja nach zeugenausagen hat man nur ein zichen wie wind gehört.......@Dorian14 @konnat noch mal ein flare luu-2b das is das pheanix light vom 6. Februar 2007 auch ne sichtung, ich weiss nich was ich davon halten soll, wurde vom fox news aufgenommen, sieht aber gut aus, ich glau aber nich das es flares sind........ diese sichtung wa am 21. April 2008 auch über pheonix.... ganz kla ein triangle ufo.....

@Dorian14 Das sind Flares ,Dauer etwa 15 sek. Die Lichter (was auch immer das war) waren wesentlich länger da und die verharrten bisweilen ruhig und gleichmäßig.

ich bin schlau - ich kombiniere.das das in diesen flugzeugen sitzen je nach anzahl der geschosse 2-5 leute die sone leuchpistole in der hand halten und dann abdrücken.is das im flugzeug nicht flare oder wie das heisst?