Was war die schlagkräftigste Armee aller Zeiten?

Was war im Verhältnis zu der damaligen Zeit die schlagkräftigste Armee aller Zeiten?

Eine Gruppe von hungrigen Kindergartenkindern.

Nordkorea zwar nicht, sie wären aber Kandidat. Sie haben eine Armee von fast 10 Millionen Mann. (Ca. 40% der Bevölkerung)

Historisch gesehen denke ich aber eher das Antike Römische Armee, die Antike persische Armee oder China.

@Peacemaker.45

Kann sein, dass ich die Frage falsch verstanden hatte. Von Welcher damaligen Zeit ist die Rede?

@DerVorleser

DerVorleser schrieb:Kann sein, dass ich die Frage falsch verstanden hatte. Von Welcher damaligen Zeit ist die Rede?

Von der Zeit, in der die Armeen existiert haben bzw. immer noch existieren.
z.B. waren die Römischen Legionen In der Antike allen anderen Armeen überlegen, könnten aber niemals gegen die U.S. Army gewinnen

Peacemaker.45 schrieb:z.B. waren die Römischen Legionen In der Antike allen anderen Armeen überlegen, könnten aber niemals gegen die U.S. Army gewinnen

Allerdings. Zur Zeiten der Römer gab es aber eine Armee, die selbst der US-Army überlegen wäre. Die Germanen in der Teutoburger Schlacht. Der Beweis liegt im Vietnam-Krieg 1967-1972

Was die Effizienz betrifft so würde ich behaupten das es die Streitaxt von Hannibal und Hasdrubal War die trotz ihrer geringen Truppenstärke Rom alles abverlangte.
Deswegen ist Hannibal zu Recht der größte Heerführer noch vor IHM

Die Wehrmacht und die Army

Die Römer, selbstverständlich... :Y:


Nein, es ist doch totaler Quatsch 'alte' Waffen wie Schilde, Schwerter und Speere mit 'modernen' wie Flammenwerfern, Gewehren und Raketen zu vergleichen.

(Auch im Verhältnis zur damaligen Zeit)

47 % votieren für Papas/Opas Wehrmacht.

Aber warum haben die dann verloren?

die i.r.a. bis dato unbesiegt. steht jedenfalls auf einem t shirt von denen :D

Doors schrieb:Aber warum haben die dann verloren?

Sieger im Herzen :vv:

@danedream

Realität ist, wie Iren wissen, die Illusion, die aus Mangel an Alkohol entsteht.

Zerox schrieb:Die Römer, selbstverständlich... :Y:


Nein, es ist doch totaler Quatsch 'alte' Waffen wie Schilde, Schwerter und Speere mit 'modernen' wie Flammenwerfern, Gewehren und Raketen zu vergleichen.

(Auch im Verhältnis zur damaligen Zeit)

Hab ich auch immer gedacht, bis ich Gladiator gesehen habe. Zu gerne würde ich wissen, wie realistisch die Schlacht gegen die Germanen am Anfang dargestellt wurde. (Mal abgesehen von der rein geschichtlichen/zeitlichen Korrektheit)
Auf jeden Fall bekommt man dadurch einen guten Eindruck, wie effizient die Tötungsmaschinerie bereits damals war.

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch der Limes. In einer Doku wurde über Abschnitte des Limes berichtet, die über viele Kilometer schnurgerade verlaufen, ohne natürliche Bodenformationen zu berücksichtigen. Der wahrscheinliche Grund: Weil die Römer so was konnten und alleine damit ihre Überlegenheit gezeigt haben.

Die Napoleonischen Armeen fehlen

Die Umfrage ist doch Blödsinn. Wie kann man eine Armee von vor 70 Jahren oder vor 2000 Jahren mit einer von heute Vergleichen? Die technischen Möglichkeiten und so....absurd.