Seid ihr für Taurus-Lieferungen an die Ukraine?

Die Zeit wo Scholz noch unser Kanzler war werden wir uns irgendwann zurück wünschen.
Wenn jemand in die Position kommt der weniger Versteht von den Zusammenhängen wird Europa richtig in den Mist getrieben.
Ich vertraue darauf das Scholz das beste der Möglichkeiten gewählt hat um den Frieden für Deutschland zu gewährleisten.
Oder für den Teil Europas der zur NATO gehört.
Als kleiner Arbeiter kann man nur hoffen das es eine dauerhaft friedliche Lösung in naher Zukunft in der Ukraine gibt.

Danke für den Lacher des Abends, Spiegelschild. Das hat wirklich gut getan nach diesem harten Tag

Photographer73 schrieb:Dann machst du dir mehr Sorgen um die russische Zivilbevölkerung als um die ukrainische, denn die Russen führen den Krieg ja weiter. Und dennoch soll die Ukraine sich nicht mit allen Mitteln verteidigen dürfen?

Wo liest du das raus.

Waffen und Panzer ja,
Raketen, die nach Russland reichen, nein.

Spiegelschild schrieb:Ich vertraue darauf das Scholz das beste der Möglichkeiten gewählt hat um den Frieden für Deutschland zu gewährleisten.
Oder für den Teil Europas der zur NATO gehört.

So sehe ich dies auch. Es läuft bestimmt mehr im hintergrund was wir nicht wissen.
Wir sollen uns keine sorgen machen.

Fellhase schrieb:Waffen und Panzer ja,
Raketen, die nach Russland reichen, nein

Für mich klingt das sehr naiv.
Abgesehen davon dürften diese Waffen ala Storm Shadow, ATACMS und (wenn überhaupt irgendwann mal) Taurus, alleine schon wegen ihrer begrenzten Anzahl eher sehr überlegt gegen militärische Hochwertziele eingesetzt werden.
Die Möglichkeit damit russische Kinderkliniken zu treffen, ist zwar theoretisch gegeben, real aber eher unwahrscheinlich.

mh87 schrieb:Die Möglichkeit damit russische Kinderkliniken zu treffen, ist zwar theoretisch gegeben ...

Toller Halbsatz ... wird allen Kritikern vor Unbehagen wieder Pipi in die Augen treiben lassen. oO

@Simplizissimus

Wer nicht weiß, worauf ich damit anspiele, dem ist eh nicht mehr zu helfen.

Spiegelschild schrieb:Ich vertraue darauf das Scholz das beste der Möglichkeiten gewählt hat um den Frieden für Deutschland zu gewährleisten.
Oder für den Teil Europas der zur NATO gehört.

Tatsächlich ist es so, dass Scholz gegenwärtig Wahlkampf macht gegen die Entscheidungen von NATO-Verbündeten.
Und in Europa immer mehr isoliert dasteht.

Seid ihr für Taurus-Lieferungen an die Ukraine?

Ja.

Smoke em.

mh87 schrieb am 27.11.2024:Wer nicht weiß, worauf ich damit anspiele, dem ist eh nicht mehr zu helfen.

Top, auch hier: eine "nette" nichtssagende Phrase, nur um andere zu diskreditieren. :D

Der Kreml/Putin missbraucht seit 25 Jahren seine "Rhetorik der Angst" um "Grenzen der westlichen Welt auszuloten", seine russischen Mitbürger einzuschüchtern - was indirekt natürlich auch für alle Bewohner der Erde zählt. Letzten Endes die einzige Waffe die dem entzauberten Papiertiger übriggeblieben ist.

Das unsere Medien/Bundesbürger dieses Spielchen überall unbeholfen mitspielten - besonders so intensiv die letzten drei Kriegsjahre - erfreut/amüsiert die Mafiaclique aus Moskau da doch ganz besonders.

Aber ich stimme dir deiner Aussage zu: wer sowas nicht weiß, dem ist eh nicht mehr zu helfen ...

@Simplizissimus

Ich gehe von einer gewissen Grund-Intelligenz aus, die auch in der Lage ist mal etwas ironisches/ sarkastisches zu verstehen. Vlt. liege ich da falsch, okay...
Aber wir sind auf der selben Seite!

mh87 schrieb am 27.11.2024:davon dürften diese Waffen ala Storm Shadow, ATACMS und...

Durch den Einsatz immer effektiverer, zerstörerischerer Waffen wird der Krieg auf eine qualitativ immer höhere Stufe gehoben. Auf russischer Seite kommen Streubomben, Aerosol-Waffen, Hyperschallraketen zum Einsatz. Die nächst höhere Qualität ist eine taktische Atombombe, wenn dieser Krieg weiter eskaliert.

targeta schrieb:Durch den Einsatz immer effektiverer, zerstörerischerer Waffen wird der Krieg auf eine qualitativ immer höhere Stufe gehoben.

Oh, die Stufen, aka Eskalation, kam immer von einer Seite. Die UA hat reagiert und das willst du doch wohl nicht unter Eskalation im Sinne von bosärtiges Kriegstreiben bezeichnen?

targeta schrieb:Auf russischer Seite kommen Streubomben, Aerosol-Waffen, Hyperschallraketen zum Einsatz.

Die ersten beiden, sowie mutmaßlich auch chem. Waffen setzt Vladi fast von Anfang an ein. Also von einem Zeitpunkt an dem die UA noch froh war die Linien gehalten zu haben.

targeta schrieb:Die nächst höhere Qualität ist eine taktische Atombombe, wenn dieser Krieg weiter eskaliert.

Kann sein. Und jetzt? Vladi geben was des Vladi ist? Status quo zementieren wie in Korea? Kapitulieren damit Vladi gnädigst "Verhandlungen", auch "Diktatfrieden" genannt, zustimmt?

Der UA geben was sie braucht, soviel sie braucht, wann sie es braucht, das ist der Weg. Vladi dadurch dazu zu bekommen, das er die Lust verliert/nicht mehr kann/gestürzt wird ist der Weg. Und nein, TAURUS ist kein "Gamechanger", bevor dieses "Argument" kommen sollte. Es waren auch nicht die Leo1/2, Gepard, F16, Himars, etc. Der Gamechanger kann das Gesamtpaket sein, quantitativ und qualitativ. Dazu weitere Ausbildung in den NATO-Staaten, und nein, auch der TAURUS braucht keine NATO-Soldaten in der UA und weitere Unterstützung im Bereich medizinischen Versorgung (Behandlung in KH außerhalb der UA).

RU kann noch, noch sind Geld für Nordkoreaner und Waffen in den Depots vorhanden. Wenn man aber bedenkt, mit welchen Mitteln die UA Soldaten und Gerät der RUA dezimiert haben, man hat da schon sehr viel erreicht. Und das Vladi in NK, Iran, etc. um Waffen nachfragen muss ist eine Auswirkung der Sanktionen, die eben doch etwas bewirken.

Und heute ist Sonntag und nicht Donnerstag

Desperadoo schrieb:Der UA geben was sie braucht, soviel sie braucht, wann sie es braucht, das ist der Weg

Ja das ist genau der Weg den das große Kapital & die Rüstungsindustrie haben will, zur Steigerung der Profite auf Kosten von Menschenleben. Ein Krieg der Reichen auf Kosten der Leichen, der Armen.

targeta schrieb:Ja das ist genau der Weg den das große Kapital & die Rüstungsindustrie haben will, zur Steigerung der Profite auf Kosten von Menschenleben. Ein Krieg der Reichen auf Kosten der Leichen, der Armen.

Ja genau, gerade in DE! Ich weiß nicht wie oft man das noch schreiben/sagen soll:

Der, der den ganzen Dreck mit einer einzigen PM oder PK beenden kann ist der, der in einem seiner Bunker sitzt und mindestens Russen und Nordkoreaner für seine Phantasien von der Auslöschung von schwulen, drogensüchtigen Nazis in der UA verheizt. Und so langsam geht es in Richtung einer Generation von gefallenen oder geschädigten Russen!

Und die Rüstungsindustrien und das große Kapital..... Ok, es ist Weihnachten also.... nach deiner Wortwahl glaubst du allen ernstes, das es natürlich nur der millitärisch industrielle Komplex, vorzugsweise der USA, ist, der da verdient? Und in einem sozialen und gerechten Land wie RU werden Waffen von den Werktätigen gefertigt, alle bekommen ihren Anteil und "das Kapital" gibt es entweder in RU nicht oder es verdient nicht daran? Herr/Hirn/wasauchimmer

Deine Kommentare sind bestenfalls naiv, schlimmsten Falls... Ich belass es bei "Frohe Weihnachten"

Ja genau ... der wohl größte Kleptokrat der Menschheitsgeschichte stellt auf Kriegswirtschaft um, ballert über Jahrzehnte ergaunerte Kohle rein ... aber der böse Westen will Krieg spielen ... weil .. ja, weil ist eben so lelz

Desperadoo schrieb:Kommentare sind bestenfalls naiv,

kommt darauf an was man als naiv versteht, wenn du Logik, einfaches Rechnen, Wahrheit für naiv hälst, sind meine Kommentare naiv

Spiegelschild schrieb am 26.11.2024:Die Zeit wo Scholz noch unser Kanzler war werden wir uns irgendwann zurück wünschen.
Wenn jemand in die Position kommt der weniger Versteht von den Zusammenhängen wird Europa richtig in den Mist getrieben.

Ähem weniger als Scholz geht fast gar nicht...der hat ne tolle Bilanz.

Spiegelschild schrieb am 26.11.2024:Ich vertraue darauf das Scholz das beste der Möglichkeiten gewählt hat um den Frieden für Deutschland zu gewährleisten.

Eigentlich zeigt er das er das er Recht wenig Geschichtsverständnis hat..

Spiegelschild schrieb am 26.11.2024:Als kleiner Arbeiter kann man nur hoffen das es eine dauerhaft friedliche Lösung in naher Zukunft in der Ukraine gibt.

Genau da ist Scholz nicht so hilfreich...

Fellhase schrieb am 27.11.2024:Waffen und Panzer ja,
Raketen, die nach Russland reichen, nein.

Weil? Weil dann der Irre Iwan kommt?

klompje1 schrieb am 27.11.2024:So sehe ich dies auch. Es läuft bestimmt mehr im hintergrund was wir nicht wissen.
Wir sollen uns keine sorgen machen

Also wenn was im Hintergrund läuft hat Scholz das bestimmt vergessen...

targeta schrieb:Auf russischer Seite kommen Streubomben, Aerosol-Waffen, Hyperschallraketen zum Einsatz.

Jo schon seit Tag 1...und nu?

targeta schrieb:Die nächst höhere Qualität ist eine taktische Atombombe, wenn dieser Krieg weiter eskaliert

🥱🥱

Nee vorher wäre ja Giftgas angebracht, Russland hat bestimmt noch was.

targeta schrieb:Ja das ist genau der Weg den das große Kapital & die Rüstungsindustrie haben will, zur Steigerung der Profite auf Kosten von Menschenleben

Oher die Masche, 😂😂

wie nett das Putin extra den Krieg aufrecht erhält, ja sogar angefangen hat für die Rüstungsindustrie...

Und ganz ehrlich, je mehr Russen wie auch immer vom Gefechtsfeld ausfallen, desto besser..

targeta schrieb:kommt darauf an was man als naiv versteht, wenn du Logik, einfaches Rechnen, Wahrheit für naiv hälst, sind meine Kommentare naiv

Ich halte sie nicht für naiv sondern ganz klar motiviert. Eigentlich sieht man den Kram sonst nur im Kommentarspalten bei Welt.de

targeta schrieb:kommt darauf an was man als naiv versteht, wenn du Logik, einfaches Rechnen, Wahrheit für naiv hälst, sind meine Kommentare naiv

Um es einfach und freidlich zu formulieren...

Ja