Unter den literarischen Stimmen der Ukraine zählt die des 40 Jahre alten Serhij Zhadan zu den bekanntesten. Sieben seiner Bücher sind bisher ins Deutsche übersetzt, darunter die Romane „Anarchy in the UKR“ und „Die Erfindung des Jazz im Donbass“. Beide führen uns tief in die Seelenlandschaften jener Gebiete im Osten der Ukraine, um die in den letzten Monaten so heftig Krieg geführt wird.Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/ukrainischer-lyriker-serhij-zhadan-flucht-gewalt-und-tod-100.html
Als Serhij Zhadan an diesem Sonntagmittag in der Frankfurter Paulskirche den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 2022 überreicht bekommt, wird ein Hoffnungsträger, ein Demokratieverteidiger, ein herausragender Repräsentant der ukrainischen Zivilgesellschaft ausgezeichnet ...Quelle: https://taz.de/Friedenspreis-fuer-Ukrainer-Serhij-Zhadan/!5886920/
Der Krieg sei aber auch „die Zeit unangenehmer Fragen“, auch diese spricht Zhadan offen an. Will die Weltgemeinschaft, will Europa „um fragwürdiger materieller Vorteile und eines falschen Pazifismus willen ein weiteres Mal das totale, enthemmte Böse […] schlucken?“, fragt er.
Er benennt diesen falschen Pazifismus, er benennt auch die eklatanten und tödlichen Fehler jüngerer Vergangenheit in Deutschland und Westeuropa: „Vielleicht müssten die Europäer weniger Geld für Energieträger ausgeben, wenn die Ukrainer kapitulierten, aber wie würden sich die Menschen in Europa fühlen, wenn sie sich bewusst machten, dass sie ihr warmes Zuhause mit vernichteten Existenzen und zerstörten Häusern von Menschen erkauft haben […]?“
2022 erhält er den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels: der ukrainische Schriftsteller und Musiker Zhadan. Nun meldet er sich für die Nationalgarde. Es gebe keine Schriftsteller oder Nicht-Schriftsteller mehr. "Es gibt Bürger der Ukraine, die sich für ihr Land verantwortlich fühlen."Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Serhij-Zhadan-zieht-in-den-Krieg-article24831520.html
Ich würde es "feigen Pazifismus" nennen^^Fellatix schrieb:falschen Pazifismus
Allerdings trägt die EU auch Verantwortung gegenüber Europa.
:Y:
Du klingst ja schon wie Macron :-)
---> Guter Artikel dazu, eine Innensicht aus Berlin sozusagen. Leider ist Wahlkampf.
Krieg in der Ukraine: Was wäre, wenn Macron Soldaten schickt?Macron treibt sie um, in Berlin.
Geschichte von Konrad Schuller
Aber das ist nicht alles. „Der Präsident sagt nichts zufällig“, stellt der frühere französische Generalstabschef, Armeegeneral François Lecointre, fest. Macron gehe es nicht so sehr um konkrete Einsatzpläne. Vielmehr nehme er wahr, dass Europa die Konflikte der Welt aus einer „virtuellen Blase“ heraus betrachte. Die Europäer hätten ein Modell der politischen Gestaltung entwickelt, in dem der Krieg als „schlimmste aller Barbareien“ erscheine – als etwas, was man „unbedingt auslöschen, delegitimieren und verleugnen“ wolle. Diese Blase sei trotz der Aggression Russlands gegen die Ukraine nicht geplatzt, aber der Präsident erzwinge jetzt einen Bewusstseinswandel. Tatsächlich ist Macron in der Zeitschrift „Economist“ an diesem Punkt sehr deutlich geworden: „Was mich umbringt, in Frankreich wie in Europa, ist der Geist der Niederlage“, stellt er da fest. „Und deshalb sage ich den Europäern: Wacht auf!“Verständnis für Macron bei Union, FDP und Grüne - ein Hauch von Jamaika - bei SPD dagegen: nüscht, nada. Grüne durch den Kanzler in der Bredouille.
In ihren Apparaten gibt es einerseits Verständnis für Macron. Im Grundsatz, sagen manche, sei es nicht falsch, die Möglichkeit von Truppeneinsätzen offenzuhalten. Das schaffe „Dilemmata“ für Putin und zeige ihm, dass man auf seine nuklearen Drohungen nicht hereinfalle. Allerdings wollen die Grünen im aufziehenden Wahlkampf dem Kanzler nicht die Möglichkeit geben, sich als der alleinige Garant eines pazifistisch verstandenen „Friedens“ zu profilieren. Führende Abgeordnete versuchen sich deshalb im Sowohl-als-auch.Die "Kaliberexperten" (wie etwa Gustav Gressel, mehr im Artikel) verstehen Macron ...
General Brauß fügt ein völkerrechtliches Argument hinzu: Die Ukraine, sagt er, sei nicht nur irgendein Nachbar der NATO, sondern seit einem Abkommen von 1997 ein „Distinctive Partner“. Wenn so einer angegriffen werde, müsse man bereit sein, an Ort und Stelle zu helfen. Wenn nicht mit Kampftruppen, dann doch zumindest mit „Ausbildung und Logistik“.Jedenfalls ...
In den Apparaten der Grünen werden die Möglichkeiten zwar intern durchdekliniert, aber viele, die sich der F.A.S. gegenüber intern geäußert haben, scheuen die Öffentlichkeit. Manche beschreiben ein Dilemma: Wer Macrons Ideen unterstützt, kann leicht als Kriegstreiber dargestellt werden. Außerdem leite so etwas Wasser auf die Mühlen des Kanzlers und seiner SPD, die vor der Europawahl gerade wieder an die pazifistischen Instinkte der Linken appelliere. Wer die robusten Ideen aus Frankreich dagegen offen zurückweise, sende Signale der Schwäche an Putin. Wo es um Macron und seine Vorstöße geht, bleiben viele Grüne deshalb lieber in Deckung. Immerhin nach einem alten französischen Motto: „Immer daran denken, nie davon sprechen.“Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/krieg-in-der-ukraine-was-w%C3%A4re-wenn-macron-soldaten-schickt/ar-BB1mcAwY (Archiv-Version vom 11.05.2024)
Immerhin ist Pistorius für Wiedereinführung der Wehrpflicht.
Ps.
Putin würde ich jederzeit zutrauen zumindest taktische Atomwaffen einzusetzen.
Blockade von Nato-Beitritt der Ukraine: Melnyk wirft Merkel „Kardinalfehler“ und „absurde“ Begründungen vorQuelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/melnyk-wirft-merkel-kardinalfehler-und-absurde-begrundungen-vor-4337773.html
Der ukrainische Botschafter legt nach den Äußerungen der Ex-Kanzlerin nach. Er weist ihre Argumente gegen einen Nato-Beitritt der Ukraine scharf zurück.
Pistorius kündigt Prüfung von Modellen für die Wehrpflicht an
Verteidigungsminister Pistorius hat Fortschritte in der Debatte über eine mögliche Wiedereinführung der Wehrpflicht angekündigt.
04.04.2024
Noch im April soll ein Papier mit der Machbarkeit verschiedener Modelle vorgelegt werden, sagte Pistorius in Berlin. Dabei gehe es auch um eine juristische Prüfung. Anschließend sollen favorisierte Modelle in der Politik besprochen werden. Pistorius betonte, es sei keine einfache Entscheidung. Der SPD-Politiker hatte bei der Vorstellung seiner Umbaupläne für die Bundeswehr erklärt, die neue Struktur der Truppe sei auch auf die Wiedereinführung der Wehrpflicht vorbereitet.Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/pistorius-kuendigt-pruefung-von-modellen-fuer-die-wehrpflicht-an-102.html
Vor dem Hintergrund des Personalmangels und der veränderten Sicherheitslage in Europa hatte Pistorius die Debatte über der Wehrpflicht bereits mehrfach angestoßen. Innerhalb der Regierung ist das jedoch umstritten. Kanzler Scholz äußerte sich bislang skeptisch, auch Finanzminister Lindner sieht die Vorschläge kritisch.
Ja klar tust du das, das wird ja auch immer wieder aus deiner Ecke (oder Blase?) aufgewärmt. Scholz sprang jüngst ja auch wieder brav über das Stöckchen. Im Falle eines Atomschlags müsste sich Peking klar distanzieren; sowohl Moskau wie Peking - noch mehr Peking - geht es aber um Longue durée, und ohne Peking wäre Moskau aufgeschmissen, Punkt.rhapsody3004 schrieb:Putin würde ich jederzeit zutrauen zumindest taktische Atomwaffen einzusetzen.
Meine Sorge hinsichtlich der Ukraine im "Zirkus der EU" ist eher: Sollte man alle Schwierigkeiten des russischen Angriffkriegs überstehen, dort aufgenommen werden, dann genauso korrumpiert/moralisch verlogen werden wie etwa die Frau mit der Betonfrisur Ursula von der ääh Leyen.
Russen-Narrativ: bei jeder neuen Zusage seiten des Westens kommt die "Atomschlag-Drohung" (seit 2022 nun gefühlt 30 (!!) mal?)
Seit 2022 ist die Parole der UA: gibt uns die Waffen/Munition -> wir erledigen die Drecksarbeit!
Putler wird nur um "Frieden" verhandeln, wenn er sieht, dass er chancenlos ist und er den Krieg einfrieren muss, um Zeit für neues Kriegsgerät zu ergaunern. Wäre ein Fehler des Westens.
Das auch, aber die AfD träumt derweilen von ganz anderen Dingen - dessen Strategie im Falle eines Falles können wir noch nicht ausmalen.
Ist nicht mein Kanzler, weil ich kein direkter Scholz-Fan bin.
Ja, wenn es um Waffenlieferung geht:
Damit ist gemeint, in der Form, Art und Weise, aktiv in den Ukraine-Krieg einzugreifen und somit eine Ausweitung des Krieges zu provozieren.
Darüber hinaus sollte aber besonnen vorgegangen/gehandelt werden.
Es würde doch schon reichen, wenn sich durch eine aktive Nato-Einmischung der Krieg nur auf konventionelle Weise ausweiten würde.
Selenski sagte zu Beginn des Krieges: der Westen muss die Angst vor den schlechten Pokerspielern im Kreml verlieren - bisher hat er Recht, sind nur "böse Worthülsen"
Dazu noch, wie auch der Stoßrichtung, was du sonst noch sagtest, dazu passt dann auch noch die jüngste Intervention von Richard Herzinger.
InterventionÜber die "Nelkenrevolution" in Portugal. Und die wichtige Rolle der deutschen Sozialdemokratie dabei. Welche sie danach verspielte.
Trügerische Gewissheit
Von Richard Herzinger
Umso beschämender ist es, dass die SPD den Dissidentenbewegungen in Osteuropa ein vergleichbares Ausmaß an Unterstützung vorenthielt. Die "Entspannungspolitik" der SPD in den 1970er Jahren lief zunehmend darauf hinaus, ausschließlich auf Verhandlungen und Absprachen mit den herrschenden kommunistischen Regimen zu setzen. Oppositionelle galten dabei eher als Störfaktoren, die diesen Prozess der "Verständigung" zwischen den Mächtigen gefährden könnten.Das spielte auch in dem Historikerbrief eine Rolle. Auch ein Grund, warum die SPD bis heute in Ostmitteleuropa einen schweren Stand hat, besonders in Polen. Mal zu schweigen von Schwesig & Co. Hatte da dazu auch dies und das gesagt und verlinkt im SPD-Thread, aber scheint hier sonst kaum jemand zu interessieren.
Doch ein halbes Jahrhundert nach der "Nelkenrevolution" drohen die demokratischen Errungenschaften, die sie damals so eindrucksvoll erkämpfte, in ganz Europa verspielt zu werden. Massiv unterstützt von den aggressiven autoritären Mächten Russland und China diskreditieren und unterminieren rechts- und linksgerichtete Antidemokraten mit wachsendem Erfolg die Werte, auf denen diese Errungenschaften beruhen.Quelle: https://www.perlentaucher.de/intervention/richard-herzinger-ueber-die-letzten-diktaturen-in-westeuropa.html
Perfiderweise reklamieren sie dabei jenen Geist der europäischen Freiheitsrevolutionen für sich, der autoritäre Herrschaftsformen für immer vom Kontinent verbannt zu haben schien. Die demokratische Mitte hat es dagegen versäumt, das Pathos der Freiheit lebendig zu halten, von dem nicht erst die Erhebung von 1989, sondern auch schon der antidiktatorischen Umsturz von 1974 bis 1977 getragen wurde. In der trügerischen Gewissheit, die liberale Ordnung sei nunmehr alternativlos, ist in den europäischen Gesellschaften die kollektive Erinnerung daran verblasst, welches grauenvolle Unheil Diktaturen bis ins späte 20. Jahrhundert hinein über den Kontinent gebracht haben - und welch ungeheurer Anstrengungen es bedurfte, sie endlich vollständig zu beseitigen. Das macht viele Europäer anfällig für die neuen Lockrufe des Autoritarismus. Nur wenn es gelingt, das Freiheitspathos von 1974 und 1989 neu zu entfachen, wird die Demokratie in Europa überleben.
Jo, jetzt bist du schon beim Blasen-Ton von BSW und Konsorten angelangt, setz halt deine Stimme wie du willst, juckt mich nicht.
Mir aber nicht: Ich will nicht nur mit der Veganer-Brigade der Grünen in den Widerstand gehen :troll:
oke, @Simplizissimus :-)
Das Putin-Regime stelle eine Bedrohung für die NATO dar, sagen Experten. Analysiert wird die Kriegswilligkeit und die Kriegsfähigkeit Russlands.Kurzfazit, in jeder Analyse gibt es Unbekannte. Aber (Cyberangriffe, gezielte Desinformation, Spionage, Sabotage) das ist die Realität:
13.05.2024
Wie wird Deutschland bereits jetzt attackiert?Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/russland-nato-kriegsgefahr-100.html
André Bodemann ist Generalleutnant des Heeres der Bundeswehr, Befehlshaber des Territorialen Führungskommandos und im Kriegsfall für die Verteidigung Deutschlands zuständig. Er spricht von „einer Phase, wo wir noch keinen Krieg haben, juristisch auch nicht, aber schon lange nicht mehr in Frieden sind, weil wir jeden Tag bedroht werden“.
Putins Taktik hinter der Charkiw-OffensiveRealität und realistische Möglichkeit:
von Christian Mölling und András Rácz
13.05.2024
Sollten die Russen tiefer in die Region Charkiw vordringen, könnten sie versuchen, nahe genug an Charkiw heranzukommen, um die Stadt in die Reichweite ihrer konventionellen Rohrartillerie und ihrer BM-21-MLRS-Systeme zu bringen.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/charkiw-offensive-taktik-ukraine-krieg-russland-100.html
Dann würden aus den derzeit täglich zwei bis fünf Angriffen auf Charkiw plötzlich mehrere Hunderte, wenn nicht Tausende werden, da die russische Artillerie die Stadt unter Beschuss nehmen würde.
Dies allein würde natürlich nicht zum Fall von Charkiw führen, aber es würde die Lebensbedingungen in der Stadt erheblich verschlechtern und damit zu einer neuen Flüchtlingswelle beitragen.
Last month several senior officers talked to POLITICO on the understanding they would not be named so they could talk freely ...Perhaps worse, they expressed private fears that Ukraine’s own resolve could be weakened, with morale in the armed forces undermined. The fear is that Putin’s bet is paying off on grinding down Ukrainian resistance and exhausting Western support for Kyiv.Quelle: https://www.politico.eu/article/ukraine-faces-decisive-battle-as-russian-forces-surge-kharkiv-facing-intense-wave-attacks/
Oh man, das liest sich wirklich nicht gut ... aber die Lage ist immerhin nicht restlos verloren :Y:
Dann würden aus den derzeit täglich zwei bis fünf Angriffen auf Charkiw plötzlich mehrere Hunderte, wenn nicht Tausende werden, da die russische Artillerie die Stadt unter Beschuss nehmen würde.
Dies allein würde natürlich nicht zum Fall von Charkiw führen, aber es würde die Lebensbedingungen in der Stadt erheblich verschlechtern und damit zu einer neuen Flüchtlingswelle beitragen.
