Außerirdische im Frequenzbereich >190Thz

ich habs genau gewusst das DIESE Kommentare kommen, aber gaanzz genau gewusst.

Dann versuch doch mal im Esoterischen Helseher bereich Arbeit zu finden!

Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, dass das, was wir Wirklichkeit getauft haben, eine noch größere Illusion ist, als die Welt des Traumes. (Salvatore Dali)

Rigor, Du hast da doch noch eine andere unfertige Baustelle, an der Dumal weiterarbeiten solltest, bevor Du hier neue Glanzleistungen vollbringst.

@ilchegu, mach ein Foto von dir, stell es in deinen Link und wir haben das Arten-Tier unddie Baustelle kann geschlossen werden.

Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, dass das, was wir Wirklichkeit getauft haben, eine noch größere Illusion ist, als die Welt des Traumes. (Salvatore Dali)

Na das find ich ja mal gut, dass Du endlich einsiehst, dass diese Baustelle geschlossenwerden kann, weil es dieses Arten-Tier nicht gibt.

hey bin jetzt sauer @UffTaTa
, denn ich merke das du dich streiten möchtest bzw.diskutieren möchtest :-) Wenn Du das mit der Frequenz von Köpern weißt, warum erwähnst dues nicht gleich um es auszuschließen- das sind die Leute die ich mag die alles erst imNachhinein wissen hehehehhehehehe

Danke das DU mich wieder den richtigen Pfadgebracht hast RigorMortis
. Jups hört sich ja nach STRING-THEORIE an !

@UffTaTa
Wikipedia: String-Theorie

@Septa

RigorMortis hat dich auf den Pfad gebracht? Naja, ein Holzweg is auch einPfad.

Und was möchtest du jetzt mit der String-Theorie? Wie gesagt, du bringstalles durcheinander.

Lol

UffTaTa

zu "Naja, ein Holzweg is auch ein Pfad"

ja und wenn Du vomThema kurz ablenken möchtest

Ein Holzweg bringt DICH hoffentlich auch ans Ziel:-) hhehehe

So und hat sonst noch jemand anderes Ideen ?

ich habe eine andere idee....und zwar die schliessung dieses threads .

Bin ich deiner Meinung


BITTE SCHLIE?EN

Ja ich bin auch dafür wenn sich keiner mehrmeldet :-)

hier noch eine seriöseSeite zum Thema
http://www.fraunhofer.de/fhg/Images/mag4-2005-20_tcm5-51702.pdf (Archiv-Version vom 17.01.2006)
und noch 2 weitere Links
http://science.orf.at/science/news/70545 (Archiv-Version vom 23.11.2004)
http://www.pro-physik.de/Phy/External/PhyH/1,,2-10-0-0-1-display_in_frame-0-0-,00.html?recordId=6277&table=NEWS

für die die Wissen worauf ich hinauswollte
wenes nicht interessiert braucht ja nicht reinschauen
ich hatte denke doch nicht sounrecht mit meinen Ideen -jedoch bin ich auch der Meinung das man am Punkt derAbschirmung bzw. Verschlüsselelung sowieso stehen bleiben würde un es sich deshalb auchnicht beweisen lässt - vorest :-)