RAF?

Tja, schwere Kost wohin man schaut. Gleich und Gleich, gesellen sich nicht nur gern, sondern Murksen sich halt auch mal ab.

@Valentini

Valentini schrieb:Das Gutheißen oder Schönreden einer Erschießung durch asoziale Terroristen ist allerdings auch schwere Kost

Allerdings hat dies für betreffende Personen auf ALLMY keine Konsequenzen.
Merke: Links ist gut - rechts ist schlecht!

@Hansi

Hansi schrieb:rechts ist schlecht!

Si Senior! Damit ist alles gesagt.

damit hier niemand falsche Schlüsse zieht, die RAF hat Schleyer nicht aufgrund seiner Vergangenheit aus den Weg geräumt, ihnen war nicht bewusst was er zur Zeit der braunen Zeit getan hat. Es ging ihnen vielmehr darum die Wirtschaft ganz oben zu treffen.
Das wird ausdrücklich immer wieder in Schleyer Biographien bestätigt.
Ich glaube auch eher das die alte RAF vielmehr antisemitisch war der vor allen Dingen zum Ausdruck kam das sie mit Carlos sympatisierten und alles daran setzten sich nicht nur die alte BRD zum Feind zu machen sondern auch Israel.

@capspauldin

rechts ist schlecht!

Si Senior! Damit ist alles gesagt.

Links ebenso und damit ist auch alles gesagt

@tahua
Die RAF war meiner Überzeugung nach zutiefst antisemitisch und faschistoid in der Durchsetzung ihrer Interessen

(...) Diese Pogromrhetorik war weder unter der ohnehin auch damals heiklen Überschrift Antizionismus zu verbuchen, noch als gedankliche Schrulle einer intellektuell verkommenen Szene zu begreifen. Dieses Bekenntnis war jedoch nur das markanteste Beispiel einer vermeintlich antizionistischen Argumentation von deutschen Linksterroristen. Tatsächlich wurde schon die bloße Staatsangehörigkeit Israels zum Schuldfaktor halluziniert - und der Davidstern, Israels Staatssymbol, als feindliches Zeichen interpretiert: Das war mehr als eine antijüdische Versuchung, das war purer Antisemitismus.

Wie weit einzelne RAF-Mitglieder die zynische Opferumdeutung mit Hilfe einer allseits einsetzbaren NS-Schablone verinnerlicht hatten, brachte Ulrike Meinhof zum Ausdruck, als sie 1972 im Prozess gegen Horst Mahler ihre Haftbedingungen mit Konzentrationslagern verglich: "Jetzt reden wir mal von Köln-Ossendorf, das Lager, dessen Wahrzeichen ein Schornstein ist." Antwortend auf die Frage nach einer Antisemitismusdefinition verfing sie sich schließlich in einer Teillegitimierung der nationalsozialistischen Vernichtungspolitik.

Die Juden, so Meinhof, seien ermordet worden, "als das, was man sie ausgab - als Geldjuden. Der Antisemitismus war seinem Wesen nach antikapitalistisch." Und weiter: "In diesem Antisemitismus, der ins Volk reinmanipuliert worden ist, war die Sehnsucht nach dem Kommunismus, die dumpfe Sehnsucht nach der Freiheit von Geld und Banken." ...

http://www.taz.de/1/debatte/theorie/artikel/1/radikal-antijuedisch/?src=SE&cHash=b231e3b4c1

@capspauldin

capspauldin schrieb:Tja, schwere Kost wohin man schaut. Gleich und Gleich, gesellen sich nicht nur gern, sondern Murksen sich halt auch mal ab.

Das dämmerte auch der ehemaligen RAF-Terroristin Silke Maier-Witt.
Sie schrieb nach ihrem Ausstieg über Parallelen zur Welt ihres Vaters, der sich freiwillig zur SS gemeldet hatte:
"Ich denke, er hat es getan, weil er zu einer Gruppe gehören wollte, um jemand zu sein, um etwas darzustellen. Letztlich war das auch bei mir so. Ich wollte auch dazugehören, selbst wenn man dafür das Gehirn ausschalten musste. Auch die SS hat Terror verbreitet. Und da sehe ich eine Parallele."

Man muss da zwischen Fahnen-Linken und Altlinken unterscheiden!

Die Altlinken hatten mit Israel nichts am Hut, weil das auch nur ein kapitalistischer Staat wie jeder andere war, das hatte keine antisemitischen oder faschistoiden Hintergründe.

Das war nur eine unpassende Parallele im Feindbild, es gab nämlich durchaus noch Geldjuden für die Altlinken, also die Zionisten in dem Fall die die Palästinenser unterdrücken und ihre Handlanger in den USA.

sowas wie heute ging da garnicht:

wo ist da noch die Systemfrage drin?

Darum hat sich die Linke auch gespalten und existiert heute nicht mehr wirklich.
Vielleicht noch ein linker Flügel bei den Nazis.

Am besten man bleibt halt einfach Demokrat, jeder hat Recht oder Unrecht, aber allein die Urne muss entscheiden, nicht Außenseiter und Demagogen oder irgendwelche Räte!

Davon sind wir auch noch weit entfernt! :)

So ganz abwegig ist die These von der "rechten RAF" nicht. Schließlich waren ihr erstes Hauptziel die damaligen Besatzer. Außerdem gibt die weitere "Karriere" Horst Mahlers zu denken.

@tahua
ja ich würde für mutter natur und und den erhalt der narungskette der tierwelt bomben, öko terror das hat zukunft....für ein menschen freien planeten <3