Alfred Herrhausen Terror-Opfer

Ich habe die 4-heilige Serie ebenfalls gesehen und kann sie auch empfehlen.

Interessant ist wie die RAF-Mitglieder bei einer palästinensischen Untergrundorganisation im Nahen Osten das Mörderhandwerk gelernt haben. Es wurde gezeigt, dass die deutschen RAF-Mitglieder dort nur den Status eines Fußsoldaten hatten; das ist ja auch nicht anders zu erwarten, wenn man als Deutscher das Know-How einer anderen Terror-Organisation anzapfen möchte. Die RAF wusste nicht, wer hinter ihnen die Fäden zog. Sie nahmen Aufträge von „oben“ entgegen. Das alles wird in einprägsamen Szenen gezeigt.

Nicht vergessen werde ich, wie Henry Kissinger seinen Freund Alfred Herrhausen warnte vor dessen letzter wichtigen Rede. Er sagte eindringlich zu Herrhausen: „Ich rede zuerst!“ Herrhausen verstand nicht den Wink mit dem Zaunpfahl, er hatte auch Helmut Kohl nicht verstanden, der ihn Wochen zuvor bereits zurückgepfiffen hatte.

Herrhausen stürmte zum Rednerpult und hielt seine letzte große Rede. Alles wurde vom CIA abgehört. Überhaupt wurde Herrhausen von Geheimdiensten immer online abgehört, bei allen seinen Reden.

Als Herrhausen wieder einmal sagte, man sollte der russischen Wirtschaft und Gorbatschow helfen, nahm das ein junger Geheimdienstler der CIA zum Anlass, den Mann von „oben“ bei den Palästinensern anzurufen und ihm sein „Go“ für die starke Autobombe zu geben, die Panzerungen durchbricht. Diese Sache war so geheim, dass seine Kollegen nichts davon wussten.

Es ist alles wohl plausibel, kann aber nicht nachgewiesen werden. Es ist nur ein Spielfilm, der sich aber an Fakten orientiert.

Vielleicht hat Kissinger nie gesagt: „Ich rede zuerst!“ Aber Fakt ist wohl, dass sich Herrhausen über Kissinger in seiner Rede hinweggesetzt hatte.

Interessant ist, was die ZEIT über den Mordfall Herrhausen am 1. Oktober 2024 schreibt:

In einer Rede, die er nicht mehr halten konnte und die nach seinem Tod in der ZEIT erschienen ist, entwarf Herrhausen noch das Bild eines europäischen Binnenmarktes, einer gemeinsamen europäischen Währung und einer Welt, die gemeinsam die drohende "ökologische Katastrophe" bekämpfen würde.

Quelle: https://www.zeit.de/kultur/film/2024-10/herrhausen-der-herr-des-geldes-ard-serie-raf-deutsche-bank

Hier findet sich die Rede von Herrhausen, die er nicht mehr halten konnte, weil er bei dem Attentat starb:

https://www.db.com/files/documents/2022/01-JAN/Alfred-Herrhausen--Denken-Ordnen-Gestalten--Um-Freiheit-und-Offenheit.pdf

Füchschen schrieb:Als Herrhausen wieder einmal sagte, man sollte der russischen Wirtschaft und Gorbatschow helfen, nahm das ein junger Geheimdienstler der CIA zum Anlass, den Mann von „oben“ bei den Palästinensern anzurufen und ihm sein „Go“ für die starke Autobombe zu geben, die Panzerungen durchbricht. Diese Sache war so geheim, dass seine Kollegen nichts davon wussten.

Das war für mich auch ne Schlüsselstelle - es ließ das Geschehen so aussehen, als ob die CIA ihr Go für das Attentat gegeben hat.
Tatsächlich wird aber, wie im echten Leben um das Attentat, bis zum Schluss nicht wirklich klar wer dahintersteckt: CIA, MfS, Mossad (die den Amis das Video des ersten Bombentests gesteckt hatten), BND, KGB.... In der Serie wie im RL unklar.
Fakt ist, daß Bekennerschreiben der RAF gilt unter Kennern als nicht authentisch, ja hebt sich vom niedrigem Schreibniveau vs ausgeklügelter Bombe welche vom Look and Feel dem Militar zugeordnet word, sehr ab.

behind_eyes schrieb:Fakt ist, daß Bekennerschreiben der RAF gilt unter Kennern als nicht authentisch, ja hebt sich vom niedrigem Schreibniveau vs ausgeklügelter Bombe welche vom Look and Feel dem Militar zugeordnet word, sehr ab.

LOL

Ja, dann war das Schreiben vom Militär erstellt!

Es ist doch immer wieder erstaunlich, wie man anhand von Sprache jemanden in seiner wahren Berufsrolle erkennt.

Es gibt noch andere Erkennungszeichen. Ein Detektiv schrieb einmal über Polizisten in Zivil: „Man erkennt sie immer!“ 😉

Da hatten Polizisten in Zivil ein Gebäude besetzt. Ich hätte die Zivilpolizisten nicht erkannt, aber jemand, der vom Fach ist, erkennt sofort, wen er vor sich hat.

@Füchschen
Der Punkt ist, das weder das Bekennerschreiben, noch die Waffe sowie die Durchführung in ihrer Art und Qualität der RAF entsprachen.
Man hat vorher auf Motorrädern gesessen und auf Zielobjekte geschossen.
Hier kam auf einmal Lichtschranke zum Einsatz, ein selbstformendes Projektil, TNT, tagelang Vorbereitungen in Form einer Baustelle direkt vor Ort am Tatort usw.
Es ist also nicht so, daß man hier gesagt hat, ok, sieht so und so aus, der wars - im Gegenteil. Es gibt bis heute keinen Täter, noch nichtmal einen Namen den man ernsthaft im Visier hatte.

@behind_eyes
Vielen Dank für Deine Ausführungen! Ich bin nicht so drin im Thema, was die RAF und den aktuellen Ermittlungsstand zum Mordfall Herrhausen betrifft.

Ich fand außerdem Volker Staub, der mit den Locken, interessant. Er schien das ganze, diese Handlanger-Lage der RAF durchschaut zu haben vor Ort im Nahen Osten.

Andererseits fuhr er später mit dem Fahrrad an Herrhausens Villa vorbei bzw. fuhr das Auto, mit dem Herrhausen entführt werden sollte. Ob er an dem Bombenmord mitwirkte, erinnere ich mich nicht mehr. Ich glaube ja. Aber das alles sind ja wahrscheinlich auch nur Mutmaßungen der Polizei. Es wird ja noch nach ihm gesucht.

Staub war vorher unbedingt für eine Entführung und Gelderpressung. Er wurde im letzten Moment zurückbeordert. Denkt man sich das einfach so, oder gibt es Aussagen von verurteilten RAF-Mitgliedern? Waren die Gerichtsverfahren öffentlich?

Ob Staub und Garweg den Vierteiler auch gesehen haben? Das werden wir vielleicht nie erfahren.

Füchschen schrieb:Staub war vorher unbedingt für eine Entführung und Gelderpressung. Er wurde im letzten Moment zurückbeordert. Denkt man sich das einfach so, oder gibt es Aussagen von verurteilten RAF-Mitgliedern? Waren die Gerichtsverfahren öffentlich?

Zumindest im Fall Herrhausen gab es bis heute keinen Prozess.
Mehr noch, auf Netflix läuft ja die Doku zu Rohwedder (Boss der Treuhand der 1991 ermordet wurde).
Es gibt mehrere Insider der Sicherheitsorgane die nach den vorliegenden Fakten mutmaßen, das es die sogenannte dritte Generation der RAF nie gab. Man hat keine der im Raum stehenden Namen mit irgendwas in Verbindung bringen können, an den Tatort en gab es so gut wie keine Spuren und wenn es welche gab, führten die nicht zur RAF. Im Fall Rohwedder war das Bekennerschreiben zwar authentisch, aber sonst gab es nix.

Man darf hier aber nicht außer Acht lassen das auch die ganzen anderen Morde der 3. Generation der RAF (Ernst Zimmermann, Karl-Heinz Beckurts, Gerold von Braunmühl, Detlev Karsten Rohwedder) neben dem von Herrhausen bis heute völlig unaufgeklärt sind und spezifische Täter nicht ermittelt werden konnten. Der eklatante Mangel an Spuren wie auch die Abkehr von der bekannten Vorgehensweise ist im Fall Herrhausen also kein Unikum. Im Umkehrschluss daraus jedoch abzuleiten das die Mordtaten gar nicht von der RAF begangen wurden respektive sogar diese 3. Generation überhaupt nicht existiert hat ist verschwörungstheoretischer Kokolores! Dafür gibt es nicht mal den Hauch eines Beweises! Gleiches gilt für die Doku "Rohwedder – Einigkeit und Mord und Freiheit" welche zwar super spannend gemacht und hervorragend inszeniert ist aber ebenfalls keine andere Tätergruppierung außer der RAF konkret beweisen kann.

Statt also über alternative, rein hypothetische, Tätergruppierungen zu mutmaßen sollte eher geschaut werden ob nicht näherliegende, wahrscheinlichere, Erklärungsmöglichkeiten existieren. Tatsächlich gibt es diese Ansätze durchaus wie man anhand dieser Dokumentation von 2014 ersehen kann:

ARD Reportage 2014 - Neue Erkenntnisse im Mordfall Herrhausen

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Zu guter Letzt zeigt die gesamte Thematik auch auf warum es immer noch so brisant wie aktuell ist denn durch die Festnahme von Daniela Klette und der weiteren Fahndung nach Burkard Garweg und Ernst-Volker Staub ist natürlich immer noch die insgeheime Hoffnung verbunden mehr über die 3. RAF-Generation zu erfahren und endlich Klarheit darüber zu bekommen wer konkret hinter diesen ganzen Mordtaten steckt.

behind_eyes schrieb:Auf der ARD läuft derzeit in der Mediathek eine aus meiner Sicht sehr gute, 4-teilige Serie über Herrhausens Aufstieg in der Deutschen Bank, sein Engagement für eine geschlossene europäische Finanzpolitik

Die Serie ist diesbezüglich aber auch ziemlich verklärend. Ich verstehe diesen Trend zur unnötigen Fiktionalisierung sowieso nicht ganz, wenn er nicht einmal der Dramaturgie dient.

behind_eyes schrieb am 06.10.2024:Es gibt mehrere Insider der Sicherheitsorgane die nach den vorliegenden Fakten mutmaßen, das es die sogenannte dritte Generation der RAF nie gab. Man hat keine der im Raum stehenden Namen mit irgendwas in Verbindung bringen können, an den Tatort en gab es so gut wie keine Spuren und wenn es welche gab, führten die nicht zur RAF. Im Fall Rohwedder war das Bekennerschreiben zwar authentisch, aber sonst gab es nix.

Und wenn die 3. Generation einfach nur dazugelernt hat bzw. mehr Wert darauf gelegt hat, so wenige Spuren wie möglich zu hinterlassen?

paranomal schrieb am 07.10.2024:Die Serie ist diesbezüglich aber auch ziemlich verklärend. Ich verstehe diesen Trend zur unnötigen Fiktionalisierung sowieso nicht ganz, wenn er nicht einmal der Dramaturgie dient.

Der Trend ist nicht neu bei Dokumentationen. Die Realität ist scheinbar nicht immer spannend genug und gerade in der heutigen Zeit muß man dem "Informations-Fastfood" Konsumenten halt auch Spannung bieten. Sieht man an diversen Dokus zum 3. Reich, Ägypten, etc.