"Wissen" wir überhaupt was?

@navi12.0, du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, weil Bhakdi diesen Preis bekommen habe - und dieser in deinen und den Augen des Journalisten komisch begründet war - sei er irgendwie "rehabilitiert"?

Du gibst zu, die Sache mit den Viren nicht beurteilen zu können - wie willst du also beurteilen können, was über ihn geurteilt wird?

Das macht keinen Sinn.

navi12.0 schrieb:Es ging nicht um das Urteil an Bhagdis Arbeit,

Oh doch.
Das Urteil über seine Arbeit mag für dich nicht nachvollziehbar sein, aber Punkt ist, das er gegen den Wissenschaftlichen Konsens anzustinken versucht und es nicht geschafft hat. Seine Thesen sind nachweislich falsch.
Sie stimmen nicht.
Und da ändern weder freundliche, noch unfreundliche Worte irgend etwas dran.

Und das, was am allerwenigsten gestimmt hat, das hat der Autor deines Artikels ausgelassen.
Find ich im Zusammenhang "Instrumentalisierung" nicht unwichtig.

Du dichtest dir was zusammen - was arg nah an "Coronaleugnen" ist.

DalaiLotta schrieb:Oh doch.

Nein.

Ich glaube, wir drehen uns nur noch im Kreis, und darauf habe ich keine Lust mehr.

Lies einfach noch mal den Artikel, und belege anhand dessen deine Aussagen, dann können wir weiter quatschen. So ist es nur eine sinnlose Wiederholung von Aussagen, die ich nirgends in dem Text von Oben nachvollziehen kann.

DalaiLotta schrieb:Du dichtest dir was zusammen - was arg nah an "Coronaleugnen" ist.

Was ebenso nur eine unbelegte Behauptung von dir ist, und auch bleiben wird.