VW Abgastest an Affen- legitimiert Wirtschaft und Konsum wirklich alles?

Solche Versuche sind nötig.
Es waren nur zehn Affen. Was soll die gespielte Empörung

@Dr.AllmyCoR3

Aber sicher denk ich mir das.
Ich hab schon so häufig davon gelesen und gehört, was für vollkommen idiotische Dinge Leute mit und ohne Bezahlung gemacht haben, dass ich überzeugt davon bin: ja, man findet auch für Medikamentenversuche genügend Menschen, die gegen Geld selbst ungeteste Mittel nehmen würden.

Das wollen primär andere Menschen aus ethischen Gründen nicht.

der laden stand eh schon auf der boykottliste :P

Ich verstehe da auch den Skandal nicht. Ob solche Studien sinnvoll sind oder nicht, kann ich mir als Außenstehender kaum zu beurteilen erlauben. Die Menschen haben alle freiwillig gegen Bezahlung daran teilgenommen, Labortiere sind für Versuchszwecke nicht unüblich.

So what?

Ich nehme an diesem "Test" mitlerweile seit 64 Jahren teil.

Ich kann mich nicht erinnern, jemals um Erlaubnis gefragt worden zu sein.

Und früher war die Luft hier im Ruhrgebiet noch um einiges giftiger...

@Kc
Ja und das ist dann die natürliche Selektion... Oder dann auch Mutation, wie man es nimmt :D

Seit Jahren bescheisst VW nun schon seine Kunden und schädigt Unbeteiligte. Aber wehe, sie machen Tierversuche. Dann erhebt sich Volkes Zorn gar mächtig. Die Welt ist ein komischer Ort!

Doors schrieb:Aber wehe, sie machen Tierversuche. Dann erhebt sich Volkes Zorn gar mächtig.

Wobei es das ja nichtmal schafft. Wie man an den tausenden Beiträgen hier erkennen kann. ;)

Warhead schrieb:Aja,Aspirin erzeugt bei Kaninchen und anderen Nagern hohes Fieber.Demzufolge ist Aspirin schonmal durchgefallen,solche Versuchsreihen kann man sich zu 95% ersparen,die kann man auch am Rechner durchführen.

Wenn man das falsch positive Ergebnis bei den Kanninchen nicht vorhersehen kann dann taugt der test auch nichts weil man falsch negavtive Ergebnisse auch nicht vorhersehen kann.
ABER da ein Test am Rechner nur auf ein existierendes Modell des Organismus basieren kann taugt der dann gleich zweimal nichts.

Doors schrieb:Aber wehe, sie machen Tierversuche. Dann erhebt sich Volkes Zorn gar mächtig. Die Welt ist ein komischer Ort!

Für mich ist das Ziel der Versuche die eigentliche Bombe.
Man untersucht die Wirkung der Schadstoffe die das eigene Produkt ausstoßt.

Will (wollte) man sich gegen Regressansprüche absichern oder gegen bestehende Grenzwerte klagen/lobbyieren um den Aufwand die Schadstoffe zu verringern so gering wie möglich zu halten?

Man verkauft das huete natürlich als MAK test der eben mit finanziert wurde, aber die DauerGrenzwerte werden ja teils durch willkürliche rein theoretische Berechnungen von den MAK abgeleitet.
Ein "guter" MAK hätte demnach evtl. eine bessere Verhandlungsposition zur Folge gehabt denke ich.
Natürlich zusätzlich basierend auf den theoretischen Werten aufm Teststand mit aktivierter abgasrückführung ;)

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Abgas-Tests-waren-absurd-und-widerlich-article20257082.html

Die Lobby-Gruppe EUGT wollte mit den Tests offenbar im Auftrag von VW, Daimler und BMW Argumente liefern, dass die Abgase deutscher Diesel-Autos dank ihrer Abgasreinigung ("Clean Diesel") gesundheitlich unbedenklich sind. 2012 hatte die Weltgesundheitsorganisation eine Studie vorgelegt, dass Diesel-Abgase krebserregend seien. Zudem überschritt die Stickstoffdioxid-Belastung in vielen deutschen Großstädten wegen der vielen Diesel-Autos damals schon seit Jahren die zulässigen Grenzwerte. Die EU drohte Deutschland mit Bußgeldern.