Wie rettet man die Welt?

Artangriel schrieb:Solange es um die Frage geht, wie man theoretisch die Welt retten könnte, passt es hier rein. Wie es praktisch funktioniert wissen wir ohnehin erst, wenn man es ausprobiert hat. z.B.: hat man vorher nicht wissen können, wie schlimm der Kommunismus immer versagen wird.

So wie in Vietnam?^^

---

Aber gut, ich will's versuchen:

Jeder Mensch sollte mindestens eine Sprache in Wort und Schrift beherrschen. Und ich meine beherrschen und nicht von ihr beherrscht werden. Und er sollte in wenigstens einer Sprache nach Vollkommenheit streben.
Denn Exaktheit in der Sprache führt zu Klarheit im Denken und Klarheit im Denken führt zum Erfolg.

Jo, das war's eigentlich schon. Denke das würde fürs Erste reichen. :)

Artula schrieb:10.Anregung
Digitale Bildungsinhalte frei verfügbar machen
damit die unendliche Unwissenheit ein Ende hat.

Ich bin hier ein Fan der digitalen Schule, ja alle Lerninhalte aller Schulen und Universitäten sollten digital verfügbar sein. Gerade jetzt sollte man auch die Richtung gehen dies mit KI als Lehrer aufzubauen. Wissen muss verfügbar sein, egal ob Schule, Uni oder Handwerk.

Polytropos schrieb:Jeder Mensch sollte mindestens eine Sprache in Wort und Schrift beherrschen. Und ich meine beherrschen und nicht von ihr beherrscht werden. Und er sollte in wenigstens einer Sprache nach Vollkommenheit streben.
Denn Exaktheit in der Sprache führt zu Klarheit im Denken und Klarheit im Denken führt zum Erfolg.

Das könnte vielleicht tatsächlich funktionieren.
Ich finde deinen Ansatz sogar ziemlich gut.
Auch ganz einfach.
Das Problem ist aber, dass es schwierig ist, die Leute dazu zu motivieren, genau das zu tun, denn das muss aus intrinsischer Motivation heraus geschehen, damit es klappen kann.

Artangriel schrieb:Das Problem ist aber, dass es schwierig ist, die Leute dazu zu motivieren, genau das zu tun, denn das muss aus intrinsischer Motivation heraus geschehen, damit es klappen kann.

Wenn Du sie motivierst, ist es keine intrinsische Motivation mehr. ;)

Aber man könnte den Leuten die Grundlagen möglichst vieler Sprachen beibringen. Also zum Beispiel in jungen Jahren Mathematik, Musik, zusätzlch zu ihrer Muttersprache eine lebende Sprache, eine tote Sprache, eine Programmiersprache, Körpersprache... was gibt es noch? :ask:

Also praktisch so wie Schule, nur dass dort kein Wissen vermittelt wird, sondern dass man da was lernt. : )

Dann können sie sich später selbst für eine Sprache entscheiden.

Artangriel schrieb:Die sind relativ einfach festzumachen. z.B.: ist Nahrung so ein Grundbedürfniss, oder aufs WC zu müssen. Trinken und Schutz vor Witterung gehören auch dazu. Was keine Grundbedürfnisse sind, ist soetwas wie Fernesehen oder Internet, was auch nahiegend ist, weil man auch ohne aus kommen und überleben kann.

Aha, Internet ist also kein Grundbedürfnis. Alle Leute, die heutzutage remote im Homeoffice arbeiten, haben also auch wieder Pech in deiner Welt.

Artangriel schrieb:Schokolade, Kekse Gummibären, etc wären keine Lebensmittel sondern Luxusgüter.

Diabetiker, die Süßigkeiten benötigen, um den Blutzucker zu erhöhen, müssen leider Luxusgüter kaufen - sorry Leute. Wenn ihr euch die nicht leisten könnt, ja gut, ist wieder doof, ne?

Artangriel schrieb:Die Menschheit zu retten muss immer das oberste Ziel sein. Das glaube ich wirklich und ehrlich gesagt, weiß ich nicht ob meine Punkte so gut funktionieren, aber ich halte es für wichtig Ideen dieser Art einfach auszuprobieren, denn wenn wir genauso weitermachen wie bisher, werden wir es nicht schaffen.

Da werden wir uns nicht einig. Der Mensch ist nur ein kleiner Punkt im Kontext des Universums. Wir sind nicht so wichtig. Jede Zeit endet irgendwann, so wird es auch die des Menschen, und das ist gut so.
Du merkst aber schon hoffentlich, dass deine Ideen grandios scheitern werden, wenn man sie „einfach mal ausprobiert“?

Lepus schrieb:Kommunismus?
Funktioniert nicht, weil Menschen nun mal immer mehr haben wollen, als sie haben und Reichtum immer ungleich verteilt bleiben wird.

endlich sagt's mal einer!

diese gier nach mehr (egal was!), kriegste nicht raus.
egal, ob im kleinen oder großen maßstab.

das ist der Mensch. (manche weniger, manche mehr)

Luminita schrieb:Der Mensch ist nur ein kleiner Punkt im Kontext des Universums. Wir sind nicht so wichtig.

... und eingedenk dieser tatsache, wird dann eben das beste daraus gemacht!

:D

Artangriel schrieb:Weiß hier jemand, wie man die Welt rettet?

Ja, durch Bildung.
Erst durch Bildung ist man in der Lage größere Zusammenhänge zu verstehen und sich ein wirkliches Bild der Welt und ihrer Zusammenhänge zu machen.
Der Rest ergibt sich von allein, ich gehe davon aus das die Mehrheit aller Menschen nichts Böses im Schilde führt.
An zweiter Stelle der Abbau von Korruption und Vetternwirtschaft. Es ist imo ein Merkmal von Drittländern das ihr Fortkommen durch genau diese beiden Aspekte der Komprommitierung behindert wird.

Die Folgen von Korruption für Wirtschaft, Staat und Gesellschaft sind vielen Studien zufolge dramatisch. Korruption behindert (zum Teil indirekt) die wirtschaftliche Entwicklung, sorgt für ein schlechteres Gesundheits- und Bildungssystem, zerstört Sozialkapital und schürt so Misstrauen in der Bevölkerung gegenüber Politik und Verwaltung

Quelle: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/332695/folgen-von-korruption-fuer-wirtschaft-staat-und-gesellschaft/

@Artangriel

Für eine so essentielle Frage sind deine Vorschläge ein wenig zu kleinteilig. ;-)

Du scheinst das Ganze (die Welt) ja vorrangig im finanziellen / monetären Sinn zu betrachten. Meiner Meinung nach aber führt genau das erst zum Großteil der Schwierigkeiten.

Die Welt (den Planeten / die Menschheit) rettet man imho, ganz platt gesagt, durch Abschaffung des Geldes und starke Reduktion der Weltbevölkerung. Daraus ergibt sich alles andere. (Vielleicht müsste man auch noch den genetischen Code des Menschen verändern, um das 'einprogrammierte', stetige Wachstumsstreben, das 'Konkurrenz- und das Kriegsgen' auszuschalten, damit es nicht wieder von vorne losgeht.)

Aber eigentlich ist die Frage zu groß, denn für jeden bedeutet "die Welt" am Ende auch etwas anderes.

Manche sagen, man sollte die "10 Gebote der Georgia Guidestones" befolgen.

Quelle: Wikipedia: Georgia Guidestones#Tafel mit Erläuterungen

@krungt
Die in einigen Punkten einer Totalkontrolle entspricht.
Also genau das, was uns ja laut Einigen ebenfalls in den Untergang führt.

Artangriel schrieb:Ich habe eine Frage und zwar: Weiß hier jemand, wie man die Welt rettet?

In dem man sich selbst rettet und an der eigenen Freiheit arbeitet. Und ich denke, in seiner Mitte zu bleiben gerade in turbulenten Zeiten ist auch sehr förderlich.

Artangriel schrieb:Wie rettet man die Welt?

Indem man sie loslässt.

Was ist "die Welt"? "Die Welt" ist ein gedankliches Bild. Eine Projektion, ein Spiegel des menschlichen Geistes. Erfahrungen welche wir in Bezug zueinander sehen, dem ganzen fast immer mehr hinzufügen als es tatsächlich der Fall ist, und eine Rechnung im Geiste ausführen, welche "die Welt" ergibt.
Im Grunde also ein Wort, ein Gedanke, ein Produkt unseres Geistes. Wir erleben etwas und stellen es in Bezug zueinander. Woraus sich unsere Meinung über "die Welt" ergibt. Eine schlichte Rechnung unseres Verstandes. Die aber leider nicht nur aus kühlen rationalen Zahlen besteht, sondern ihr Gewicht hauptsächlich aus prägende Erfahrungen speist.
Umso gefühlsintensiver, umso prägender. Dabei macht der unbewusste menschliche Geist wenig unterschied, ob es sich dabei um tatsächlich selbst Erlebtes, oder Angenommenes handelt.

Umso fester und untermauerter dieses gedankliche Bild von "der Welt" in uns ist, umso weniger können wir das Tatsächliche so nehmen wie es ist. Da die gedanklichen Filter über "die Welt", das Tatsächliche verfärben. Wodurch wir weniger in der Lage sind, auf das Tatsächliche angemessen reagieren zu können, und immer mehr Probleme entstehen.

Oder wie manche sagen würden: "Wir sehen die Welt nicht wie sie ist, sondern wie wir sind."

Man rettet sie, indem man sie loslässt. Probleme spezifisch genau benennt, und Verallgemeinerungen (was "die Welt" im Grunde ist) eher meidet.

@Flitzschnitzel

Das ist ja jetzt auch irgendwie ein nichtssagender Post, obwohl ich dir beispielsweise in diesem Punkt recht geben würde -->

Flitzschnitzel schrieb:"Wir sehen die Welt nicht wie sie ist, sondern wie wir sind."

Dennoch würde ich hier nochmal kurz ansetzen.

Flitzschnitzel schrieb:Man rettet sie, indem man sie loslässt. Probleme spezifisch genau benennt, und Verallgemeinerungen (was "die Welt" im Grunde ist) eher meidet.

Was genau meinst du hiermit? Vor allem der zweite Teil interessiert mich.

Can schrieb:Was genau meinst du hiermit? Vor allem der zweite Teil interessiert mich.

Was genau verstehst du nicht?

@Flitzschnitzel

Was genau meinst du mit, dass es eher hinderlich wäre(meine Deutung von deinem Post) Probleme spezifisch zu benennen? Hast du da ein konkretes Beispiel, wo man anknüpfen kann.

Can schrieb:dass es eher hinderlich wäre Probleme spezifisch zu benennen?

Nein ich schrieb nicht dass dies hinderlich wäre. Da hast du dich verlesen.

Alles klar, dann ist dein Post so wie ich es mir gedacht habe, ein nichtssagender Inhalt, der philosophisch angehaucht ist. Angenehm zu lesen, das war's dann aber auch.

@Can
Geh bitte aus den Einzeilern raus, und führe Argumente. Wenn du weiter Antworten willst.

Flitzschnitzel schrieb:Oder wie manche sagen würden: "Wir sehen die Welt nicht wie sie ist, sondern wie wir sind."

Man rettet sie, indem man sie loslässt. Probleme spezifisch genau benennt, und Verallgemeinerungen (was "die Welt" im Grunde ist) eher meidet.

Selten, dass ich etwas zu lesen bekomme, das den wahren Kern erfasst.

Sehr gut erkannt. Die Welt, also meine Welt, ist zu kostbar um sie leichtfertig an irgendwelche Politiker zu verschenken.