Hab gerade bei Wiki nachgelesen. In Österreich ist der Strafrahmen (der natürlich nicht ausgeschöpft werden muss) anders.emz schrieb:Gilt das für Jugendliche in Österreich?
Weil in Deutschland gibt es da max. 10 Jahre.
Läuft das immer so in Österreich ?Nö. Aber hier waren sich alle einig. Ich habe die Verhandlung jetzt nicht verfolgt, hat er sich eigentlich schuldig bekannt?
Meiner Meinung nach viel zu wenig...
Amiland, das wäre sicher eher nach deinem Geschmack.Interesse_01 schrieb:Meiner Meinung nach viel zu wenig...
es ist schon ein heftiger Fall...
13 Jahre finde ich lächerlich für das Leben eines Kindes....
Das ist jetzt mal die Haftstrafe. Wie lange er darüberhinaus in Verwahrung bleibt, steht auf einem anderen Blatt.
Ja, er war geständig 15 Jähre wäre das Höchstmaß im Jugendstrafrecht. Er war ja erst 16 Jahre bei der Tat.off-peak schrieb:Ich habe die Verhandlung jetzt nicht verfolgt, hat er sich eigentlich schuldig bekannt?
Ist schon eher ungewöhnlich, dass es so schnell ging. Möglicherweise hat man sich wegen der massiven Sicherheitsvorkehrungen bemüht, sehr schnell zu sein. Das Urteil wurde auch sehr spät - ich glaube um 22:00 Uhr - verkündet. Die drei Berufsrichter haben übrigens die Befassung eines dritten psychiatrischen Gutachters, der von der Verteidigung beantragt worden war, abgewiesen. Die zwei im Prozess vernommenen Gutachter waren ja uneinig, ob der Täter nun zum Tatzeitpunkt unzurechnungsfähig war oder nicht. Offenbar war man sich sehr sicher, dass er zurechnungsfähig war. Die eine oder andere Erklärung des Angeklagten über seinen Geisteszustand ("sehe ein Mädchen mit zerfetzten Kleidern und rot geränderten Augen" bzw. "Hände, die aus der Wand ragen"), klang auch mehr nach einem Horrorfilm (zB Der Fluch) als nach dem eigenen Geisteszustand.
Verfassungsrechtliche Zulässigkeit
Einem Verurteilten muss die grundsätzliche und gesetzlich festgeschriebene Möglichkeit eingeräumt werden, irgendwann die Freiheit wiederzuerlangen. Allein die Möglichkeit der Begnadigung nach z. B. 30 oder 40 Jahren Haft reicht dazu nicht aus. Dies gebieten nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Juni 1977 das Rechtsstaatsprinzip und die Menschenwürde (BVerfGE 45, 187, 253 ff.). Die lebenslange Freiheitsstrafe ist nach Maßgabe der Entscheidungsgründe mit dem Grundgesetz gerade noch vereinbar, jedoch nie als absolute Strafe im Sinne einer von vornherein feststehenden Strafverbüßung bis zum Tode.
Nur zur Info: der von @emz verlinkte Text beschreibt die Sichtweise der deutschen Gesetzgebung, die in gegenständlichem Fall nicht anwendbar ist. Weil Österreich...AlteTante schrieb:Der Schutz der Gesellschaft ist nicht so wichtig?
Ja, er war geständig 15 Jähre wäre das Höchstmaß im Jugendstrafrecht.Danke. Das erklärt dann doch sehr gut die Kürze der Verhandlung.
Soll sich das etwa in 10, 13 oder 15 Jahren ändern?Wenn er nicht behandelt wird, nein, und selbst dann ist es fraglich. Die Erfahrungen mit Tätern dieser Art zeigen, dass sie so gut wie unheilbar sind.
Genauso ist es. Zunächst gibt es 13 Jahre Haft in einer Haftanstalt (wo natürlich auch schon Behandlungen stattfinden können) und anschließend in eine Anstalt gemäß § 21 StGB. Vermutlich war es eine sogenannte 21 Abs. 2 Einweisung (für zurechnungsfähige Täter). So wie ich das sehe, hat das Gericht alle Möglichkeiten ausgeschöpft. Die Maximalstrafe von 15a Haft gab es nicht, weil mildernd das Geständnis zu berücksichtigen und der Täter auch nicht vorbestraft war. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Täter länger weggeschlossen bleibt.Blues666 schrieb:Denn: wenn der Bursche die 13 Jahre abgesessen hat, heißt das noch lange nicht, dass er dann frei kommt. Es wurde nämlich auch die Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher beschieden. Das ist nichts anderes, als in Deutschland die Sicherheitsverwahrung. Und da kommt er nur raus, wenn sich die mit ihm befassten Psychiater sicher sind, dass er keine Gefahr mehr für die Allgemeinheit darstellt.
