Jenni Scharinger vermisst - Spur führt in die Hollabrunner Wälder

Neubsi schrieb am 27.10.2019:und das geht, Beispiel Müll-> Müllverbrennungsanlage, aktueller Fall aus Wien

Oder auch der Fall Anna S aus Gelsenkirchen fällt mir da direkt ein, die EB gehen davon aus, dass ihre Leiche in der Krefelder Müllverbrennungsanlage 'beseitigt' wurde, zu dem Fall gibt es hier im Forum auch einen Thread.

Tsche schrieb:Der xfreund ist sofort auf diese Aussagen aufgesprungen und hat darnach seine ersten Aussagen korrigiert, wonach Jenni um ca 14.00 in dunkler Kleidung die Wohnung verließ. Dies änderte er um auf Vormittag und helle Kleidung und behauptete, dass er nicht der Letzte gewesen sei, der sie gesehen hat.

M E ein Verhalten, das ihn verdächtig macht.
Leider habe ich - u a hier im Forum - schon öfters derartige Fälle verfolgt, in denen der (Ex-)Freund/Mann die betreffende Frau zuletzt lebend gesehen hat, in denen sich dann letzendlich herausstellte, dass dieser die Frau getötet hat.
Auch dass der Ex sein Aussageverhalten dem aktuellen Ermittlungsstand anpasst bzw korrigiert, sobald es neue Zeugenaussagen gibt, lässt ihn m E nicht gerade glaubwürdig dastehen.
Wenn er nichts zu verbergen hat, warum sagt er dann nicht von Anfang an die Wahrheit?
Dass er sich nicht mehr erinnern kann, finde ich sehr schwer vorstellbar/ wenig glaubwürdig.

Deshalb wundert mich, dass alles in seine Richtung fallengelassen wurde. Vermutlich gibt es mittlerweile ein Hieb und stichfestes Alibi oder Indiz, dass er es keinesfalls gewesen sein kann.

Ich glaube eher, dass alles was sie haben, zwar gegen ihn spricht, bzw. auf ihn als Täter hindeutet, aber es nicht für eine Anklageerhebung reicht.

@KLBG
Im Gegenteil, es gibt sogar Zeugenaussagen zu seiner Sichtung in diesem Wald in der Nacht von 22.-23.! Doch es fehlt das Opfer und solange wird es keine Mordanklage geben.

Hm. Verstehe. Aber warum stellt die Polizei Dann geradezu ostentativ die Ermittlungen gegen ihn ein? Kriminaltaktische Erwägungen?

Das Fehlen eines Opfers ist imho kein Grund keinen Prozess anzustreben, sonst wäre es einfach straffrei zu morden. Indizienprozesse gab es schon viele...

Bei Maike gab es einen Zeugen. Bei Jenni gibt es keinen Beweis, dass sie tot ist. Deshalb gibt es keine Mordanklage, bis nicht wenigstens ein Stück von ihr grfunden worden ist.

@Tsche
Bist du sicher dass das gesetzlich so geregelt ist???

Ja.
Nur anhand von Indizien eine Mordanklage erheben, endet mangels Beweisen mit Freispruch. Und dann kann man wegen desselben Deliktes nicht nocheinmal angeklagt werden.

@Tsche

Tsche schrieb:Nur anhand von Indizien eine Mordanklage erheben, endet mangels Beweisen mit Freispruch.

Und was ändert sich dann daran, wenn der einzige 'Beweis' eine Zeugenaussagen ist?

Tsche schrieb:Bei Maike gab es einen Zeugen.

Zeugenaussagen sind bekanntlich nicht immer zu 100% zuverlässig, aus den verschiedensten Gründen.

Meinen größten Respekt vor Jennis Mutter
https://www.krone.at/2080788

„Keine Leiche – kein Tatbeweis“
„Keine Leiche, kein Tatbeweis“, so die knappe Erklärung eines Fahnders zu dem Umstand, dass die Ermittlungen gegen Jennis Freund – der bis heute behauptet, sie habe sich „sicherlich freiwillig abgesetzt“ – im vergangenen Jahr eingestellt wurden.

Suche in Eigenregie
Und nun sucht Brigitta Scharinger also in Eigenregie ständig „bestimmte Gegenden ab“, organisiert Baggerungen, gräbt selbst mit Schaufeln im Boden. Hat dabei schon oft – zunächst alarmierende – Entdeckungen gemacht; verbuddelte Plastiksäcke, in denen letztlich Müll war. Und unzählige Knochen. Die sie in der Folge den Behörden für genaue Analysen übergab: „Sie stammten alle von Tieren.“

Seht euch mal genau die Kommentare an. Da schreibt fritz77 relativierende Dinge wie "die Tochter könnte auch abgehauen sein" was genau der Diktion des ehemaligen TV entspricht. Wer schreibt denn da?




Quelle: siehe Vorposter.

ErwinKöster schrieb:Seht euch mal genau die Kommentare an. Da schreibt fritz77 relativierende Dinge wie "die Tochter könnte auch abgehauen sein" was genau der Diktion des ehemaligen TV entspricht. Wer schreibt denn da?

Das ist mir auch aufgefallen, könnte es sich evtl vll bei dem User 'fritz77' gar um den (ehemaligen) TV selbst handeln bzw um eine Person aus seinem (nahen) Umfeld?
77 könnte das Geburtsjahr des Users sein, würde heißen, dass der User jetzt 42 Jahre alt sein müsste, der TV wird im von @seli verlinkten Artikel als 'junger Mann' bezeichnet, das würde man wohl bei einem über 40-jährigen nicht unbedingt schreiben, aber natürlich muss die 77 nicht auf das Geburtsjahr des Users hindeuten.

Außerdem ergaben Untersuchungen seines PCs und nachträgliche Ortungen seines Handys, dass er sich „in den Wochen davor“ im Internet über die Wirkung von K.-o.-Tropfen und Betäubungsmitteln erkundigt hatte - und dass er „in den Tagen danach“ mit seinem Auto auf abgelegenen Wegen in der Natur herumgefahren war.te

Quelle: https://www.krone.at/2080788

Finde ich schon sehr verdächtig.
Leider kann ihm offenbar bis zum heutigen Tage nichts 'handfestes' nachgewiesen werden, umso mehr hoffe ich, dass Jennis Mutter mit ihren Grabungen vll doch noch Erfolg hat und - so tragisch das auch einerseits wäre - die Überreste ihrer Tochter findet, um so evtl neue Beweise für eine Schuld des TV zu finden, die dann - hoffentlich - schlussendlich auch zu einer Verurteilung führen, vorrausgesetzt natürlich, dass es tatsächlich so abgelaufen ist, dass Jenni von ihrem (damaligen) Freund getötet wurde, wovon zumindest ihre Mutter ja überzeugt zu sein scheint.

Ich wusste auch mal den Namen und habe im Netz bisschen geforscht. Habe mittlerweile den Namen aber leider vergessen.

Wie ein blitzgescheiter gefährlicher Narzisst, der einen perfekten Mord, plant und durchführt, wirkte er auf mich nicht. Eher s e h r einfach. Ich denke nicht dass er das so schaffen würde, wäre eher ein klassischer Beziehungstäter, der dann aber rasch gesteht oder schnell erwischt wird.

Alles nur meine Mutmaßungen.

Ich denke aber daher dass er unschuldig ist

Nun, klbg, ich weiß den Namen noch und ich habe mich lange mit Narzissmus auseinander gesetzt. Ich kann nicht behaupten, mich mit IHM lange auseinander gesetzt zu haben, aber Narzissmus hat viele Gesichter :(

Du magst schon recht haben, er kann es alleine nicht so perfekt gemacht haben, aber die Vermutung ist ja, dass er kompetente Hilfe hatte..

Dann frage ich mich, wieso er sie nicht als vermisst gemeldet und sogar noch die Wohnung ausgeräumt hat..

Ich glaube nicht, dass man aufgrund der spärlichen Informationen von seinem Profil, welches mittlerweile nicht mehr existiert, irgendwelche Rückschlüsse auf seine Person ziehen kann.

Sie ist weg und er zeigt sich als frischer ex Freund nicht besonders bestürzt über ihr verschwinden.

Die Eltern sind sehr gut vernetzt und soweit ich das verstanden habe, der Vater pensionierter Polizist...
So viel zur kompetenten Hilfe...

Nadilari, ja das ist ja kompetente Hilfe. Es gibt genügende Ecken, wo man Menschen verschwinden lassen kann. Jennis Mutter mutmaßte, dass Vater und Sohn Jenni beim Ottensteiner Stausee verschwinden ließen. Dort, wenn man sie irgendwo (die Polizei wisse, wo) hineingeschmissen hat, käme sie in eine Turbine und wäre einfach nicht mehr aufzufinden..

Und ja,.. Zuerst stalkerhaftes Verhalten, tägliche Anrufe in Jennis Arbeit und seit ihrem Verschwinden kein Piep mehr vom Ex, die Wohnung mit seinen Eltern ausgeräumt als sie bereits verschwunden war... Alles mysteriös.

Ich denke mir halt wenn es so einfach wäre nicht wegen Mordes angeklagt zu werden, nur weil man dir Leiche komplett zerstören lassen konnte, würde es deutlich mehr Morde geben und kein Mensch wär so dumm die Leiche nicht komplett zu vernichten.

In diesem bereits älteren Bericht im Kurier ist von einem "Problem" seitens Jennifer die Rede. Weiß man denn um was es ging? Der Vater nennt dies als Ursache für den Streit zwischen Jennifer und ihren Ex.

https://kurier.at/chronik/oesterreich/ex-freund-von-vermisster-jennifer-bekam-besuch-von-mordermittlern/400023196

@Interesse_01

lt. BKA ist es so eine Decke:

Seltsam....immer noch nicht neues.
Auch kein Versuch dem Tatverdächtigen was nachzuweisen?
Alternative Theorien?

Liegt der Akt schon im Archiv? … #coldcase