Endlich da - Das Skeptiker FAQ

@johnholmes
- Der Thread ist klasse gemacht. Glückwunsch"

Was man noch aufnehmen könnte:

Q: Wie sollte man ein UFO-Ereignis präsentieren?
A: Wir Skeptiker meinen: Wenn es für ein UFO-Ereignis auch eine natürliche Erklärung gibt, sollte man die auf jeden Fall auch mit darstellen und nicht einfach weglassen (keine Stärke der gängigen UFO-Literatur).

Q: Wer ist ein UFO-Experte?
A: Vielleicht niemand. Wer aber als so genannter Ufo-Experte auftritt, sollte bereit sein, seine Qualifikation offenzulegen, z. B. eigene Recherchen, wissenschaftliche Ausbildung, 30 Ufo-Bücher gelesen?

Q: Was das Gebot der "Nicht-Anfeindung"?
A: Wenn ein Skeptiker eine sachliche, aber nicht so prickelnde Erklärung zu einem UFO-Ereignis bringt, sollte man nicht gleich wütend werden.

@kgersen
Der User ist Geschichte.

Oh - habe ich gerade erst gesehen. Schade.

Commonsense schrieb am 04.04.2018:Wenn das Universum vor 13,8 Milliarden Jahre begann, sich von einem zentralen Punkt aus auszudehnen, dann müsste man berechnen können, wo die Grenzen den Universums liegen.

Diesen einen, zentralen Punkt im expandierenden Raum, an welchem der Teig quasi aufgeht scheint es nicht zu geben, weshalb die Theorie der Hyperinflation Wikipedia: Inflation (Kosmologie) zum tragen kommt.

Es ist scheinbar so, als wäre der Teig jeder einzelnen Pizza am Anfang überall gleichzeitig Wikipedia: Quantenverschränkung in seinem eigenen Raum aufgegangen Wikipedia: Singular perturbation und hätte die anderen Massen im Quadrat seines eigenen Abstandes abgestoßen Wikipedia: Nullpunktsenergie, weshalb das Universum auf diese sichtbaren 45 oder min. 78 mrd Lichtjahre im Durchmesser kommt und es nicht am Anfang mangels der Zentrifugalkraft wieder zusammengefallen ist.

whoknows111 schrieb:Diesen einen, zentralen Punkt im expandierenden Raum, an welchem der Teig quasi aufgeht scheint es nicht zu geben, weshalb die Theorie der Hyperinflation Wikipedia: Inflation_(Kosmologie) zum tragen kommt.

Zum Tragen kommt?
Was erzählst Du denn hier für einen Quatsch.
Mach Dich mal über den Begriff, "Hypothese" schlau.

Der Rest deines Wiki-Sammelsuriums und deiner abstrusen Interpretation diesbezüglich, ist demnach auch Quatsch.

@kgersen

Danke, war mir nicht bewusst dass ein von mir vor 13 Jahren erstellter Threat noch immer Relevanz besitzt ... ;)

DyersEve schrieb am 28.04.2018:Zum Tragen kommt?
Was erzählst Du denn hier für einen Quatsch.
Mach Dich mal über den Begriff, "Hypothese" schlau.

Inwiefern Du Dich schlau machen solltest, dass eine Annahme dann wissenschaftlich zum Tragen kommt, wenn sie aufgrund ihrer Konsistenz in mathematischen Formulierungen der Kosmologie eine begründete Bedeutung erhält ist die aufdringlichere Frage als zu beantworten, ob Du überhaupt verstehen könntest worum es sich bei der Annahme handelt.

whoknows111 schrieb:Inwiefern Du Dich schlau machen solltest, dass eine Annahme dann wissenschaftlich zum Tragen kommt, wenn sie aufgrund ihrer Konsistenz in mathematischen Formulierungen der Kosmologie eine begründete Bedeutung erhält ist die aufdringlichere Frage als zu beantworten, ob Du überhaupt verstehen könntest worum es sich bei der Annahme handelt.

Nach wie vor ist deine Schwurbelei Quatsch.
Es ist eine von vielen Hypothesen, sonst nichts.
Und von Annahme hast Du nichts geschrieben!