die pflanze kann nichts abgeben was sie nicht hat. und proteine sind teuer für die pflanze, die sind nicht konkurenzfähig wenn sie große mengen von irgendeinem protein ohne grund abgeben.Hawkster schrieb:Also muss ich davon ausgehen, das eine Pflanze nur "Dinge" aufnimmt, aber niemals welche abgibt.
proteine denaturieren in toten organismen recht schnell...
standort anpassung wird zwar auch per gentechnik gemacht, aber nur um die normale zühtung zu beschleunigen. das sind dann keine transgenen lebewesen.
es gibt sowohl staatliche kontrollen von mehl, öl und co als auch kontrollen bei den mühlen.
die gefahr ist durchaus da, allerdings eher unwahrscheinlich, die lebensmittelindustrie würde das mehl/öl nicht abnehmen. die lebensmittelindustrie hat selbst hohe ansprüche an mehl/öl.
die 28 tage sind fütterungsversuche. die testen das ganze schon aus eigenintresse ziehmlich heftig.
Das kann ich soweit nachvollziehen und verstehen. Soweit, so gut :)25h.nox schrieb:die pflanze kann nichts abgeben was sie nicht hat. und proteine sind teuer für die pflanze, die sind nicht konkurenzfähig wenn sie große mengen von irgendeinem protein ohne grund abgeben.
außerdem kommen die meisten eingebrachten gene von bodenorganismen, die sind also selbst wenn sie abgegeben werden sowieso im boden vorhanden
Ok, auch das erschliesst sich mir.
Das ist ja der Teil der Genveränderung den ich durchaus begrüsse. Also die Genänderungen die gemacht werden um Pflanzen auch in Gebieten anbaubar zu machen, in denen zB für die "normale" Pflanze zu wenig Wasser (oder sonst was) vorhanden ist. Das kommt ja (oder sollte wenigstens), zB, Gegenden zugute, in denen Hunger herrscht.
Solange wir unsere Standards nicht absenken, sehe ich erstmal auch kein Problem. Problematisch wird es wenn unsere recht hohen Lebensmittelstandards (um nur dabei zu bleiben) abgesenkt werden.
die moderne lebensmittelindustrie braucht einheitliche grundstoffe, deswegen wird da viel kontrolliert(deswegen gabs in europa auch die gurkenverordnung).
Das sehe ich im Ansatz ähnlich. Aber: Sollte die Frage nicht lauten: Welche Lobby ist die "Zahlungswilligere"? Denn Herr Obama hatte ja den "Monsanto-Act" schon durchgewunken.... zu Glück gab es Widerstand und das Ganze wurde gekippt. Also wenn es eine Lobby schafft den US-Präsidenten dazu zu bewegen ein Gesetz für ein Unternehmen zu erlassen, dann sollte man ruhig ein wenig Augen und Ohren spitzen und misstrauisch bleiben. Oder nicht?
und die sind deutlich größer als monsanto und co.
Ok, das finde ich auch klasse. Auch freiwillige Selbstkontrollen uä in anderen Branchen.... ganz toll, aber eben Europa. Und TTiP schliesst eben auch die USA mit ein und da ist es bekanntlich etwas anders...
Das ist ein sehr, sehr gute Frage... die ich soooo nicht wirklich beantworten kann....naja, jetzt nicht mehr, da oben ja von Dir die Dinge entkräftet wurden. Was mir noch bliebe wären die Auswirkungen des Komplettpaketes mit (zB) diesem Roundup-Zeugs von Monsanto, aber das hat ja mit dem genetisch veränderten Saatgut nichts zu tun.
roundup kannst du auch in gut sortierten gartenbau läden bekommen, steht in giftschränken aus glas.
da wird am ehesten in die nährstoffaufnahme eingegriffen, aber das ist im grunde nur beschleunigung der zucht. da nur innerhalb der gleichen gattung genetransferiert werden, und das geht auch mit normaler züchtung.
Da steht es auch gut :)
Wie gesagt: Das ist für mich völlig in Ordnung. Vor allem wenn es gegen den Hunger in der Welt hilft und auch eingesetzt wird.... und nicht für noch mehr Felder deren Ernte der Bio-Sprit-Produktion zugeführt wird. Das passiert schon häufig genug.
das liegt am rechts system...babykecks schrieb:Klar deswegen werden auch keine Mörder und Vergewaltiger in den USA freigesprochen. Die Anwälte dort sind ja gar keine Rechtsverdreher.
das us rechtssystem ist nicht schlechter als unseres(die gesetze sind es...). aber fürs freihandelsabkommen soll das ja genauso wie unser ausgehebet werden.
Nicht nur die Rechtssysteme, auch die Regierungen sollen ausgehebelt werden. Alleine schon der Gedanke das Unternehmensvertreter gehört werden sollen, bevor überhaupt etwas beschlussreif ist, damit diese prüfen können ob es deren Interessen schaden könnte, ist krank.
Bin dabei...
TTIP-Verhandlungen: Freihandelsabkommen zwischen EU und USA wackelthttp://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ttip-freihandelsabkommen-eu-usa-a-957165.html
Das hoch umstrittene transatlantische Freihandelsabkommen steht auf der Kippe. Der Widerstand ist offenbar auf beiden Seiten des Atlantiks so groß, dass die TTIP-Gespräche vorerst zu scheitern drohen.
Wikileaks hat geheimes Material des geplanten Dienstleistungsabkommens TISA (Trade in Service Agreement) enthüllt. Der Entwurfstext, der dem Finanzsektor gilt, beschreibt einen weiteren us-amerikanischen Angriff auf unseren Datenschutz. Demnach möchten die USA eine weitestgehend uneingeschränkte Übermittlung von Kontodaten aus anderen Ländern ermöglichen.
Eine weitere Gefahr für Unterzeichnerländer sei laut Expertenmeinungen eine deutlich schwierigere Regulation der Finanzmärkte. Die Verhandlungen zu TISA finden, ebenso wie bei dem Freihandelsabkommen TTIP, unter größter Geheimhaltung statt. Dabei betrifft der Vertrag 50 Länder und damit zwei Drittel des Welthandels in Dienstleistungen. Dem Entwurfstext ist trotz alledem immanent, dass er erst fünf Jahre nach seinem Inkrafttreten veröffentlicht werden soll.
