@SethP ich weiss nicht wie alt du bist aber es war nunmal die Sowjetunion von dem der westen lange bedroht wurde , desswegen kam es ja zum NATO-Bündniss,wir lebten auch in stetiger Angst das irgendwann sogar eine Atomrakete auf uns fällt.
nach dem Zerfall gab es viele positive Anährungen und man hat sich wirklich sehr bemüht diese auszubauen (.fälschlicherweise hat man am meisten auf Mednjedew gesetzt dabei war Putin nur abgetaucht um der schein der demokratie zu wahren) . nach Putins erneuten Amtsantritt hat er sich eben viel autokratischer aufgeführt und das land weiter von demokratischen werten entfernt und möchte seit dem die Uhr wieder zurückstellen .der Mann lebt in einer verquerten Vergangenheit und dieses vergangene wollen wir nicht mehr in Europa ! die Länder die sich von sowjetischer geiselhaft befreit haben erst recht nicht und dazu zählt auch im gewissen sinne Ost - Deutschland.
die freiheit hat Putin immer stärker auch im eigenen land eingeschränkt und in abtrünigen Ex- sowjet-satelitten mit roher gewalt den klammergriff durchgeführt um auch da die samen der freiheit und demokratie zu zerstören. Der westen weiss genau das dieser mann gefährlich ist und auch skrupelos vorgehen kann,deswegen hat man auch immer nur begrenzte kritik geübt und auf die strategie der weiteren einbindung gesetzt .Russland wurde in den G -gipfel aufgenommen und ist im sicherheitsrat der Vereinten Nationen . die globalisierung sollte dazu führen mehr gemeinsamkeiten zu haben und durch wirtschafliche beziehungen kriege grosser Nationen unterbinden. die russische föderation hat da aber eher damit geglänzt diese Posten auszunutzen um genau dieses zu verhindern auch aus gründen des verletzten Nationalismus - stolz der zerbrochen weltmacht haben sie mit abstand die meisten Vetos im Sicherheitsrat durchgeführt und damit einige wichtige weltpolitische Entscheidungen zunichte gemacht und der UN der wirksamkeit beraubt. und damit die Institution als solches geschwächt. dh hat die destruktive russische Politik auch einen langen schwanz denn man zähneknirschend ertragen hat weil man Russland nicht zu sehr erzürnend wollte und lieber auf kooperation setzte mit der hoffnung von positiver veränderung .
der arabische frühling hat etwas elementares gezeigt ....das gemeine Volk hat doch macht! . für die unterdrückten der gesammmten Welt war das wie eine fackel der hoffnung für alle unterdrücker das grösste Angstszenario und führte zu noch grösserer Paranoia zwecks machterhalts. .als folge dessen haben auch China &Russland ihre zügel weiter angespannt. ein weiterer aspekt des arabischen frühlings war wie diese fackel in kurzer Zeit zu einem flächenbrand sich ausweiten kann ,deswegen hat Putin mit grossem aufwand im land jede kleine opositionelle flamme versucht im keim zu ersticken .
seit der eiserne Vorhang fiel gab zwischen EU und der Ukraine zunehmende gemeinsame kooperative bestrebungen was zu einigen abkommen führte wo das Assozierunksabkommen nur die frucht des langen Prozesses war.
Wikipedia: Ukraine und die Europäische Unionda wurde sehr viel Arbeit reingesteckt und als man sich in allen details einig war und unterschreiben wollte hat sich plötzlich Putin paranoia gekriegt und sich eingemischt aber zuvor nie während des gesammten Prozesses sich beteiligt oder seine ablehnung geäussert . der kreml hat Janukowytsch geladen und ihm wie ein syndikat gedroht mit Ernergie und handelsboykott und ihn zusätzlich bestochen mit einem geldregen wenn er das zunichte mache..
ganz Europa war einfach nur schockiert über Putin und die Ukraine darüber das janukowitsch sich Russlands Erpressung beugte und das EU- abkommen einfach einfrieren liess. das führte dazu das die menschen auf die strasse gingen und für Europa demonstrierten und das ergab den maidan...
das Volk ging nicht von der strasse und hatte genug von korrupten politiker die sich kaufen lassen und dem land schaden und sie wollten den klammergriff russlands nicht mehr sondern selbst entscheiden können und ein Staat mit europäischen werten werden.
Putin hat den Präsidenten als schwach bezeichnet weil er zunächst dies duldete (die friedliche demonstration wohlgemerkt). janukowitsch war zwischen 2 stühlen gefangen und hat dann die falsche entscheidung getroffen .->gewalt gegen sein Volk ... dies erzeugte gegengewalt und schliesslich auch das einrücken bewaffneter rechten milizen auf den maidan. diese putinische entscheidung hat aber ebenso nicht zum ergebniss geführt das der kreml wollte da das volk sich eben nicht zurückzog.. also blieb dem Präsidenten nur noch die flucht nach Russland wo ihn putin links liegen liess,weil er zögerte blut zu vergiessen..
also schuff der kreml eine neue strategie und hat einen einmarsch in die krim gemacht und besetzten die gebäude und vertrieben die ukrainischen soldaten.das ukrainische militär und kievs neue übergangsregierung hat sehr besonnen gehandelt und verhindert das es da zum krieg kam. man hat sich zurückgezogen .
die lakajen aus moskau machte dann dort eine pseudo abstimmung um einen quasi legitimität zugeben und es mütterchen russia offiziell zuzuführen was da mit feuerwerk und tamtam gefeiert wurde..
die ganze welt hat bei dieser farce nur den kopf geschüttelt und natürlich die Anektion nicht annerkannt. Es waren ja keine russischen minderheiten in gefahr, putin wollte einfach nicht aufgeben die ukraine Europa zu entreissen.
Deutschland hat eine politische wichtige rolle gespielt und nicht nur dies zu kritisiern sondern mit Russland weiter versucht mit gesprächen sie zu besänftigen oder lösungen zu finden . Steinmeier hat sich von labrow dauernd nur vorführen lassen und putin hat nach dem grossen krim erfolg richtig blut geleckt und seine grüne mänchen weiter nach Osten verschoben um stück für stück da das selbe zu machen. es gab mehrere sanktionen die sich zaghaft aufbauten und die sanfte hand hat genau das gegenteil bewirkt..
wenn man Putins lebensgeschichte kennt und wie er als junge gelernt hat wie er durch gewalt und furcht sein "respekt" bekam kann man sagen die meisten westlichen politiker sind tatsächlich keine Putinversteher ..
die weltweite kritik an Russland ist kein bashing sondern einfach nur entsetzen über die handlungen von Moskau. und die freien ost länder die sich noch sehr gut erinnern können wiesie von moskau unterdrückt wurden haben reale Angst was als nächstes kommt..Ukraine ist ja eben nicht die 1. intervention in putins machtzyklus.
ornis schrieb:Russland hat Bodenschätze und möchte sie nicht zu den Konditionen der westlichen Wertegemeinschaft mit eben dieser "teilen".
def schrieb:Die EU Assoziierung scheiterte 2012 an der Verweigerung der Unterschrift durch Brüssel nicht Putin oder dem Kreml. Brüssel fand es wichtiger eine rechtmäßig verurteilte oligarchin frei zu pressen.
