Mit dem TTIP sind wir hier ohnehin offtopic. Ich schlage vor, das in einem geeigneten Thread fortzusetzen.xtDas mit TTIP hast du angeschleppt . Es geht bei den Flugverbot der Drohnen einfach darum , das in der LuftVo ganz klar geregelt ist wie ein unbemanntes Luftfahrzeug zu nutzten ist . Da geht es schon damit los , das man diese lediglich in Sichtweite des Steuerers betreiben darf . Auch ist man verpflichtet den Start- und Landeplatz abzusichern , schon alleine das dürfte bei Lieferungen schwierig werden . Alles weitere findest du hier :
Nein , du solltest dich mal darüber Informieren wann man Schadensersatzpflichtig wird . Die FAA , die EASA und das LBA untersagen Amazon ja nicht die Lieferung , sondern lediglich den Betrieb unbemannter Luftfahrzeuge ausserhalb des Sichtfeldes des "Steuerers" . Dazu gibt es Gesetze und Verordnungen . Inwiefern dadurch ein Schadensersatzanspruch gegenüber der Bundesregierung ( oder wohl eher der jeweiligen Behörde gegenüber) entsteht , kannst du jetzt sicherlich rechtlich plausibel darlegen .KillingTime schrieb:Ihr habt mich beide nicht verstanden. Daher schlage ich vor, dass ihr euch zunächst mal in den bestehenden TTIP Threads kundig macht und dabei insbesondere darauf achtet, inwieweit TTIP die jeweiligen Unternehmen schadenersatzberechtigt macht, durch die ganzen störenden deutschen Gesetze.
und das scheint ja stand der dinge zu sein (juristisch)
In der untersten Lage dieser millimetergroßen Struktur verbirgt sich eine harte Schale, in deren Hohlraum beliebige zu tarnende Objekte platziert werden können.im vergleich zu den größen ordnungen die in dem physik journal behandelt wuren, schon rießig.
Freund Feind Kennung gibt es seit dem 2.Wk ;) . Die vollautomatische Bekämpfung von Zielen durch Mantis ist aufgrund von Sicherheitsgründen (und rechtlichen Gründen) vorerst nicht vorgesehen . Auch das AEGIS Kampfsystem wäre in der Lage Ziele vollautomatisch zu bekämpfen .iwok schrieb:freund feind kennung, mit anscheinend visueller unterstützung
Zu Anfang des Videos, ab 0:14sek, dass ist auch nen "Song" aus nem Game... makaber :D
da frag ich mich ob die feuerleitzentrale überhaupt so nahe dran / dabei stehen mussxtDie Bedien- und Feuerleitzentrale des Mantis ist in einen 3 in 1 Container untergebracht und muss somit nicht in unmittelbarer Nähe der Geschütze und der Sensoreinheit gestellt werden . Auch ist geplant Mantis mit Weitbereichradarsysteme zu verknüpfen .
Zudem kann der Gepard heute über einen externen Leitstand zur Objektsicherung ferngesteuert werden. Das Smart Fort genannte System bietet einen vollen Systemzugriff auf den Gepard und ermöglicht den Feuerkampf ferngesteuert aus der Deckung (beispielsweise aus einem Bunker).quelle: Wikipedia: Flugabwehrkanonenpanzer Gepard
Ich persönlich habe im Jahre 2010 gemerkt bzw. miterlebt, dass sich einiges tut & noch tun wird.nix für ungut. aber du vergleichst das das Falsche. Du hast da eine Stützpunkt Nahbereichsverteidigungsystem (So ähnlich wie auf Schiffen)
Meine damalige Waffengattung (PzFlak) wurde quasi zu Nichte gemacht, da unsere Panzer durch neue, sehr viel modernere (futuristische), bessere Waffensysteme ersetzt wurde.
Diese werden programmiert & rein vom PC aus gesteuert, sprich Schussfreigabe, Berechnung etc.
Ist schon ziemlich erstaunlich was es mittlerweile alles gibt, bei Drohnen angefangen bis zu diversen Präzesionswaffen, die man mit paar Eingaben & Klicks steuern kann & das nicht umbedingt immer vor Ort. >
t
The Careto/Mask APT: Frequently Asked Questionsquelle: http://www.securelist.com/en/blog/208216078/The_Careto_Mask_APT_Frequently_Asked_Questions (Archiv-Version vom 01.07.2014)
GReAT
Kaspersky Lab Expert
Posted February 10, 18:46 GMT
Tags: Rootkits, Targeted Attacks, Keyloggers, Zero-day vulnerabilities, Cyber espionage
0.5
What exactly is Careto / "The Mask"?
The Mask is an advanced threat actor that has been involved in cyber-espionage operations since at least 2007.
What makes The Mask special is the complexity of the toolset used by the attackers. This includes an extremely sophisticated piece of malware, a rootkit, a bootkit, Mac OS X and Linux versions and possibly versions for Android and iPad/iPhone (iOS).
The Mask also uses a customized attack against older Kaspersky Lab products in order to hide in the system. This puts it above Duqu in terms of sophistication, making The Mask one of the most advanced threats at the current time. This and several other factors make us believe this could be a state-sponsored operation.
Why do you call it The Mask?
The name "Mask" comes from the Spanish slang word "Careto" ("Mask" or "Ugly Face") that the authors included in some of the malware modules.
=
Who are the victims? / What can you say about the targets of the attacks?
The main targets of Careto fall into the following categories:
Government institutions
Diplomatic offices and embassies
Energy, oil and gas companies
Research institutions
Private equity firms
Activists
Do we know the total number of victims?
Although the exact number of victims is unknown, we observed victims at more than 1000 IP addresses in 31 countries. Infections have been observed in: Algeria, Argentina, Belgium, Bolivia, Brazil, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, Egypt, France, Germany, Gibraltar, Guatemala, Iran, Iraq, Libya, Malaysia, Mexico, Morocco, Norway, Pakistan, Poland, South Africa, Spain, Switzerland, Tunisia, Turkey, United Kingdom, United States and Venezuela.
Based on an identification algorithm we developed, we counted over 380 unique victims between over 1000+ IPs.
However, considering that victim information has been collected only for some command-and-control servers and sinkholed hosts, the total number of affected countries and unique victims can be much higher.
What does Careto do? What happens after a target machine is infected?
For the victims, an infection with Careto is disastrous. The malware intercepts all the communication channels and collects the most vital information from the infected system. Detection is extremely difficult because of stealth rootkit capabilities. In addition to built-in functionalities, the operators of Careto can upload additional modules which can perform any malicious task. Given the nature of the known victims, the impact is potentially very high.
How does Careto infect computers?
The Mask campaign we discovered relies on spear-phishing e-mails with links to a malicious website. The malicious website contains a number of exploits designed to infect the visitor, depending on his system configuration. Upon successful infection, the malicious website redirects the user to the benign website referenced in the e-mail, which can be a YouTube movie or a news portal.
It's important to note the exploit websites do not automatically infect visitors; instead, the attackers host the exploits at specific folders on the website, which are not directly referenced anywhere, except in malicious e-mails. Sometimes, the attackers use sub-domains on the exploit websites, to make them seem more legitimate. These sub-domains simulate sub-sections of the main newspapers in Spain plus some international ones like the Guardian and the Washington Post.
Are the attackers using any zero-day vulnerabilities?
So far, we observed attacks using multiple vectors. These include at least one Adobe Flash Player exploit (CVE-2012-0773). The exploit was designed for Flash Player versions prior to 10.3 and 11.2.
The CVE-2012-0773 was originally discovered by VUPEN and has an interesting story. This was the first exploit to break the Chrome sandbox and was used to win the CanSecWest Pwn2Own contest in 2012. The exploit caused a bit of a controversy because the VUPEN team refused to reveal how they escaped the sandbox, claiming they were planning to sell the exploit to their customers. It is possible that the Careto threat actor purchased this exploit from VUPEN.(See story by Ryan Naraine)
Other vectors used include social engineering, asking the user to download and execute a JavaUpdate.jar file or to install a Chrome browser plugin. We suspect other exploits exist as well, but we haven-t been able to retrieve them from the attack server.
Is this a Windows-only threat? Which versions of Windows are targeted? Are there Mac OS X or Linux variants?
So far, we observed Trojans for Microsoft Windows and Mac OS X. Some of the exploit server paths contain modules that appear to have been designed to infect Linux computers, but we have not yet located the Linux backdoor. Additionally, some of the C&C artifacts (logs) indicate that backdoors for Android and Apple iOS may also exist.
So far, we observed attacks using multiple vectors. These include at least one Adobe Flash Player exploit (CVE-2012-0773).The exploit was designed for Flash Player versions prior to 10.3 and 11.2.
The CVE-2012-0773 was originally discovered by VUPEN and has an interesting story. This was the first exploit to break the Chrome sandbox and was used to win the CanSecWest Pwn2Own contest in 2012.und chrome-user hatten da wohl auch keine chance...
This and several other factors make us believe this could be a state-sponsored operation.ich frag mich aber gerade welcher staat das gesponsort hat, da USA und UK ja auch auf der infizierungsliste der 31 nationen steht.... :troll:
