Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

es werden viele Truppen mobilisiert, der Iran sei das nächste Ziel und sei angeblich schuld am Tod der US Soldaten im Irak, weil Iran den Irak finanziert. Ich suche nähere Infos dazu

Iran finanziert den Irak? :P
Die halten ihre Leute noch relativ still bis die USAkonkreter wird. Sollte es soweit kommen bricht ein ziemliches Inferno über die'Koalitionstruppen' im Irak und in Afghanistan herein.
Syrien wäre da schon einleichteres Ziel, allerdings würde man da den Lakai Israel hinschicken.

+Momentanist ein neuer Krieg kaum zu bewerkstelligen da die Republikaner ihre Mehrheit verlorenhaben. Aber naja..zufällig ein Anschlag mit Iranischer Handschrift..
+Sollte dieClinton nächste Präsidentin werden kann man für nichts garantieren.

Man solltegrundsätzlich die Neocons nicht unterschätzen im Prinzip ist alles möglich.

Link: www.youtube.com (extern)

Es wird allerdings insgesamt ein Krieg gegen die arabische Welt medial vorbereitet.

Solln sies doch versuchen, wir sind n paar viele Länder, das nimmt keiner auf die Dauerhin. Sollten sie zu nem Frontalschlag ausholen in naher Zukunft, sollten sie sich aberauch nicht über die Gegenreaktion wundern.
Die USA meinen, man könne in jedes Landreinspazieren und hätte mit keinerlei Gegenwehr zu rechnen. Aber ist es nicht in einemKrieg normal, dass auch das eigene Land was abbekommt? Ich denke schon, nur die USA habendas noch nicht wirklich begriffen. Wenn man sich gegen 16 Länder stellt, dabei alleÖlmächte ausser Russland, kann das durchaus einen Weltkrieg anzetteln. Die USA standenbis jetzt u.a. mit den Emiraten ganz gut, wenn sie sich die als Gegner schaffen, habensie ein Problem, meiner Meinung nach.

Ist doch alles Säbelrasseln, die kriegen weder Irak noch Afghanistan in den Griff, dannbrauchen die USA beim Iran gar nicht anklopfen.

Soweit ich mich errinern kann haben die republicaner immer einen Krieg angezettelt,sobald die demokraten an die macht kamen versuchte mann alles auf diplomatischen weg zuklären.

@informer
Na die Demokraten haben genau soviel Dreck am stecken, nur sie machen esklüger.

@Pantheratigris
Es muss ja keine Besatzung sein wozu auch, in die Steinzeit zurückbombenreicht.

es werden viele Truppen mobilisiert, der Iran sei das nächste Ziel und sei angeblichschuld am Tod der US Soldaten im Irak, weil Iran den Irak finanziert. Ich suche nähereInfos dazu
.---------------------------------------------------

Was wird dennso Mobilisiert. Wieviele Truppen. Wenn du jetzt mit einer Zahl unter 150000 Mann ankommst dann sei dir gesagt, das ein Bodenkrieg gegen den Iran schon mal nicht auf den Plansteht.

Wenn man sich gegen 16 Länder stellt, dabei alle Ölmächte ausser Russland, kann dasdurchaus einen Weltkrieg anzetteln. Die USA standen bis jetzt u.a. mit den Emiraten ganzgut, wenn sie sich die als Gegner schaffen, haben sie ein Problem, meiner Meinungnach.
_------------------------------------------------

Welche 16 Länder meinstdu?

Die Arabischen?

sicarius schrieb:Es wird allerdings insgesamt ein Krieg gegen die arabischeWelt medial vorbereitet.

Für einen Bodenkrieg gegen den Iran brauchen die Alliierten schon einiges, damit sie daklarkommen.

Naja er hat recht, wer sagt, dass sie einen "fairen" Bodenkrieg anzetteln, die Amis sindeher aufs Zerbomben aus

Es wird allerdings insgesamt ein Krieg gegen die arabische Welt medialvorbereitet.
--------------------------------------------------------------------
Was mal wieder reine Intepretation eines Youttub Videos ist.

Nein er hat schon recht, lies mal Zeitung. Wer sind denn grundsätzlich die Bösen? DieChinesen sinds definitiv nicht ...

Das würde das Fass entgültig zum überlaufen bringen.

Für einen Bodenkrieg gegen den Iran brauchen die Alliierten schon einiges, damit sie daklarkommen
-------------------------------------------------

nicht im RegulärenKampf, da sind sie Technisch , Ausbildungsmäßig und Informationsmäßig überlegen. Problemdürfte der Asymetrische Krieg sein.


Wobei man Theoretisch durch einenÜBerraschungsschlag großte Teil der Iransichen Streitkräfte am Boden auschaltenKönnte.

"nicht im Regulären Kampf, da sind sie Technisch , Ausbildungsmäßig und Informationsmäßigüberlegen. Problem dürfte der Asymetrische Krieg sein."

Regulär wird ja wohl seitKorea nicht mehr gekämpft, oder? Okay, die Golfkriege noch

Nein er hat schon recht, lies mal Zeitung. Wer sind denn grundsätzlich dieBösen
------------------------------------------------------

Naja, dieArabische Welt kommt bislang gut weg, es geht er um den Iran und die andere seite vomGolf. Bzw gege sämtliche Antiwestlichen Kräfte. Und von hier aus betrachtet sehen vieleOrganisation da drüben nun mal aus wie fanatische Vollpfosten.

"Wobei man Theoretisch durch einen ÜBerraschungsschlag großte Teil der IransichenStreitkräfte am Boden auschalten Könnte."

die Geografie dürfte den Alliierten mehrSchwierigkeiten als in Afghanstan oder Irak bereiten

Iraner sind keine ARABER
IRANER sind PERSER

nur so zuInfo.

bzw

Glaube ich nicht das die Usa so leichtfertig wären,
sie würdensich nur weiter in die scheiße reinreiten,


What goes around comes around.