Krisenherd naher Osten - Welche Medien sind glaubwürdig?

Da sich der Streit um glaubwürdige Medien, in Bezug auf die verschiedenen Krisenherde im nahen Osten, wie ein roter Faden durch mehrere Threads zieht, habe ich jetzt einen neuen Thread aufgemacht. Welche Medien sind nun glaubwürdig und welche nicht? Und warum ist das so?

Spiegel und co. sind glaubwürdig.

Kein Medium ist 100% glaubwürdig ALLE Quellen müssen angehört werden um sich ein Urteil bilden zu können. Gleichzeitig muss der geschichtliche Hintergrund aller beteiligter Parteien berücksichtigt werden.

Die Springerpresse hat sogar in ihren Arbeitsverträgen stehen, dass die Berichterstattung NUR pro USA und pro Israel sein darf! Das ist verhilft wohl kaum zu Kredibilität.

@Atrati

"Glaubwürdig" sind Medien nie und werden sie niemals sein, das Problem liegt halt darin, dass Ottonormalbürger kaum eine andere Informationsquelle hat als die Medien.

Glaubwürdigkeit leidet, weil 1. Kapital immer vor Moral kommt in unserem kapitalistischen System. Nach dem Motto: "Manchmal ist die Lüge interessanter als die Wahrheit und verkauft sich demnach sehr viel besser". Die verkaufen uns doch systematisch für blöd eigentlich die Schreiberlinge. 2. Sind die Medien abhängig von der Politik, wie kommen die Reporter denn an Exklusivberichte, wenn der Spitzenpolitiker sagt: "Hey, wenn ihr mich kritisiert, dann lad ich euren Verein einfach nicht mehr zur Begleitung einer Auslandsreise ein" oder zu "Kamingesprächen ins Kanzleramt". 3. Ist die westliche Darstellung von Ereignissen oder IST-Zuständen außerhalb Europas seeehr oft verzerrt und übertrieben. Beispiele China und Afrika.

Pantao schrieb:Die Springerpresse hat sogar in ihren Arbeitsverträgen stehen, dass die Berichterstattung NUR pro USA und pro Israel sein darf! Das ist verhilft wohl kaum zu Kredibilität.

Da Du ja vorhin so auf die iranische Original-Website gepocht hast. Glaubst Du die reguläre iranische Presse berichtet auch mal pro israelisch? Was mag wohl in deren Arbeitsverträgen stehen? Hand ab, wenn ein gutes Wort über Israel fällt? Kopf ab?

@Atrati
Ist die iranische Presse nicht staatlich organisiert? Es wundert mich wenn es sowas wie "Pressefreiheit" im Iran geben würde. Wird doch alles von der Regierung direkt vorgegeben, was berichtet wird und was nicht und Amadinejad wird wohl kaum seinem Presseamt sagen, berichtet mal was positives von Israel, ist jetzt gerade an der Zeit.

kofi schrieb:Glaubwürdigkeit leidet, weil 1. Kapital immer vor Moral kommt in unserem kapitalistischen System. Nach dem Motto: "Manchmal ist die Lüge interessanter als die Wahrheit und verkauft sich demnach sehr viel besser". Die verkaufen uns doch systematisch für blöd eigentlich die Schreiberlinge. 2. Sind die Medien abhängig von der Politik, wie kommen die Reporter denn an Exklusivberichte, wenn der Spitzenpolitiker sagt: "Hey, wenn ihr mich kritisiert, dann lad ich euren Verein einfach nicht mehr zur Begleitung einer Auslandsreise ein" oder zu "Kamingesprächen ins Kanzleramt". 3. Ist die westliche Darstellung von Ereignissen oder IST-Zuständen außerhalb Europas seeehr oft verzerrt und übertrieben. Beispiele China und Afrika.

Gilt das nur für den Westen? Ist doch überall so. Oder nicht? Wem soll man überhaupt noch glauben bzw. wo soll man sich objektiv über das Weltgeschehen informieren?

Ist die iranische Presse nicht staatlich? Wird doch alles von der Regierung direkt vorgegeben, was berichtet wird und was nicht und Amadinejad wird wohl kaum seinem Presseamt sagen, berichtet mal was positives von Israel, ist jetzt gerade an der Zeit.

Sehe ich auch so...

Atrati schrieb:Da Du ja vorhin so auf die iranische Original-Website gepocht hast. Glaubst Du die reguläre iranische Presse berichtet auch mal pro israelisch? Was mag wohl in deren Arbeitsverträgen stehen? Hand ab, wenn ein gutes Wort über Israel fällt? Kopf ab?

Natürlich nicht, dennoch kannst du diese Medien genauso wenig ausschließen wie die Springerpresse. leider schalten die Staaten momentan Press TV in Europa und den USA unter fadenscheinigen Begründungen ab. Soviel zum Thema Pressefreiheit.

@F-117

Auch der Spiegel kann nicht komplett unabhängig (frei) berichten.

Ein kleines Interview mit Wikipedia: Harald Schumann .

Informationsdiktat in Medienredaktionen - Deutschland

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Atrati schrieb:Gilt das nur für den Westen? Ist doch überall so. Oder nicht? Wem soll man überhaupt noch glauben bzw. wo soll man sich objektiv über das Weltgeschehen informieren?

Die Welt ist in den letzten 11 Jahren seit 9/11 nicht einfacher geworden, es sind aber eine Reihe von Dingen geschehen, die am Bild des Westens und Israels einfach kratzen, und genau das ist das eigentliche Dilemma. Für viele ist es schwer das ihnen über Jahrzehnte "eingeprügelte" heile Weltbild vom immer guten, moralischen Westen in Frage zu stellen und die Meinung des Rests der Welt als ebenbürtig zu akzeptieren.

@dabn
Freie und unabhängige Medien gibt es nicht.
Alleine weil es als Autor auch nicht möglich ist, komplett neutral zu schreiben.

Pantao schrieb:Die Springerpresse hat sogar in ihren Arbeitsverträgen stehen, dass die Berichterstattung NUR pro USA und pro Israel sein darf! Das ist verhilft wohl kaum zu Kredibilität.

Kannst Du das belegen? Nicht das ich die Springerpresse verteidigen will, aber mich würde das schonmal interessieren...

Atrati schrieb:Gilt das nur für den Westen? Ist doch überall so. Oder nicht? Wem soll man überhaupt noch glauben bzw. wo soll man sich objektiv über das Weltgeschehen informieren?

:D

Ne, ist bestimmt überall so.

Man kann sich nicht objektiv informieren. Man kann nur aussieben, was für eine Informationsquelle seriöser als die andere erscheint und eben vertrauen, dass die Informationen bzw. die Darstellungen richtig sind.

Pantao schrieb:Für viele ist es schwer das ihnen über Jahrzehnte "eingeprügelte" heile Weltbild vom immer guten, moralischen Westen in Frage zu stellen und die Meinung des Rests der Welt als ebenbürtig zu akzeptieren.

Wer ist der Rest der Welt? Einigermaßen neutral im Nahostkonflikt - welches Land ist das?

Island? Irland vielleicht? Thailand? Südkorea? Vietnam?.........

Es muss doch noch eine Presse geben, die den Sachverhalt Nahost neutral beleuchtet..

@Atrati @Pantao

Zum Beispiel ist ja zu lesen, dass der Mossad ne eigene Abteilung "psychologische Kriegsführung" hat, Ziel ist es Desinformationen zu streuen und die "Meinung über Israel und die Palästinenser zu lenken".
Auch die CIA soll so eine Abteilung besitzen, insofern kann man schon ahnen, was das für manche Informationen/Darstellungen bedeutet.

@Pantao

Pantao schrieb:Die Springerpresse hat sogar in ihren Arbeitsverträgen stehen, dass die Berichterstattung NUR pro USA und pro Israel sein darf!

So einen Arbeitsvertrag würde ich gerne mal sehen.
Sicher hast du irgendwelche Belege für diese Aussage?!

Pantao schrieb:Das ist verhilft wohl kaum zu Kredibilität.

Eine solche, absolut erfundene, erlogene, unbelegte Aussage, noch weniger!

Pantao schrieb:Die Springerpresse hat sogar in ihren Arbeitsverträgen stehen, dass die Berichterstattung NUR pro USA und pro Israel sein darf!

also da bin ich auchmal auf eine quelle gespannt.

Atrati schrieb:Kannst Du das belegen? Nicht das ich die Springerpresse verteidigen will, aber mich würde das schonmal interessieren...

Unternehmensgrundsätze

http://www.axelspringer.de/artikel/Unternehmensgrundsaetze_40574.html (Archiv-Version vom 17.01.2012)

Diese Verleger-Prinzipien bedeuten, daß in Springer-Zeitungen nicht mehr unbefangen über eine deutsche Zwei-Staaten-Theorie diskutiert werden könnte, daß von Redakteuren womöglich auch eine kriegerische Expansions-Politik des Staates Israel verteidigt werden müßte und daß die Springer-Blätter nur noch für "die breite konservative Mitte" (Springer) eine Plattform bilden können, was immer darunter zu verstehen sein mag, Und Springer wird Kritiker der freien Marktwirtschaft nicht mehr nur als "Narren oder Utopisten" beschimpfen können, sondern innerhalb seines Imperiums auch mit den Sanktionen seiner Satzung bestrafen können.

So verankerte der Verleger seinen politischen Sittenkodex in der AG-Satzung — bindend für alle Zukunft, bindend für seine 12 000 Beschäftigten, bindend selbst für spätere Partner Springers.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45292987.html


Wie ihr seht macht man gar keinen Hehl aus dieser Tatsache.

CurtisNewton schrieb:Eine solche, absolut erfundene, erlogene, unbelegte Aussage, noch weniger!

Peinlich, peinlich!

kofi schrieb:Zum Beispiel ist ja zu lesen, dass der Mossad ne eigene Abteilung "psychologische Kriegsführung" hat, Ziel ist es Desinformationen zu streuen und die "Meinung über Israel und die Palästinenser zu lenken".
Auch die CIA soll so eine Abteilung besitzen, insofern kann man schon ahnen, was das für manche Informationen/Darstellungen bedeutet.

Tja, das glaube ich auch. So arbeiten Geheimdienste. Denkst Du Irans Geheimdienst SAVAK tut nicht ähnliches? Oder Ägyptens Geheimdienst "Muchabarat"?

Was mir auffällt ist, das den westlichen Geheimdiensten immer vorgeworfen wird, die öffentliche Meinung und mehr zu manipulieren. Das geht bis zur Weltverschwörung und ist ein sehr beliebtes Thema in den USA oder Europa. Unzählige Blogger und Websites wissen da angeblich die sensationellsten Dinge zu berichten. Von einem entgegengesetzten Szenario hört man nichts. Schlafen die Geheimdienste, der Feinde des Westens, alle oder wie stellen sich diese Verschwörungtheoretiker das vor?