Schwarz arbeiten

Freki2.0 schrieb:Noch lange kein Grund, dass meine Meinung und Wahrnehmung falsch ist.

Warum sie unplausibel und hanebüchen ist, hatte ich - mehrfach - dargelegt.
Klar kannst du die Meinung trotzdem vertreten, so wie manche die Meinung vertreten, die Erde sei flach.
Da wünsche ich Dir dann noch viel Spaß.

kleinundgrün schrieb:die Erde sei flach.

Also jetzt wissenschaftliche und physikalische Fakten mit Vermutungen über Gründe von Verhaltensweisen der Menschen zu vergleichen ist hanebüchen.
Deine Vermutungen sind ebenso wenig mit Fakten begründet wie meine.

Freki2.0 schrieb:Also jetzt wissenschaftliche und physikalische Fakten mit Vermutungen über Gründe von Verhaltensweisen der Menschen zu vergleichen ist hanebüchen.

Etwas überspitzt, aber beides sind Wissenschaften, die auf Basis gewisser empirischer Betrachtungen Herleitungen ermöglichen.
Deine Ansicht, die Leute würden nicht schwarz arbeiten, würden Steuern nicht auch verschwendet, ist so völlig fernab der Erkenntnisse zur menschlichen Entscheidungsfindung, dass wir fast bei der flachen Erdes sind.

Das schlimme an deiner Meinung ist nicht, dass Du sie hast. Es gibt viele Leute mit vielen schrägen Ansichten.
Das Schlimme sind falsche Rechtfertigungen für Vergehen. Das ärgert mich an Deiner absurden These.

kleinundgrün schrieb:Erkenntnisse zur menschlichen Entscheidungsfindung

Quellen für deine fundierten Aussagen?

@Freki2.0
Kahneman z.B., Wikipedia: Daniel Kahneman

Ansonsten Wikipedia: Entscheidungspsychologie mit weiteren Quellen.

Wie Menschen Entscheidungen treffen, ist seit den 70ern recht gut erforscht. Da kannst Du Dich gerne einlesen.
Aber ich vermute, Dir geht es nicht um die Gewinnung von Wissen, sondern nach wie vor um die Rechtfertigung getroffener Entscheidungen (auch ein psychologisch interessantes Feld).

kleinundgrün schrieb:Aber ich vermute, Dir geht es nicht um die Gewinnung von Wissen, sondern nach wie vor um die Rechtfertigung getroffener Entscheidungen (auch ein psychologisch interessantes Feld).

Danke für die Voreingenommenheit.

btw: Ernsthaft Wikipedia als Quelle für fundiertes Fachwissen? :D

Freki2.0 schrieb:btw: Ernsthaft Wikipedia als Quelle für fundiertes Fachwissen?

Ich hatte Dich auf die Primärquellen verwiesen, da findest Du Fachwissen. Und ja, Wikipedia ist ein guter Einstieg für Laien.

Halten wir fest: Du hast keine Ahnung, aber eine Meinung. Sonst eher nichts.
Wäre es nicht an der Zeit, mal zurück zu rudern?

Freki2.0 schrieb:Danke für die Voreingenommenheit.

Die besteht wohl zu Recht, wenn ich Deine Beiträge so lese. An Wissen is Dir doch nicht gelegen.
Aber natürlich könnte ich mich irren. Da wäre es dann an Dir, mich davon zu überzeugen. Du könntest Dich ja mal inhaltlich mit den Aspekten auseinander setzen.

@kleinundgrün

Wo geht es hier um Wissen?
Weißt du was im Kopf eines Schwarzarbeiters vorgeht? -> Nein.

Wir beide haben hier lediglich unsere Vermutungen und Meinungen kundgetan.
Mit dem Unterschied, dass du meine Meinung diskreditierst.

So für mich ist jetzt Schluss mit der Diskussion, du hälst dich ja eh für was Besseres.

Freki2.0 schrieb:Weißt du was im Kopf eines Schwarzarbeiters vorgeht? -> Nein.

Warum sollte man das nicht wissen? Nicht in jedem Einzelfall, aber grundsätzlich kann man Motive durchaus von außen erforschen. Wäre das nicht so, würde das ganze Strafrechtssystem nicht funktionieren.

Freki2.0 schrieb:du hälst dich ja eh für was Besseres.

Ich habe nur mehr Ahnung auf dem Gebiet und Dir versucht, plausibel diese darzulegen.
Du hast eine völlig unbegründete Meinung. Und Dir geht es nur ums rechthaben.
Aber ich beende gerne diese fruchtlose Diskussion mit Dir, in dem Punkt gebe ich Dir recht.