Der Fall Harry Wörz

marlonc schrieb:Als Ermittler sollte man doch auf der Suche nach der Wahrheit sein, da kann mir doch keiner erzählen, dass keiner von den Anwesenden der Neugierde widerstehen konnte, mal kurz die Hand auf die Motorhaube zu legen.

In der Tat. Zumal Thomas H. (wie Harry W.) sofort zum Kreise der Verdächtigen zählte und man sogar befürchtete, er könne mit seiner Dienstwaffe noch Schlimmeres begehen.

Das ist auch nicht die einzige Merkwürdigkeit. Der Tatort wurde unzureichend abgesperrt. Die Plastiktüte, in der sowohl die Drogen als auch die bei der Tat verwendeten Handschuhe aufbewahrt worden waren, verschwand im Laufe der Verfahren. Und es gibt einige weitere Dinge, die den Verdacht aufkeimen lassen, die Polizei habe versucht, den Polizisten Thomas H. aus der Schusslinie zu bringen. Das ist ja leider immer wieder zu beobachten, dass der Korpsgeist bei Ermittlungen gegen Polizisten zu unrühmlichen Verhalten führt. Auch der Vater des Opfers, ebenfalls Polizist, spielte eine - sagen wir mal - schillernde Rolle.

Die Polizeiarbeit wurde dementsprechend im 3. Urteil des LG Mannheim kritisiert.

Aber auch der BGH agierte nicht immer ruhmreich. Die Aufhebung des 1. Freispruchs 2006 durch den BGH ist an Kleinlichkeit und Lächerlichkeit wirklich nicht zu überbieten. Da hat man auch den Eindruck, an Freisprüche seien wesentlich höhere Anforderungen zu stellen, denn an Verurteilungen. Und als müsse diese Verurteilung um jeden Preis gehalten werden. 2010 hatte dann der gleiche Senat zum Glück ein Einsehen und akzeptierte den Freispruch.

https://harrywoerz.de/neuimages/bgh-urteil-20061016.PDF (Archiv-Version vom 01.05.2016)

Gestern lief auf arte der Film zu dem Fall. Wenn sich das alles so an der Wahrheit orientiert, dann frage ich mich, wer war der Täter denn nun. Und der läuft ungestraft rum! Und wird nicht weiter belangt. Wer hatte das größte Motiv und hat Silke ermordet?

Lingh schrieb:Wenn sich das alles so an der Wahrheit orientiert, dann frage ich mich, wer war der Täter denn nun. Und der läuft ungestraft rum! Und wird nicht weiter belangt. Wer hatte das größte Motiv und hat Silke ermordet?

Das wird wohl ungeklärt bleiben, außer der wahre Täter offenbart sich irgendwann selbst.

Die Ermittlungen waren durch den Vater des Opfers und die ermittelnden Polizeibeamten so vermurkst worden, dass es einfach keine klaren Beweise gibt. Offenbar war man bemüht, die Drogenproblematik des Opfers und den mutmaßlichen Tatverdacht gegen ihren Kollegen zu verschleiern. So gibt es eben auch keinen Beweis der Unschuld von Wörz'.

monstra schrieb:So gibt es eben auch keinen Beweis der Unschuld von Wörz'.

Aber noch weniger Beweise, dass er schuldig ist.

monstra schrieb am 04.02.2020:2010 hatte dann der gleiche Senat zum Glück ein Einsehen und akzeptierte den Freispruch.

Was ist gesichert über evtl. Drogen- bzw. Amphetaminmißbrauch der einzelnen Protagonisten?

Wo sind die Reste der Vinylhandschuhe abgeblieben?