Karl-Josef Wirtz - Vermisst seit Januar 2019

Hallo zusammen,

der 71-jährige Spielwarenhändler Karl-Josef Wirtz aus Moers wird seit dem 24. Januar 2019 vermisst.

Er hatte damals einen Arzttermin, hat diesen aber nicht wahrgenommen. Stattdessen schrieb er seiner Frau eine SMS, dass er auf dem Weg nach Süddeutschland ist und dort ein „Haus der Stille“ (eine Art Kloster) besuchen möchte. Da der Vermisste als gläubig und fromm beschrieben wird, wirkt das erstmal plausibel. In den folgenden Monaten meldet er sich auch immer mal wieder per SMS bei seiner Frau.

Nachdem die Lebenszeichen aber ausbleiben, wurde er im August 2019 als vermisst gemeldet. Er soll mit einem dunkelblauen Opel Zafira A mit dem Kennzeichen DU-KJ-547 unterwegs sein. Nach einem Jahr wird dieses Fahrzeug auf einem Parkplatz in Rheinberg, etwa 15 km von seinem Wohnort entfernt, aufgefunden. Ermittlungen ergeben, dass das Auto zwischen April 2019 und Juni 2020 auf diesem Parkplatz stand. Angeblich wurde das Auto immer mal wieder bewegt. Im Kofferraum fand die Polizei außerdem Prospekte von Supermärkten, die erst zwei bis drei Wochen alt waren.

Im April 2023 gab es Neuigkeiten zu dem Fall. Der Neffe hat den Spielwarenladen mittlerweile übernommen und dabei einen Karton entdeckt. Darin befand sich die Schreibmaschine von Karl-Josef Wirtz, aber auch zwei Sturmmasken und einen blutverschmierten Overall. Dieses Blut konnte dem Vermissten zugeordnet werden.

Laut seiner Ehefrau muss Karl-Josef Wirtz nach seinem Verschwinden mehrfach nachts in dem gemeinsamen Haus gewesen sein. Beispielsweise hat sie den Toilettendeckel offen vorgefunden, was wohl eine Angewohnheit von ihm war. Man geht davon aus, der nachts ebenfalls den Spielwarenladen aufgesucht hat, da es dort ähnliche Vorfälle gab.

Eine Spur gibt es hier bislang nicht. Die Polizei ermittelt in alle Richtungen. Der Fall wurde gestern (21.08.2024) auch bei Aktenzeichen XY gezeigt.

Was haltet ihr davon?

Hier noch ein paar Quellen:
https://polizei.nrw/wirtz

https://www.zdf.de/gesellschaft/aktenzeichen-xy-ungeloest/xy605-fall3-raetselhafte-spuren-100.html

https://www.nrz.de/lokales/moers-und-umland/article407056484/aktenzeichen-xy-mysterioeser-moerser-vermisstenfall-im-zdf.html

Und die Ausgabe von Aktenzeichen XY (der Fall wird ab Minute 48:10 gezeigt):
https://www.zdf.de/gesellschaft/aktenzeichen-xy-ungeloest/aktenzeichen-xy-ungeloest-vom-21-august-2024-102.html

Ich muss sagen, dass ich diesen Fall überhaupt nicht verstanden habe. V.a. nicht die Reaktion der Angehörigen. Der Mann was ja alles andere als vereinsamt, sondern eher sogar sehr gut sozial eingebunden. Hatte eine langjährige Ehe, die so wie es geschildert wurde, auch recht harmonisch und von gegenseitiger Fürsorge geprägt war. Ist noch einem Beruf nachgegangen, wenn auch in seiner Position natürlich mit großen Freiräumen verbunden, irgendwo wurde gesagt, er sei öfter mal ohne irgend jemandem bescheid zu sagen geschäftlich verreist.
Und dann verschwindet der - nicht plötzlich, sondern so wie es dargestellt wurde eher schleichend und es dauert Monate, bis sich irgendwie jemand darum zu kümmern scheint und auch dann besteht keine größere Sorge.

Wenn die Frau sagt, er haben weiterhin laufende Kosten beglichen, Rechnungen bezahlt und ihr Geld überwiesen, dann muss doch auch feststellbar sein, von wo aus diese Überweisungen veranlasst wurden.

Und wieso geht der Mann nachts in seine Firma und packt seine Schreibmaschine und die Fotos seiner Ehefrau in einen Karton, den er dann irgendwo versteckt in ein Regal stellt? Die Story, dass er das heimlich abgeholt hat, weil er dran hing bzw. die Schreibmaschine vielleicht nutzen wollt, hab ich noch nachvollziehen können, aber nicht, dass er die Sachen doch wohl einfach nur weggeräumt zu haben scheint. Wieso macht er so was?

Dass er nachts in sein eigenes Haus schleicht, kann ich mir auch noch vorstellen, wenn es tatsächlich so war, wie die Frau vermutet hat, dass er sie verlassen wollte/hat und nicht die Eier in der Hose hatte, ihr das ins Gesicht zu sagen. Vielleicht um bestimmte Sachen zu holen, die er braucht. Es wurde auch gar nicht gesagt, ob er Ausweise und Krankenkassenkarte mitgenommen hat. Auf die Bankkonten hatte er offenbar ja noch Zugriff.
Aber dass er nachts im Garten Rosen angebunden haben soll? Dann kann ich mir absolut keinen Reim drauf machen!

Ja, durchaus ein Fall welcher in Erinnerung bleibt.
Die Darstellung im Fall, insbesondere die gezeigten Konflikte im Laden wirken schon so, als habe man einen Verdacht und wolle den Zuschauer in eine Richtung lenken.

Das würde dann ja auch zeitgleich einen Erklärungsansatz für das Verhalten nach dem Verschwinden liefern. Es muss ja nicht Herr Wirtz gewesen sein, der im Haus war. Nur jemand, der ihn sehr gut kannte, und gewisse Verhaltensweisen kopierte.

Grillage schrieb:Aber dass er nachts im Garten Rosen angebunden haben soll? Dann kann ich mir absolut keinen Reim drauf machen!

Der einzige Reim, den ich mir auf dieses seltsame Verhalten "des Verschwundenen" machen kann ist der, dass er schon sehr bald nach seinem Verschwinden zu Tode gekommen ist (wie auch immer) und dass diese ganzen Dinge von jemandem inszeniert wurden, der den Verschwundenen gut kannte - denn das muss er ja, sonst hätte er die ganzen Eigenheiten nicht gekannt.

Nur leitet das zu der nächsten Frage über: Warum sollte jemand das tun? Warum inszenieren, dass er noch lebt, aber dann diese Inszenierung so seltsam durchführen, dass sie keinen rechten Sinn ergibt (z. B. die Geschichte mit der Schreibmaschine in der Firma).

Grillage schrieb:es dauert Monate, bis sich irgendwie jemand darum zu kümmern scheint und auch dann besteht keine größere Sorge.

Es gab zunächst noch Kontakt über Nachrichtendienste, sodass die Familie keinen Grund zur Sorge sah. Darin teilte er (sollte er diese Nachrichten tatsächlich selbst geschrieben haben) mit, dass er in ein Haus der Stille wollte. Da die Familie ihn als sehr fromm und gläubig beschrieben hat, war aus ihrer Sicht auch daran erst einmal nichts sonderlich verdächtig. Wer geht bei bestehendem Kontakt und weiter laufenden Geldzahlungen denn direkt vom worst case aus?

Grillage schrieb:Und wieso geht der Mann nachts in seine Firma und packt seine Schreibmaschine und die Fotos seiner Ehefrau in einen Karton, den er dann irgendwo versteckt in ein Regal stellt?

Ist es denn sicher, dass er das war? Oder war es vielleicht jemand anderes? Das ist das mysteriöse in diesem Fall.

Von freiwilligem Verschwinden über einen Unfall, der vertuscht wird, bis hin zu einem Tötungsdelikt ist alles denkbar. Ein Suizid ist aus meiner Sicht am unwahrscheinlichsten, wenn seine Schlüssel im Anschluss noch genutzt wurden, um in das Haus und an den Arbeitsplatz zu gelangen. Jemand, der ihn nach einem Suizid aufgefunden hätte, hätte das doch vermutlich den Behörden mitgeteilt. Und es wäre schon ein ganz großer Zufall, wenn so jemand ihn kennt und die Schlüssel zuordnen kann.

Juris019 schrieb:Es gab zunächst noch Kontakt über Nachrichtendienste, sodass die Familie zunächst keinen Grund zur Sorge sah. Darin teilte er (sollte er diese Nachrichten tatsächlich selbst geschrieben haben) mit, dass er in ein Haus der Stille wollte. Da die Familie ihn als sehr fromm und gläubig beschrieben hat, war aus ihrer Sicht auch daran erst einmal nichts sonderlich verdächtig. Wer geht bei bestehendem Kontakt und weiter laufenden Geldzahlungen denn direkt vom worst case aus?

Da stimme ich Dir zu: Das Verhalten der Familie ist noch am ehesten (!) erklärbar. Er scheint ja ein etwas eigensinniger Mensch gewesen zu sein, und auch wenn man selbst als Außenstehender sowas absolut nicht nachvollziehen kann, kann es ja in dieser Familie durchaus so gewesen sein, dass man sich keine Sorgen gemacht hat bzw. dass man sein Verhalten nicht ungewöhnlich fand, weil er eben auch sonst ungewöhnliches Verhalten an den Tag legte.

Dass manche Familienmitglieder insgeheim auch recht "zufrieden" mit diesem Zustand waren ("Endlich redet er mir nicht mehr ins Geschäft rein!") mag noch dazugekommen sein.

brigittsche schrieb:Nur leitet das zu der nächsten Frage über: Warum sollte jemand das tun? Warum inszenieren, dass er noch lebt, aber dann diese Inszenierung so seltsam durchführen, dass sie keinen rechten Sinn ergibt (z. B. die Geschichte mit der Schreibmaschine in der Firma).

Na bei einem Tötungsdelikt, damit nicht zeitnah Ermittlungen aufgenommen werden.
Und ggf. kann es wie beim Fall Strigl sein, dass ja Gelder weiter geflossen sind. (Hätte er nicht schon ein wenig Rente kriegen müssen?) Klar war er selbstständig lange, aber davor oder freiwillig mal eingezahlt?

Grillage schrieb:Und wieso geht der Mann nachts in seine Firma und packt seine Schreibmaschine und die Fotos seiner Ehefrau in einen Karton, den er dann irgendwo versteckt in ein Regal stellt?

Offenbar gab es ja mehrere Eigentümerwechsel. Die Firma von Herrn Wirtz ist insolvent, ein Familienmitglied, das gleichzeitig einen Gastronomiebetrieb hat, kauft die Betriebsmittel aus der Insolvenzmasse und stellt den Vertrieb auf Internet um. Herr Wirtz ist in der Firma angestellt und tippt dort auf seiner elektrischen Schreibmaschine.

Mit dem Familienmitglied gibt es offenbar Konflikte. Herr Wirtz äußert seinem Bruder gegenüber, die jungen Leute hätten keine Disziplin, bei ihm hätte es das nicht gegeben, dass Pakete verspätet zur Post kommen. Der Bruder gibt aber eher den jungen Leuten Recht und sagt, es sei eben nicht mehr alles so wie früher, und der Bruder willigt ein, die Pakete mit zur Post zu nehmen.

Dann gab es einen weiteren Eigentümerwechsel (wohl auch innerhalb der Familie). Der neue Eigentümer machte dann den "Karton-Fund" mit dem Overall mit Blutanhaftungen, den Fotos sowie der Schreibmaschine.

Juris019 schrieb:Ein Suizid ist aus meiner Sicht am unwahrscheinlichsten, wenn seine Schlüssel im Anschluss noch genutzt wurden, um in das Haus und an den Arbeitsplatz zu gelangen.

Was mir hier aufstößt, dass sich offenbar aktuelle Prospekte, die keine drei Wochen alt sind, im Wagen gefunden werden, obschon dieser jahrelang dort in Firmennähe herumgestanden haben soll. Aber anscheinend eben doch bewegt wurde. Da passt etwas nicht.

Anscheinend muss auch jemand das Smartphone von Herrn Wirtz bedient haben, um die mysteriösen Nachrichten abzusetzen, die seine Ehefrau zunächst glauben ließen, Herr Wirtz sei in Sicherheit. Jedenfalls dann, wenn Herr Wirtz nicht selbst diese Nachrichten abschickte.

Auf die "Rosenknoten" gebe ich nicht viel. Das könnte auch jemand inszeniert haben, der sich das abgeschaut hat.

Lanza schrieb:Na bei einem Tötungsdelikt, damit nicht zeitnah Ermittlungen aufgenommen werden.

Dann macht es aber keinen Sinn, die Schreibmaschine mit Kleidern an denen das Blut des Besitzers klebt, in der Firma abzustellen. Das ist ja der Punkt: Ich würde Dir absolut zustimmen, wenn man das Ganze "sauber" und logisch inszeniert hätte. Hat man aber eben gerade nicht.

Grillage schrieb:Und wieso geht der Mann nachts in seine Firma und packt seine Schreibmaschine und die Fotos seiner Ehefrau in einen Karton, den er dann irgendwo versteckt in ein Regal stellt? Die Story,

... halte ich für Fake! Es wurde im Büro Platz für die neuen Eigentümer gebraucht, da wurden die Sachen von Herrn Wirtz einfach weggestellt!


Er hatte ja am Verschwindetag einen Arzttermin, der 1. Termin von mehreren. An welcher Krankheit er litt wurde im FF nicht thematisiert. War er in den darauffolgenden Jahren nie wieder bei einem Arzt? Gibt es da was bei der Krankenkasse an Informationen dazu?


Die ganze Geschichte erinnert mich irgendwie an den Fall des Lehrers Herrn Strigl. Eine Person verschwindet und Niemand forscht nach und die Rentenzahlungen laufen jahrelang weiter!

brigittsche schrieb:Nur leitet das zu der nächsten Frage über: Warum sollte jemand das tun? Warum inszenieren, dass er noch lebt, aber dann diese Inszenierung so seltsam durchführen, dass sie keinen rechten Sinn ergibt (z. B. die Geschichte mit der Schreibmaschine in der Firma).

Das ergibt schon Sinn für einen möglichen Täter, den echten Zeitpunkt der Tötung und deren Umstände zu verschleiern. Indem man es so über Wochen hinzieht, dass völlig unklar bleibt, wann er nun wirklich getötet wurde (vorausgesetzt, es handelt sich um ein Gewaltverbrechen).

Grillage schrieb:Und wieso geht der Mann nachts in seine Firma und packt seine Schreibmaschine und die Fotos seiner Ehefrau in einen Karton, den er dann irgendwo versteckt in ein Regal stellt?

Wer die Sachen da abgestellt hat, ist nicht unbedingt ganz klar. Zumindest jemand, der offenbar Zugang zu den Firmenräumlichkeiten hatte.

sören42 schrieb:Das ergibt schon Sinn für einen möglichen Täter, den echten Zeitpunkt der Tötung und deren Umstände zu verschleiern.

Ja, und? Schon klar, aber warum machte ich dann diesen Quatsch mit der Schreibmaschine und den blutverschmierten Sachen?

Das deutet doch gerade darauf hin, dass hier ein Tötungsdelikt begangen und alles nur inszeniert wurde. Und es birgt das Risiko, dass man mir doch auf die Spur kommt. Also lasse ich das Ende einfach offen und die Schreibmaschine verschwinden.

brigittsche schrieb:Ja, und? Schon klar, aber warum machte ich dann diesen Quatsch mit der Schreibmaschine und den blutverschmierten Sachen?

Die sind ja erst 2023 wohl zufällig aufgetaucht, als es wieder eine Insolvenz gab und der nächste übernahm.

2019 waren die Sachen ja erst verschwunden vom Büro womit man suggeriert haben könnte das KJ sich diese geholt hätte, weil er daran hing.

brigittsche schrieb:Ja, und? Schon klar, aber warum machte ich dann diesen Quatsch mit der Schreibmaschine und den blutverschmierten Sachen?

Ja, das ergibt nicht wirklich Sinn. Ich kann es mir allenfalls so vorstellen, dass die Sachen nur vorübergehend dort gelagert werden sollten und die endgültige Verbringung dann aus irgendwelchen Gründen so nicht mehr stattfinden konnte. Vielleicht wurden Kartons umgelagert und der Karton mit den Sachen war dann irgendwie dazwischen geraten, so dass man ihn nicht mehr suchen konnte, ohne dass es auffiel.

Lanza schrieb:Die sind ja erst 2023 wohl zufällig aufgetaucht, als es wieder eine Insolvenz gab und der nächste übernahm.

Ja genau.

Lanza schrieb:2019 waren die Sachen ja erst verschwunden vom Büro womit man suggeriert haben könnte das KJ sich diese geholt hätte, weil er daran hing.

Ich glaube, worauf @brigittsche hinauswollte, ist, dass man sie dann halt auch aus der Firma geschafft hätte und den Karton nicht irgendwo in eine finstere Ecke schiebt und meint, die würde nie mehr jemand finden.

Juris019 schrieb:Es gab zunächst noch Kontakt über Nachrichtendienste, sodass die Familie keinen Grund zur Sorge sah. Darin teilte er (sollte er diese Nachrichten tatsächlich selbst geschrieben haben) mit, dass er in ein Haus der Stille wollte

Nach diesem ZDF-Bericht ist wohl eher davon auszugehen, dass Karl-Josef Wirtz diese Nachrichten nicht selbst geschrieben hat.
https://www.zdf.de/dokumentation/wahre-verbrechen-suche-nach-gerechtigkeit/rheinberg-spielwarenhaendler-karl-josef-wirtz-cold-case-verschwunden-true-crime-100.html

Juris019 schrieb:Es gab zunächst noch Kontakt über Nachrichtendienste, sodass die Familie keinen Grund zur Sorge sah. Darin teilte er (sollte er diese Nachrichten tatsächlich selbst geschrieben haben) mit, dass er in ein Haus der Stille wollte. Da die Familie ihn als sehr fromm und gläubig beschrieben hat, war aus ihrer Sicht auch daran erst einmal nichts sonderlich verdächtig. Wer geht bei bestehendem Kontakt und weiter laufenden Geldzahlungen denn direkt vom worst case aus?

Aber der ist ja nach 4 Wochen abgebrochen. Spätestens da hätte man doch mal irgendwas unternehmen müssen.
Die Frau sagte ja zu einer Freundin, dass die befürchtet, der Mann habe sie stillschweigend verlassen. Der Bruder ist dann nach einem halben Jahr zur Polizei gegangen.
Und der Neffe? Hat der ihm einfach das Gehlat weiter gezahlt, obwohl er nicht mehr auftauchte?

sören42 schrieb:Was mir hier aufstößt, dass sich offenbar aktuelle Prospekte, die keine drei Wochen alt sind, im Wagen gefunden werden, obschon dieser jahrelang dort in Firmennähe herumgestanden haben soll. Aber anscheinend eben doch bewegt wurde. Da passt etwas nicht.

Am Ende der Senung (Zeitstempel 1:28:50) wird noch mal ein Foto von dem Auto auf dem Parkplatz gezeigt. Das sieht für mich nicht so aus, als sei das bewegt worden. Neben dem Vorderreifen und entlang der Beifahrerzeite wächt Unkraut und im hinteren Bereich erkennt man, dass dort alles voll mit abgestorbenem Laub liegt. Dahinter erkennt man ein dunkelrotes Auto. An dem ist der Pflasterbelag sauber, da liegt weder Laub noch wachsen dort Pflanzen. Keine Ahnung, wieso gesagt wurde, dass das Auto bewegt worden sein könnte, ich meine es wurde gesagt, dass Zeugen das gesagt hatten. Aber auf dem Bild sieht es so aus, als sei das Auto zumindest da schon Monate nicht mehr bewegt worden.

sören42 schrieb:Auf die "Rosenknoten" gebe ich nicht viel. Das könnte auch jemand inszeniert haben, der sich das abgeschaut hat.

Aber wenn jemand etwas inszenieren wollte, um es so aussehen zu lassen, dass Herr Wirtz noch mal zuhause war, wieso hat er dann so ein dezentes Detail gewählt, was ja nicht mal sicher auffallen musste, weil es eher unauffällig war. Ich weiß nicht, ob es mir auffallen würde, dass im Garten plötzlich irgendwelche Rosen angebunden sind, und noch dazu mit einem speziellen Knoten?
Man hätte doch offensichtlichere und damit sicherere Zeichen wählen können, die sicher entdeckt und sicher als Zeichen von Herrn Wirtz gedeutet würden. Z.B. eine langstilige Rose auf den Küchentresen legen als Liebesbotschaft an seine Frau. Oder eine Grußnachtricht in der Verwendungszeile der Überweisungen.

Juris019 schrieb:Ist es denn sicher, dass er das war? Oder war es vielleicht jemand anderes? Das ist das mysteriöse in diesem Fall.

Nein, sicher ist das für mich ganz und gar nicht.

HolzaugeSHK schrieb:... halte ich für Fake! Es wurde im Büro Platz für die neuen Eigentümer gebraucht, da wurden die Sachen von Herrn Wirtz einfach weggestellt!

sören42 schrieb:Wer die Sachen da abgestellt hat, ist nicht unbedingt ganz klar. Zumindest jemand, der offenbar Zugang zu den Firmenräumlichkeiten hatte.

Aber auch da ist doch die Frage, warum das jemand tun sollte?
Bei Schreibmaschine und Fotos hätte ich mir noch vorstellen können, dass es sein Nachfolger ( = der Neffe, der die Firma übernommen hatte) war, der, nachdem Herr Wirtz Tage oder Wochen nicht aufgetaucht ist, endlich mal den Schreibtisch räumen wollte. Aber der hätte das der Polizei ja einfach sagen können, dass er den Platz braucht und die persönlichen Sachen in einem Karton vestaut hat.
Aber es lagen ja noch diese Sturmhauben drin und die blutbefleckte Kleidung.
Wenn es ein "Täter" gewesen wäre, der Herrn Wirtz etwas angetan hat und der gleichzeitig offenbar die Möglichkeit hatte, die Sachen unbemerkt wegzuräumen, also bei Nacht in die Firma zu gehen, weil er einen Schlüssel hatte, wieso hätte der die Tatmittel (die Sturmhauben und die Kleidung) dann in der Firma abstellen sollen, wo sie jederzeit durch Zufall hätten gefunden werden können, statt sie mitzunehmen und so zu entsorgen, dass sie für immer fort sind?

Er selbst arbeitete als Angestellter im Laden mit.

Er hat mit seinen 72 Jahren noch gearbeitet, da konnte ja sein Neffe auch die Gehaltszahlungen dann zeitnah einstellen!

Quelle:
https://www.nrz.de/lokales/moers-und-umland/article407056484/aktenzeichen-xy-mysterioeser-moerser-vermisstenfall-im-zdf.html

Shiloh schrieb:Nach diesem ZDF-Bericht ist wohl eher davon auszugehen, dass Karl-Josef Wirtz diese Nachrichten nicht selbst geschrieben hat.

Ja dieser Bericht hat sowieso einige mehr Details als xy gestern.

Überweisungsträger in dem Karton, die zwar wohl nicht Verwendet wurden, aber die Unterschrift geübt wurde

Weder Perso noch Geldkarte wurden seit dem Verschwinden benutzt

Linguistisches Gutachten zu den Nachrichten, dass diese vom Schreibstil nicht zu KJ passen.

Das Auto wurde verkauft von der Familie. Inzwischen wird aber wieder international gefahndet danach.

Am Parkplatz wurden Leichenspürhunde eingesetzt, weil man in der Nähe die Leiche vermutete.

Shiloh schrieb:Nach diesem ZDF-Bericht ist wohl eher davon auszugehen, dass Karl-Josef Wirtz diese Nachrichten nicht selbst geschrieben hat.

Danke für diesen Bericht, der ist sehr interessant!

Im dem hallo-Deutschland-Beitrag (HD) wird einiges ganz anders dargestellt. In diesem Bericht sieht das eher wie ein "kleines Spielzeuglädchen", also ein lokales Einzelhandelsgeschäft aus. Im XY-Beitrag hatte man eher den Eindruck, dass es um eine größere Firma geht. Jedenfalls wird da eine Halle mit mehreren vollgepackten höheren Regalen gezeigt. Auch im HD-Beitrag gibt es ein Lager, aber das ist viel kleiner.

Bei HD wird gesagt, die Insolvenz habe gerade erst stattgefunden, und KJW sei immer noch mit der Abwicklung beschäftigt gewesen, was ihm große allgemeine und auch finanzielle Sorgen gemacht habe. Im XY-Beitrag wirkte es so, als liege die Insolvenz mind. schon Monate zurück, der Neffe haben alles wieder in einigermaßen geregelte Bahnen bekommen und KJW würde jetzt halt für diese Firma arbeiten. Der Bruder rät ihm, doch mal kürzer zu treten, KJW sagt daraufhin, dass er das Geld brauche, weil die Rente alleine nicht ausreichen würde. Das klingt zwar durchaus nach knappen Möglichkeiten, aber nicht wirklich nach erdrückenden finanziellen Sorgen.

Laut HD waren im Karton ein paar Arbeitshandschuhe und ein Overal, aber keine Sturmhauben.
Die Neffen haben die Firma gemeinsam weiter geführt, nicht nacheinander. Einer der Neffen hat dann den Fund gemeldet. Die Polizei geht davon aus, dass derjenige, der die Kiste gepackt hat, etwas mit dem Verschwinden von KJW zu tun hat. Die Story, dass man erst dachte, KJW sei selbst heimlich in der Firma und ihm Wohnhaus gewesen und habe Gegenstände verräumt, wird dort gar nicht erwähnt.

Laut HD-Beitrag hat ein Sprachgutachten ergeben, dass die Nachrichten, die nach seinem Verschwinden bei der Frau eingingen, offenbar nicht von ihm selbst geschrieben wurden, weil sie stilistisch und von der Interpunktion von seinen Gewohnheiten abweichen.

Im HD-Beitrag wired gesagt, dass der PKW schon kurz nach dem Verschwinden auf dem Parkplatz gefunden und weil man da noch annimmt, er sei freiwillig abgetaucht, übergibt ihn die Polizei den Angehörigen, die ihn verkaufen. Im XY-Beitrag wird es dagegen so gargestellt, als sei der PKW erst Monate (im meine ca. 1 1/2 Jahre) später gefunden und dabei habe es Hinweise auf Bewegungen des PKW gegeben. Vom Verkauf des PKW ist nicht die Rede.

Laut HD wurden in der Firma Blanko-Überweisungträger gefunden, auf denen sich die Unterschrift von KJW befand. Die Polizei hat den Verdacht, dass hier jemand seine Unterschrift geübt hat, um sich zu bereichern. Dass die Frau Geldzuwendungen erhalten haben soll, wird dagegen nicht erwähnt.

Also ich fühle mich von dem XY-Beitrag schon etwas verarscht. Oder vom HD-Beitrag. Das klingt fast wie zwei ganz unterschiedliche Fälle. Im HD-Beitrag wird ganz eindeutig gesagt, dass man den Verdacht habe, dass jemand aus der Familie etwas mit dem Verschwinden zu tun haben könnte, man aber niemanden etwas nachweisen könne.

Das Auftauchen des Wagens war erst über ein Jahr nach dem Verschwinden von K.-J. Wirtz. Eigentlich schwer nachvollziehbar, dass der Wagen von Herrn Wirtz einfach so an die Familie zurückgegeben wurde, ohne kriminaltechnische Untersuchung. Die Familie hat den Wagen dann verkauft, die Polizei weiß nichts über dessen Verbleib, nach dem Fahrzeug wird angeblich bis heute weltweit gefahndet.

https://www.zdf.de/dokumentation/wahre-verbrechen-suche-nach-gerechtigkeit/rheinberg-spielwarenhaendler-karl-josef-wirtz-cold-case-verschwunden-true-crime-100.html