Vermisste Jasmin M. aus Eigeltingen

Niilanaya schrieb:Es ist schon gruselig, dass jemand einfach an GPS Tracker kommt und den Standort oder Verlauf einer Person einfach tracken kann. Kann man das etwa einfach so kaufen?!

Ich glaube das ist eher umgangssprachlich gemeint, darunter fall auch so genannte Airtags von Apple.

Niilanaya schrieb:Wenn er Jasmin tatsächlich betäubt hat, dann könnte es auch sein, dass er sie zwar betäubt aber lebend in eins dieser Fahrzeuge verbracht hat. In diesem Fall gäbe es dann keine Spuren eines Leichnams in den Fahrzeugen.

Kurz dazu, es dauert ein paar Stunden bis Hunde sowas überhaupt wahrnehmen können.
Sprich eine frische Leiche die eine halbe Stunden in einem Auto liegt kann nicht wahrgenommen werden.

mjk-17 schrieb:Ich glaube das ist eher umgangssprachlich gemeint, darunter fall auch so genannte Airtags von Apple.

Ich denke in den Berichten meinen die schon GPS und kein Bluetooth (auch Apple Airtags funktionieren scheinbar über Bluetooth). In den Berichten, die R.'s krankes Verhalten vor Jasmins Verschwinden beschreiben, steht z. B. auch, dass R. einen GPS Sender in Jasmins Auto verbaut hatte. Ich kenne solche Dinge eigentlich nur von Autovermietungen. Damit die ihre Mietwägen sicher wieder bekommen sind einige (teurere) Modelle mit so einem GPS-Tracker ausgestattet. Jedenfalls können diese Tracker natürlich alles mögliche aufzeichnen, also neben der Position und dem Reiseverlauf auch Geschwindigkeit und Uhrzeit. Ich frage mich gerade, ob R. eventuell einen ausrangierten GPS Tracker aus der Arbeitsstelle verwendet haben könnte...

Hier sind die Verhandlungstermine am Landgericht Konstanz aufgeführt. Nächster Verhandlungstag ist der 27.11.2023.

https://landgericht-konstanz.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Presse/09_11_2023/?LISTPAGE=1164535

Heute hat der damalige neue Freund von Jasmin M. vor dem Landgericht Konstanz ausgesagt.

Neuer Freund von Jasmin M. schließt Untertauchen der 21-Jährigen aus
Im Prozess um die vermisste 21-Jährige aus Eigeltingen hat unter anderem der neue Freund von Jasmin M. ausgesagt. Er berichtete von belastenden Situationen.

Quelle:

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/friedrichshafen/vierter-prozesstag-im-fall-jasmin-m-mutter-wird-gehoert-100.html

Vom 6. Peozesstag berichtet die Lokalpresse.
U.a. geht es um Fotos, die der Angeklagte am Tag des mutmaßlichen Verschwindens/Tötens gemacht hat. Es ließe sich nicht eindeutig ermitteln, ob sie Jasmin schlafend oder tot zeigten.

die zehn Fotos auf seinem Smartphone sind laut polizeilichen Ermittlungen zwischen 0.53 und 7.53 Uhr entstanden. In der öffentlichen Verhandlung gezeigt werden sie nicht;

Auch werden Fasern einer Decke thematisiert, deren Anzahl aber keine ausreichenden Schlüsse zulasse.

Fasern der Decke werden nachgewiesen - auf dem Sofa natürlich, wo Jasmin M. oft saß, im Hausflur, an einer Schubkarre im Hof und in mehreren Fahrzeugen, über die Robert S. verfügte.

https://www.schwaebische.de/regional/tuttlingen/tuttlingen/fotos-zeigen-eine-schlafende-jasmin-m-oder-ihre-leiche-2142057

Der Prozess soll am 11. Januar fortgesetzt werden u.a. mit der Aussage der Mutter von Jasmin.
Diese flehte am 7. Verhandlungstag den Angeklagten an, den zu gestehen bzw. Ablageort der Leiche zu nennen.

„Ich habe keinen Ort für Trauer – sie ist nicht mehr da!“ Mit einem emotionalen Appell an den Angeklagten hat sich am siebten Verhandlungstag des Prozesses um die verschwundene Jasmin M. deren Mutter an Robert S. gerichtet.

Sie bat ihn als Nebenklägerin eindringlich, zu gestehen oder zumindest preiszugeben, wo sich ihr Leichnam befindet. „Brich Dein Schweigen“, rief sie ihm zu – der 43-Jährige nahm die Äußerungen ohne Regung entgegen und antwortete nicht.

https://www.schwaebische.de/regional/tuttlingen/tuttlingen/appell-ort-des-leichnams-preiszugeben-bleibt-wirkungslos-2146008

Heute hat die Mutter von Jasmin M. vor Gericht ausgesagt.

Mutter schließt Suizid ihrer Tochter aus

Am Donnerstag sagte die Mutter von Jasmin aus. Die 57-Jährige schilderte ihre Tochter als lebensfrohen und zuverlässigen Menschen. Jasmin sei voller Pläne gewesen, sei gerne zur Arbeit gegangen. Dass sich die 21-Jährige selbst eine Auszeit oder gar das Leben genommen haben könnte, schloss sie kategorisch aus. Dafür habe Jasmin auch viel zu sehr an ihrem Hund gehangen.

Quelle:

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/friedrichshafen/im-prozess-um-jasmin-m-am-langericht-konstanz-sagt-mutter-aus-100.html

Zum zeitlichen Ablauf heißt es in drr Lokalpresse, dass das Urteil am 30.01.2024 fallen soll

Am kommenden Montag werden letzte Zeugen gehört, am 23. Januar sollen die Plädoyers gehalten werden, und am 30. Januar will die Kammer ihr Urteil verkünden.

https://www.schwaebische.de/regional/tuttlingen/tuttlingen/wie-war-jasmin-als-mensch-mutter-beschreibt-verschwundene-jasmin-m-2186407?registration=success

Es wurden 2 Termine am Landgericht gestrichen, ich frag mich warum.....


https://landgericht-konstanz.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Presse/09_11_2023/?LISTPAGE=1164535



Montag, 15.01.2024 09:00 Uhr Sitzungssaal 1.60, EG, Schwurgerichtssaal Anbau
Untere Laube 27


Mittwoch, 17.01.2024 09:00 Uhr E N T F Ä L L T


Dienstag, 23.01.2024 09:00 Uhr Sitzungssaal 1.60, EG, Schwurgerichtssaal Anbau
Untere Laube 27


Donnerstag, 25.01.2024 09:00 Uhr E N T F Ä L L T

Dienstag, 30.01.2024 09:00 Uhr Sitzungssaal 1.60, EG, Schwurgerichtssaal Anbau
Untere Laube 27

Avarice1987 schrieb:Es wurden 2 Termine am Landgericht gestrichen, ich frag mich warum.....


https://landgericht-konstanz.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Presse/09_11_2023/?LISTPAGE=1164535



Montag, 15.01.2024 09:00 Uhr Sitzungssaal 1.60, EG, Schwurgerichtssaal Anbau
Untere Laube 27


Mittwoch, 17.01.2024 09:00 Uhr E N T F Ä L L T


Dienstag, 23.01.2024 09:00 Uhr Sitzungssaal 1.60, EG, Schwurgerichtssaal Anbau
Untere Laube 27


Donnerstag, 25.01.2024 09:00 Uhr E N T F Ä L L T

Dienstag, 30.01.2024 09:00 Uhr Sitzungssaal 1.60, EG, Schwurgerichtssaal Anbau
Untere Laube 27

Die Beweisaufnahme ging vermutlich flotter als ursprünglich geplant, wenn dazu von der Verteidigung keine großartigen Beweisanträge gestellt werden passiert sowas schon mal.

https://www.schwaebische.de/regional/tuttlingen/tuttlingen/kurz-vor-prozessende-der-vermisstenfall-jasmin-m-im-ueberblick-2206506


Am Dienstag stehen die Plädoyers an. Von Freispruch bis Mord wird vermutlich alles gefordert. Dann ist das Gericht gefragt, in dem Indizienprozess zu entscheiden.

Die Plädoyers wurden gehalten, Staatsanwalt fordert 12,5 Jahre Haft, Verteidigung fordert Freispruch wie der SWR berichtet: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/friedrichshafen/plaedoyers-im-prozess-um-jasmin-m-100.html

Der 43-jährige Angeklagte soll Jasmin M. im Februar vergangenen Jahres aus Eifersucht in ihrer Wohnung in Eigeltingen getötet und ihre Leiche verschwinden lassen haben – davon ist der Staatsanwalt überzeugt. Er forderte zwölf Jahre und sechs Monate Haft für den Angeklagten wegen Körperverletzung und Nachstellung mit Todesfolge.

Verteidigung fordert Freispruch
Im Gegensatz zur Staatsanwaltschaft sieht die Verteidigung weder ein Motiv noch Beweise, dass der Angeklagte Jasmin M. im Februar vergangenen Jahres nach einem Streit getötet hat.

Würde mich nicht wundern , wenn es bei einem zu niedrigen Strafe Revision gibt. Wo ist eigentlich der Thread zu Sabrina P ? Da wird der Prozess neu aufgerollt ......

Avarice1987 schrieb:Wo ist eigentlich der Thread zu Sabrina P ? Da wird der Prozess neu aufgerollt ......

Wo hast du die Info her?

Avarice1987 schrieb:wenn es bei einem zu niedrigen Strafe Revision gibt

Der Prozess wird nicht neu aufgerollt, wenn eine Strafe angeblich nicht hoch genug ist. Das ist kein Grund für eine Revision. Hierzu müssten Rechtsfehler der betreffenden Instanz aufgedeckt werden.

@K41P
Genau diese gibt es ja ...

@Avarice1987 noch ist der Prozess nicht einmal vorbei, also heißt es erstmal abwarten.

Das Urteil ist gefallen: 8 1/2 Jahre

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/friedrichshafen/urteil-im-prozess-jasmin-m-100.html#:~:text=Im%20Prozess%20um%20den%20Fall,der%20Verletzung%20des%20h%C3%B6chstpers%C3%B6nlichen%20Lebensbereichs.

So ein Prozess ohne Leichte ist natürlich immer schwierig. Eventuell wäre mit Leiche mehr drin gewesen, aber wie diese heute aussieht, ist hingegen auch nicht klar.

Avarice1987 schrieb:Das Urteil ist gefallen: 8 1/2 Jahre

Ein Indizienprozess ist schwierig. Wie auch immer - die Frau ist tot und der einzige, der weiß, was passiert ist, schweigt. Bei der Strafzumesssung bleiben für die Angehörigen viele Fragen offen.