Der Zodiac Killer

Who Was The Zodiac? Part 6 of 6

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ein Video indem nun die Theorie aufgestellt wird, dass der Zodiac nicht ein Alleintäter war sondern tatsächlich 2 verschiedene Personen waren die zusammen die Taten begangen haben.

Konkret werden Arthur Leigh Allen und Lawrence Kane als diese beiden Personen benannt.


Der Link zwischen den beiden wird über Darlene Ferrin hergestellt.
Diese arbeitete vor der Tat in einem Restaurant das sich nur ein paar Meter ums Eck von Allens damaligen Wohnort befand und in welches auch von Kane nachweislich (bestätigt durch Aussagen der Schwestern von DF) besucht wurde.


Die Theorie hört sich natürlich grundsätzlich nicht unstimmig an und mir würde prinzipiell auch kein absoluter Ausschließungsgrund gegen mehrere Täter einfallen.
Diese Theorie würde jedenfalls erklären warum es für manche Taten völlig unterschiedliche Personenbeschreibungen (Mike Mageu identifiziert ALA als jenen Mann der auf ihn geschossen hat - LK wird nach dem Taximord "identifiziert")

Andererseits passt die Story halt eigentlich schon wieder zu gut, dass man irgendwie den Verdacht hat, hier wurde passend gemacht was passen muss.

@SteamedHams

ganz kurz, auch ohne mir das Video angeschaut zu haben, alle Links zu meinen Aussagen findest du im Thread:

Mageau hat ALA nicht identifiziert . Er zeigte am Ontario-Airport zunächst auf das Foto von Allen und dann endet der suggestive Hollywood Blockbuster, der aber lediglich denn Anspruch hatte, zu unterhalten, das Graysmith-Buch zu verfilmen und nicht den Anspruch , die Wahrheit zu verbreiten .
Auf die Gegenfrage des Cops, ob er "sich sicher" sei, zeigt Mageau auf ein anderes Foto und sagt, der Schütze könne "auch so ein Gesicht" gehabt habe, was der Film eleganterweise dann nicht mehr zeigt. Mageau war mit seinem Substanzenmißbrauch und PTBS kein guter Zeuge.

Fouke hat Kane nicht identifiziert. Er sagt lediglich, daß von allen Fotos, die er sich anschauen mußte (werden wohl Hunderte gewesen sein) das Foto von Kane dem Mann am ähnlichsten sei, den er am Mordabend in der Jackson-Street gesehen hat.

Für Kane als Täter würde schon das ein oder andere sprechen, aber auch entscheidende Dinge gegen ihn. Lange Geschichte, er kam erst Jahre später überhaupt auf den Schirm. Dann müßte die "Sought-Victim 12" -Card echt sein, D. Lass müsste ein Z-Opfer sein , usw. In einem Fall mit ca. 2500 - 3000 Verdächtigen müssen schon einige Zufälle zusammenkommen, um im Ranking ganz oben zu sein.
Für Allen spricht außer gaaanz weichen Faktoren wie z.B. Schuhgröße gar nichts, außer, daß er in einem Zeitraum von über 20 Jahren von insgesamt drei Personen ( Cheney, Graysmith, Spinelli) als Killer bezichtigt wurde, wobei jeder dieser drei Personen einen persönlichen Grund gehabt haben könnte, ihn anzuzeigen .

SteamedHams schrieb:bestätigt durch Aussagen der Schwestern von DF

Mit Verlaub: Darlenes Schwestern haben für einen Drink o. ä. jedem genau das erzählt, was er hören wollte. Graysmith wollte z.B. von der gerade im Gefängnis (!) sitzenden Linda den Namen "Lee" erfahren haben. Schwierige Verhältnisse in Darlenes Umfeld.

SteamedHams schrieb:Andererseits passt die Story halt eigentlich schon wieder zu gut, dass man irgendwie den Verdacht hat, hier wurde passend gemacht was passen muss.

Aber irgendwo dann doch wieder: der eine HV passt irgendwo nur halb, der andere HV auch: also füge ich zwei Hälften zusammen .

SteamedHams schrieb:Die Theorie hört sich natürlich grundsätzlich nicht unstimmig an und mir würde prinzipiell auch kein absoluter Ausschließungsgrund gegen mehrere Täter einfallen.

Da gebe ich dir Recht, würde ich auch nicht ausschließen wollen. Ich glaube aber nicht, daß zwei Täter "gemeinsame Sache" gemacht haben , sondern daß es im LHR-Doppelmord einen anderen Täter gab, bei dem der BRS -, LB -, und PH-Killer über Insider-Wissen verfügt haben könnte.

Und jetzt ist es doch wieder viel länger als geplant geworden :-)

Gut wenn wir allen Zeugen die Glaubwürdigkeit, aus welchen Gründen auch immer, absprechen dann wirds halt generell etwas schwierig.
Mehr als die Aussagen haben wir leider nicht.


Interessant finde ich halt den Aspekt dennoch dass sich die Theorie beinahe nahtlos ins Gesamtkonzept einfügt.

Erwähnt wird nämlich weiters dass ALA sich gegenüber 2 (unterschiedlichen) Freunden geäußert hat, er würde gerne "Menschen jagen" und beide unabhängig von einander angaben die Aussage habe gewirkt als würde Allen aktiv nach einem Gesinnungsgenossen suchen.

SteamedHams schrieb:Erwähnt wird nämlich weiters dass ALA sich gegenüber 2 (unterschiedlichen) Freunden geäußert hat, er würde gerne "Menschen jagen" und beide unabhängig von einander angaben die Aussage habe gewirkt als würde Allen aktiv nach einem Gesinnungsgenossen suchen.

Wurden die Freunde/ Zeugen namentlich genannt ?

JestersTear schrieb:Für Allen spricht außer gaaanz weichen Faktoren wie z.B. Schuhgröße gar nichts, außer, daß er in einem Zeitraum von über 20 Jahren von insgesamt drei Personen ( Cheney, Graysmith, Spinelli) als Killer bezichtigt wurde, wobei jeder dieser drei Personen einen persönlichen Grund gehabt haben könnte, ihn anzuzeigen .

JestersTear schrieb:SteamedHams schrieb:
Erwähnt wird nämlich weiters dass ALA sich gegenüber 2 (unterschiedlichen) Freunden geäußert hat, er würde gerne "Menschen jagen" und beide unabhängig von einander angaben die Aussage habe gewirkt als würde Allen aktiv nach einem Gesinnungsgenossen suchen.
Wurden die Freunde/ Zeugen namentlich genannt ?

Kurz noch was zu den Freunden/Zeugen/Anschuldigungen zu Arthur Leigh Allen (nach dem Desk-Poem):

Beitrag von JestersTear (Seite 15)

Er antwortet z.B. sinngemäß auf die Frage, was er am Lake Berryessa zu tun hatte , daß er einen Tipp von (man beachte den Namen !) "Mr. Kidder" vom "Amt für Freizeitgestaltung" (!) erhalten habe.

Allen, der ja als Lehrer nicht doof war, fand es wahrscheinlich nach Cheneys Anschuldigungen so grotesk, in den Fokus der Z-Ermittlungen gerückt zu sein, daß er sich über die Ermittler lustig gemacht hat und später damit sogar angegeben haben soll, ein Hauptverdächtiger im Zodiac - Fall zu sein. Meine persönliche Meinung dazu hier:

Spoiler

JestersTear schrieb am 21.07.2021:Kann es nicht eher sein, daß Arthur Leigh Allen der Typ Loser war, wie eigentlich jeder von uns einen dieser Spezies kennt, mit dem man es "einfach machen" konnte?
Und die eigene Boshaftigkeit damit begründete , daß der nur "ein Pädo" ist, der es nicht anders verdiente?
Der das Wort "Opfer" auf der Stirn geschrieben hatte?
Und das sich Allen in der Tat eine "gefährliche Aura" als Zodiac-Suspect zulegen wollte, damit nicht mehr jeder mit ihm "den Molly" macht?

Bis ihm dann anderthalb Jahrzehnte später die Graysmith-Bücher auf die Füße gefallen sind...

SteamedHams schrieb:Andererseits passt die Story halt eigentlich schon wieder zu gut, dass man irgendwie den Verdacht hat, hier wurde passend gemacht was passen muss.

Ja. Das sieht wie Resteverwertung in der Küche aus. Da sind uns noch ein paar Argumente für den einen übriggeblieben, dort für den anderen - machen wir ein Menü daraus.