Hilfethread: Fachbegriffe etc. aus der US Justiz leicht erklärt

Hallo,

ich lese schon seit einiger Zeit hier mit und finde dieses Forum wirklich sehr informativ.

Mich interessieren besonders Fälle, die sich in den USA abspielen. (z.B. Söring, Rouven etc.)

Ich bin zwar der englischen Sprache einigemaßen mächtig, aber dennoch gibt es hier
einige Experten (war hier nicht sogar mal ein RA aus den USA vertreten?), die sich in der
Materie, den Fachbegriffen und den Vorangehensweisen der US-Justiz bestimmt hervorragend auskennen.

Ich fände einen solchen Thread, wo man fallübergreifend Fragen stellen kann, recht nützlich.

Da hätte ich gleich mal welche:

Was bedeutet das:

With the consent of the defendant, and taking into account the public interest in the prompt
disposition of criminal cases, the court sets the preliminary hearing to the date set forth in the first
paragraph and — based on the parties' showing of good cause — finds good cause for extending
the time limits for a preliminary hearing under Federal Rule of Criminal Procedure and for
extending the 30-day time period for an indictment under the Speedy Trial Act

oder das:

For the reasons stated by the parties on the .record on the court excludes time under the Speedy Trial Act from
to and finds that the ends of justice served by the continuance outweigh the best interest
of the public and the defendant in a speedy trial

....und warum wurde das gemacht.

Warum das gemacht wurde, können wir hier nicht beurteilen, weil wir nicht wissen, woraus Du das hast.

Ich bin vermutlich der von Dir genannte Rechtsanwalt aus den USA, ich kann gerne bei bestimmten Fragen helfen, aber wie gesagt, diese beiden Zitate sind aus dem Zusammenhang gerissen.

Es geht offensichtlich um Termine und in wie weit sie mit den Vorgaben des "Speedy Trial Act" in Einklang stehen.

Der "Speedy Trial Act" ist ein Bundesgesetz welches der Anklagebehörde bestimmte Fristen setzt, wie und wann sie ein Strafverfahren zu beginnen hat. Das wiederum ergibt sich aus den verfassungsmässigen Rechten eines Beschuldigten.

Das Gesetz gibt ganz bestimmte Fristen vor. Allerdings ist es im richtigen Leben wie so oft nicht möglich, alles gerecht und fair in bestimmten Zeiträumen zu erledigen, oft ist es gerade der Beschuldigte, der gerne mehr Zeit haben möchte. Und so sieht das Gesetz Ausnahmen vor, und -wie zu erwarten- entscheidet über die Anwendbarkeit solcher Ausnahmen das Gericht.

Die Zitate beziehen sich offensichtlich auf so einen Vorgang. Hier wurde der Termin für das Prelim gesetzt, eine wichtige erste Anhörung des Beschuldigten und der Staatsanwaltschaft. Es wurde anscheinend eine Frist gesetzt, welche eine Ausnahme beinhaltet. Beide Seiten scheinen sich hier darauf geeinigt zu haben.

Das wäre übrigens ein ganz normaler Vorgang.

Ich nehme an, es würde dir weiterhelfen, das Zeug einfach mal zu übersetzen. Alles was nicht zu übersetzen ist oder was Fachbegriffe sind, kann man googeln und findet eine Erklärung dafür. CNN erklärt da normalerweise ganz gut, finde ich.
Solche Zitate, ganz ohne Kontext (um welchen Fall geht es hier überhaupt) kann dir doch dann keiner erklären, besonders nicht die Gründe für dieses jeweilige Vorgehen.

Ich verfolge interessehalber einige Fälle von Deutschen, die in den USA verhaftet wurden und stoße immer wieder auf Angaben, die ich nicht übersetzen bzw. richtig deuten kann.

Weiß z.B. jemand, was diese Infos bedeuten:

Stipulated ORDER Excluding Time Under the Speedy Trial Act

ORDER granting Stipulation continuing the Status Hearing and Extending time under Rule and time period for an Indictment under the Speedy Trial Act

@breakup
Das hast du doch schon gefragt und du hast doch Antworten bekommen.
Oder täusche ich mich?

tenbells:

Du täuscht Dich.

Im ersten Posting ging es um was anderes.

breakup schrieb:Im ersten Posting ging es um was anderes.

Eigentlich nicht. Eine stipulated order ist ein Beschluss des Gerichts, auf den sich vorher beide Seiten geeinigt haben und ihn so dem Gericht vorgeschlagen haben (stipulated). Das ist das übliche Verfahren, ich setze mich als Verteidiger mit dem Staatsanwalt in Verbindung, oder umgekehrt, und bespreche mit ihm, was ich will, wir einigen uns darauf es dem Gericht vorzuschlagen. Die Richter sind dann immer sehr glücklich, denn sie brauchen es nur noch zu unterschreiben und es gibt kein Gezetere und Gemeckere.

In den beiden Beispielen geht es um einen solchen Beschluss hinsichtlich der Nichtanrechnung bestimmter Zeiten unter dem Speedy Trial Act.

Im ersten Absatz geht es meiner Meinung nach um eine Fristverlängerung der scheinbar stattgegeben wurde weil die Verteidigung zustimmt und gute Gründe vorzuliegen scheinen.