Doppelmord in Bergisch Gladbach - Mutter und Tochter tot

Für alle die (insbesondere auf besonderen Wunsch der Moderation) die nicht wissen wie man ein Urteil des BGH (2 StR 157/16) aufruft hier aus der Revision des Urteils des Landgerichts Köln:

Zitatbeginn:
"... Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. Mai 2016 gemäß
§ 349 Abs. 4 StPO beschlossen:
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts
Köln vom 25. August 2015 mit den Feststellungen aufgehoben.
2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch
über die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern
im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen, an
eine andere als Schwurgericht zuständige Strafkammer des
Landgerichts zurückverwiesen.

Gründe:
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes und Totschlags zu
einer lebenslangen Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt und die besondere Schwere
der Schuld festgestellt. Die hiergegen gerichtete, auf die Verletzung formellen
und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat mit der Rüge
der Verletzung des § 275 Abs. 1 Sätze 1 und 2 StPO Erfolg; das Vorliegen des
unbedingten Revisionsgrundes des § 338 Nr. 7 StPO führt zur Aufhebung des
angefochtenen Urteils.
Mit Recht beanstandet die Revision, dass das am 25. August 2015 nach
30 Hauptverhandlungstagen verkündete Urteil erst am 23. November 2015
und damit nach Ablauf der Urteilsabsetzungsfrist am 10. November 2015 - mit
Gründen zu den Akten gebracht worden ist.
Dass Hinderungsgründe im Sinne des § 275 Abs. 1 Satz 4 StPO vorgelegen
hätten oder dass das Urteil rechtzeitig auf den Weg zur Geschäftsstelle
gebracht worden wäre, ist nicht ersichtlich.
Das Überschreiten der in § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO bezeichneten Frist
begründet einen absoluten Revisionsgrund (§ 338 Nr. 7 StPO), so dass es nicht
darauf ankommt, ob das Urteil auf diesem Fehler beruhen kann. ... "
Zitatende

Quelle: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=75016&pos=0&anz=62

Eine Revision eines Mordurteils auf Grund einer versäumten Frist ist sehr selten.
Ist es überhaupt denkbar das die andere Strafkammer ein anderes Urteil fällen kann?

Oh je, der BGH hat das Urteil nicht mal inhaltlich geprüft. Was bedeutet der Fall kann die Justiz noch einige Jahre beschäftigten, falls nach dem nächsten Urteil dem BGH die Begründung nicht ausreicht.

Mich wundert das dem Richter am Landgericht Köln dieser juristische Anfängerfehler unterlaufen ist ?!

Oder wollte er das die Revision auf jeden Fall klappt? Das wäre aber schon eine Verschwörungstheorie?

@Tom_Ripley

Danke für's Einstellen! Dann kann man ja gespannt sein wie es weitergehen wird.

Hier auch ein Artikel dazu: http://www.ksta.de/region/rhein-berg-oberberg/bergisch-gladbach/landgericht-koeln-mordurteil-muss-wegen-rechenpanne-aufgehoben-werden-24240134 (Archiv-Version vom 17.06.2016)

Mal schauen, wann der neue Prozess beginnen wird. Und dann bin ich gespannt ob sich am Urteil was ändern wird. Mal davon abgesehen, dass dieses Urteil vom BGH wohl nur wegen einer "Rechenpanne" gekippt wurde, waren für mich die Indizien schon ziemlich dünn.

Ab dem 06.10.16 wird erneut verhandelt:

Bergisch Gladbach/Köln

Der Prozess gegen einen 53 Jahre alten Dachdecker, den das Kölner Landgericht zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt hatte, wird ab dem 6. Oktober erneut verhandelt.

http://www.ksta.de/region/rhein-berg-oberberg/bergisch-gladbach/doppelmordprozess-dachdecker-soll-frauen-mit-beil-getoetet-haben---was-bisher-geschah-24710330

Morgen beginnt der Revisionsprozess und es sind 38 Verhandlungstage angesetzt:

38 Verhandlungstage angesetzt

Dort muss sich nun eine andere Kammer damit beschäftigen. Sie hat für den Prozess 38 Verhandlungstage bis Ende Januar 2017 angesetzt. Schon der erste Prozess hatte 30 Hauptverhandlungstage.
Wie genau es dazu kommen konnte, dass die immerhin elf Wochen lange Frist ignoriert wurde, konnte der Sprecher des Landesgerichts nicht erklären. „Dass Fristen versäumt werden, das passiert gelegentlich. Am Landgericht Köln ist das aber wirklich eine Seltenheit“, sagte der Sprecher. Das Gericht bedauere das Versäumnis außerordentlich. (red, dpa)

http://www.rundschau-online.de/region/rhein-berg/bergischgladbach/frauen-in-bergisch-gladbach-erschlagen-mutmasslicher-doppelmoerder-erneut-vor-gericht-24848082

@BlueLagoon
Danke für die Info. Na dann bin ich ja gespannt,wie die Verhandlung läuft und ob sich was an dem Urteil ändert. Ich finde ja schon,das so einiges am Anfang schief gelaufen ist. Aber warten wir mal ab.

Fängt gleich wieder gut an.. Wird sich wohl wieder alles ewig hin ziehen..

Bergisch Gladbach/Köln -

Holpriger Neustart für den Mordprozess um die tödliche Beil-Attacke auf zwei Frauen in Bergisch Gladbach. Noch vor der Verlesung der Anklageschrift gegen den 54 Jahre alten Angeklagten stellte seine Verteidigung am Donnerstag einen Befangenheitsantrag gegen die Vorsitzende Richterin.
Sie hatte einen Antrag des Angeklagten auf einen zweiten Pflichtverteidiger abgelehnt. Die Verhandlung am Kölner Landgericht ist nun unterbrochen, bis das Gericht über den Antrag entschieden hat. Als nächste Verhandlungstag ist der 12. Oktober angesetzt.

http://www.rundschau-online.de/region/rhein-berg/bergischgladbach/beil-attacke-holpriger-start-in-doppelmord-prozess-von-bergisch-gladbach-24855764

Ein Artikel vom gestrigen Verhandlungstag: http://www.ksta.de/region/rhein-berg-oberberg/bergisch-gladbach/doppelmord-prozess-verteidiger-erhebt-erneut-einwaende-gegen-richterbank-24905830

Weiß nicht so genau was ich davon halten soll.. So kann man ein Prozess auch unnötig in die länge ziehen.. Morgen geht es weiter.

Nun wird das Urteil für Freitag erwartet:

Das Plädoyer des Kölner Strafverteidigers Johannes Daners hat mutmaßlich großen Eindruck bei Richter und Schöffinnen der 11. Großen Strafkammer am Kölner Landgericht hinterlassen.
Die für Mittwochnachmittag terminierte Urteilsverkündung im Prozess gegen einen 56 Jahre alten Dachdecker aus Bergisch Gladbach wurde auf Freitag verschoben. „Wir haben noch weiteren Beratungsbedarf“, sagte die Vorsitzende Richterin Sabine Kretschmar zum Grund der Terminverschiebung.

http://www.rundschau-online.de/region/rhein-berg/bergischgladbach/doppelmord-verteidiger-pocht-auf-zweifel-an-der-schuld---urteil-verschoben-25618748

Es bleibt bei der lebenslangen Haftstrafe für den Angeklagten:

Bergisch Gladbach -
Für eine blutige Gewalttat an zwei Frauen in Bergisch Gladbach hat das Kölner Landgericht einen Angeklagten am Freitag erneut zu lebenslanger Haft verurteilt.

Es wurde auch wieder die besondere schwere der Schuld festgestellt:

Die Richter stellten - wie schon im ersten Prozess - auch die besondere Schwere der Schuld fest.

kompletter Artikel: http://www.rundschau-online.de/region/rhein-berg/bergischgladbach/prozess-doppelmord-von-schildgen---54-jaehriger-zu-lebenslanger-haft-verurteilt-25624502