lol die usa versteht nix von ersatzteile

Egal was "die Amerikaner" machen. Es muss einfach schlecht sein, was?

Ja !

Ich habe neulich einen Bericht gesehen von einem Meeresforscher.
Die begrüßen solcheAktionen sehr.

Vor der Küste Floridas haben die vor 10 Jahren auch mal Panzerversenkt.
Das dadurch enstandene Riff ist heute stark aufgeblüht und bietet vielenLebewesen dort Platz.

Hmm ja durch den Eisenanteil der als Nahrungsschawamm dient .

Ja natürlich hates auch gute Seiten aber ich will nich wissen was alles noch für Chemikalien dortenthalten waren
(Siehe französischer Flugzeugträger mit Tonnen von Asbest)

Nun ja amerikanische Flugzeugträger sollen sogar eine Asphaltschicht haben und dieraue Oberfläche soll ideal sein für Meerespflanzen .


Letzendlich wird dieZeit die Gefahr bannen *hoff*

Aber das heißt nicht das jetzt alle Schiffeeinfach versenkt werden können !!!

muhammad_ali was denn für grammatik?

man ich könnt da drin sogar wohnen. oderdie hätten das schiff einfach mitten auf dem meer ankern sollen. so können schiffbrüchigeihren arsch retten. oder als attrappe für krieg verwenden.

Ja lebe leiber ungewöhnlich ;)

Ein Flugzeugträger als Bude ? Wow das wäregenial . Der Maschienen Raum erzeugt Strom für eine Kleinstadt auf dem Flugdeck könnteman ne fette Party feiern ^^

Und man könnte seine Propeller Mschienedrauflanden .

Warum is noch niemand auf die Idee gekommen ?

NAVIGATO

der ist zu alt für einen atomreaktor

@crawler

Der Grund warum die versenkt werde ist das dadurch ein künstliches Riffentsteht. Auf loosen Untergrund können sich keine Schwämme oder Korallen halten. Durchdiese künstlichen Riffs aber, können sie sich quasi festhalten und dort einen Biotopbilden.

Normalerweise werden die gründlich gereiningt. Also Öl, Kühlflüssigkeitraus z.B. - der Motor wird komplett rausgenommen.
Es weren Löcher reingeschnitten,mit Hochdruck gereinigt usw usw usw

Alles im allen eigentlich eine gute Sache.

seit wann sind sie umweltschützer? ich trau da nix

Die Franzosen würden alles drum geben ihren Flugzeugträger auch so klamm heimlichverschwinden lassen zu können. Den wollten nicht mal die Inder um ihn verschrotten zukönnen. Denke auch das die Amis sich auf diese Art und Weise bequem eines Problementledigt haben. Alte Panzer schmeissen die ja auch ins Meer.

Nicht nur die Amerikaner machen sowas, die haben das von den Engländern kopiert.

Siehe hier:

LOL cruiser

schon wieder so einer der Cool ist weil er Amerika hasst ...
Man die "Oristany" wirdzum RIFF !!!

Ausserdem wer lesen kann

So entsteht das größtekünstliche Riff der Welt
So groß ist ungefähr die Überschrift !!!
Das istdoch nur wieder ein "Amerika so dumm Thread"

Was steht den da unten???????????????????

Versenken war billiger als verschrotten

Das20 Millionen Dollar (15,53 Millionen Euro) teure Projekt war wegen ungünstigerWetterbedingungen seit zwei Jahren immer wieder verschoben worden. Für Taucher sollte dasjetzt auf dem Meeresgrund liegende Schiff frühestens am Freitag freigegeben werden. Die"Oriskany" war von 1950 bis 1976 in Betrieb und unter anderem im Koreakrieg im Einsatz.

Es ist das erste Mal, dass ein derart großes Schiff planmäßig versenkt wurde -das rostige Wrack zu verschrotten wäre teurer gewesen als die Versenkung im Meer. Zuvormusste das Schiff aber von Asbest, Öl, Teer und anderen Schadstoffen befreit werden.Jetzt rostet der Flugzeugträger in 70 Metern Tiefe vor sich hin - als Spielwiese fürTaucher und Lebensraum für Meerestiere.

cruiser

a bissal makaber

Prometheus

es ist ein traum für warcktaucher,

zum thema ersatzteile. was soll man denn bitte noch für ersatzteile aus einem 1950indienstgestellten schiff rausholen, keines der schwesterschiffe sowie schiffe aus derzeit dient mehr in der us navy. bevor es sinnlos in der reservefleet auf einem ankerplatzdient oder nicht als museumschiff herangezogen wird oder verschrottet wird, kann man esruhig als künstliches riff verwenden, was in letzter zeit anscheinend immer beliebterwird.

wenigstens haben jetz die meeresbewohner ihre freude daran ist doch eigentlich gut so

meeresbewohner ihre freude daran

War ja klar das die Ostfriesen sich dasswieder unter den Nagel reissen.

Der eiegntliche Sinn jedes Krieggerätes endlich mal was für die Natur machen ...
NurFan hat der Träger seine Schuld abgetragen ? 40 Jahre Weltmeere dreckig machen ...

Das bringt gute PR, egal ob dieSchuldigkeit abgetrgen ist, zumindest die erste Rate istes.
Selbst wenn verschrotten tatssächlich billiger gewesen wäre, die USA haben genugGeld um nicht mit ihrem alten Schiff zum Schrotthändelr fahren zu müssen, warum soll dasso schlimm sein, wenn sie damit mal etwas gutes tun? Außerdem gibt es eigentlich keinenGrund, warum die USA böse sein sollten, jede Regierung ist dazu verpflichtet, das Bestefür ihr eigenes Land inklusive Wirtschaft und Volk zu tun. Nur weil unsere das nicht tut,heißt das noch nicht, dass in dem Schiff noch einige alte Atombomben und ein paarLKW-Ladungen UFO-Schrott und tote Aliens (oder was auchimmer die diversen Sachenseinsollen) mit versenkt wurden.