(Kein) Recht auf Stadt?

@KillingTime

KillingTime schrieb:Nein, dieser Begriff wird im Zusammenhang mit einer besonderen Form von Eigentumsdelikten gebraucht. Den Zusammenhang mit Flüchtlingen hast erst du hergestellt.

Nein, der Begriff wurde im Zusammenhang mit der Flüchtlingsproblematik bekannt und dies weißt Du sehr genau...

Gwyddion schrieb:Der Zuzug in die Städte hält deshalb an, weil das Land kaum Attraktionen für Jugendliche und kaum Arbeit für Erwerbstätige bereithält.

Man kann ja in der Großstadt arbeiten, aber trotzdem auf dem Dorf wohnen. Das scheint mir die sinnvollste Alternative zu sein. Somit bräuchten wir weder Regulation durch den Markt, noch staatliche Eingriffe.

@KillingTime

KillingTime schrieb:Man kann ja in der Großstadt arbeiten, aber trotzdem auf dem Dorf wohnen.

Kommt auf den Job an. Ein Kumpel von mir wohnt in einer Kleinstadt.... nahe HH. Er macht jeden Tag hin und zurück 100 km. Ca. 2 Std. Extrazeit.. je nach Staus. Also darauf hätte ich keinen Bock.

canales schrieb:der Begriff wurde im Zusammenhang mit der Flüchtlingsproblematik bekannt

In diesem Thread geht es um die Aspekte des Lebens in der Großstadt, und nicht um Flüchtlinge. Merkst du nicht, wie offtopic du bist? Was konstruierst du hier überhaupt für Zusammenhänge?

@KillingTime

Du hast den Begriff eingeführt...ich hab nur geantwortet.
Und den Zusammenhang mit der Kriminalität hast ebenfalls Du gebracht...

Aber Du hast dahingehend Recht, dass dies für den Thread eine untergeordnete Rolle spielt.

@canales

Die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines Trickdiebstahls zu werden, ist am Hamburger Hauptbahnhof sicherlich größer als am Bahnhof von Buxtehude, ganz einfach, weil dort viel mehr Menschen sind. Dieser Punkt sollte, neben anderen Aspekten, im Zusammenhang mit dem Thema Großstadt durchaus erwähnt werden dürfen.

canales schrieb:Aber Du hast dahingehend Recht, dass dies für den Thread eine untergeordnete Rolle spielt.

Dann lass uns doch hier nicht streiten, das muss doch nicht sein.

@Kc
Ich denke einige Städte werden halt immer weiter wachsen. So wie sie es seit jeher tun. Berlin hatte ja auch nicht schön immer 4 Mio. Einwohner.

@McMurdo

Solange die Städte, wie z.B. Stuttgart Industriestandorte sind werden sie weiter wachsen.

Denke mal dass dahingehend differenziert werden sollte...im Ruhrgebiet gab es ja auch in der Vergangenheit Einwohnerverluste weil es kaum mehr Industrie gab/gibt.

@canales
Ob es unbedingt Industrie sein muss sei mal dahin gestellt. Dort wo es am attraktivsten ist werden die Städte wachsen.

@Kc

Nun da fällt mir als ein Beispiel Singapur ein. Dort verteilen sich rund 5,5 Millionen Einwohner auf wenige 100 Km². Wenn eine Stadt, bedingt durch die Topografischen gegebenheiten nicht weiter wachsen kann, dann wird man auch in Zukunft nach oben oder sogar nach unten bauen müssen. Erfahrungen damit hat der Mensch bereits.

@DerFremde

Singapur kenne ich. Schon beeindruckend.
Aber das sind ja deutlich andere Kulturkreise - China, Japan, Singapur und so, die sind es gewohnt, dicht zusammen zu leben.

In einem Auslandssemester hatte ich eine Mitbewohnerin aus China. Jeder hatte ein Zimmer und Bad für sich und halt Küche und einen Wohnraum gemeinsam.
Und sie meinte, sie hätte noch nie so viel Platz für sich gehabt. Die hat sogar zeitweilig mit ihrer Mutter, die sie besucht hat, in ihrem Zimmer gewohnt.

In Deutschland würde ich so eine dichte Besiedelung heute eher für unnormal halten. Und wie schon gesagt, die Leute, die Bürger, wollen ja auch Freiflächen, Orte wie Parks, Baumgruppen, Spielplätze und so.

@Kc

Ja sicher sind wir mehr Platz gewöhnt. Und die Orte der Erholung sollten auch in der Zukunft weiter bestehen bleiben. Parks, Wälder etc gehören zu unserem Leben einfach dazu. Fakt ist, das aber auch die Städte nicht unendlich wachsen können. Zumindest in Westdeutschland, bei uns hingegen wird immer mehr Platz in den Städten. Man müsste die Bevölkerung besser verteilen, dann reicht auch der Platz für alle.

Kc schrieb:In Deutschland würde ich so eine dichte Besiedelung heute eher für unnormal halten. Und wie schon gesagt, die Leute, die Bürger, wollen ja auch Freiflächen, Orte wie Parks, Baumgruppen, Spielplätze und so.

So etwas entwickelt sich ja auch. Vor 200 Jahren sahen unsere Städte auch noch anders aus. Und in 200 Jahren werden sie auch ganz anders aussehen als heute.

@Gwyddion
Wuppertal? Nichts gutes kommt aus dem Bergischen Land ;-)

@gallagher
Doch doch :)