Wenn man etwas "muss" , kann man unmöglich "frei-sein" und es kann unmöglich zu Freiheit führen.keenan schrieb:Um wirklich frei zu sein, muss man los lassen.
Genau.
Genau. Und deshalb kann dieser Satz:
losgelassen werden.. :)
Frei Wahlen sind Illusionen. Zu Wählen bedeuten aus Möglichkeiten zu wählen, die gegeben sind. Bitte ich dich, zwischen 1 - 10, eine Zahl zu wählen, dann bist du in deinen Wahl nicht frei, sondern gefangen, eingegrenzt in 10 Möglichkeiten.
JA, wenn man bereit ist, tut man das wohl. So wie man bereit ist, frei zu sein, dann lässt man auch das angebliche Dasein los.
Wenn man bereit ist,lässt man los.
Gedanken, aus dem man sein will, die in ihrer Summe ein bestimmtes Bild ergeben, nimmt man an. Freiheit kann man nicht annehmen um daraus ein bestimmtes Bild zu schmieden, denn man ist es schon. Man hat keine Wahl, so wie man keine Wahl hatte, Mensch zu sein. Man hat seine Menschlichkeit nicht angenommen. Man ist es. So wie man eigentlich, in Wirklichkeit, frei ist.
Einige Meinen auch, das ihre Schiefe Nase nicht zu ihnen gehört und lassen diese operieren, verändern. Sie können nicht die Tatsache akzeptieren, das alles so ist, wie es ist. Es ist so wie bei den Gedanken, aus den man sich abbilden will.
Was man loslassen kann,ist das,was nicht zu einem gehört.
WEr ist Alle? Bist du Alle?
keenan schrieb:Wer diesen Gedanken loslässt, der hält andere Gedanken fest. Man kann Feuer nicht mit Wasser bekämpfen, wenn beides doch von einem selbst gelegt wird, da bekämpft man sich nur selbst.
Wie soll man frei sein, wenn man anderes ist, sein muss?
Genau.
keenan schrieb:
Gedanken, die müssen, muss man loslassen.
Genau. Und deshalb kann dieser Satz:
keenan schrieb:
Um wirklich frei zu sein, muss man los lassen.
losgelassen werden..
Wenn du frei bist, brauchst du keine Kommunikation mehr, denn das würde voraussetzen, das du Kommunikation brauchst, kommunikativ sein musst.
Mir fällt gerade ein: Ich kann auch frei sein, ohne die Kommunikation, die als allgemein gültig gilt. Schwierig wird es immer erst dann, wenn etwas von dir verlangt wird und du ohne Rückhalt agieren musst.
Mir fällt gerade ein: Ich kann auch frei sein, ohne die Kommunikation, die als allgemein gültig gilt. Schwierig wird es immer erst dann, wenn etwas von dir verlangt wird und du ohne Rückhalt agieren musst.Etwas, das von dir verlangt wird, ist nicht das selbe, wie von sich selbst etwas zu verlangen.Während das eine losgelöst sein kann, so kann das andere zu fest sein.
Es gibt kein dummes Zeug. Es gibt nur Menschen, die dummes klassifizieren. Die sind aber meist nicht klüger als jene.
So ist es, jedoch wäre für mich der Kern jener Weisheit sich nicht mehr zu sehr an bestimmte Gedanken-Konstrukte zu klammern, weder an Gott noch der Wissenschaft und dem Illuminatismus. Weisheit ist für mich ein Zustand vieler Erfahrungswerte, von Erkenntnissen und auch etwas Abstand zu sich und seinen persönlichen Vorstellungen haben zu können. Alle die sich fundamental einem bestimmten Prinzip unterordnen sind nicht weise und haben auch den Kern des Illuminatismus erkennt, denn dieser beschreibt eine gewisse Unbefangenheit im Denken zu erreichen, frei von Zwang. Allein in der Aufklärung und Pädagogik liegt da der Schlüssel :)
Ich denke man sollte zwischen Führern und Despoten unterscheiden. Der Illuminatismus richtet sich nicht gegen verantwortungsbewusste und selbstlose Führer, sondern nur gegen die Despoten einer Gesellschaft, so ähnlich kann man das verstehen:
Genau das ist die Essenz und der Kern des Illuminatismus, am Ende bedarf dies auch keiner Definition mehr, mit anderen Worten, hat man dies verstanden, braucht man keine Bezeichnung mehr dieses Zustandes. Erleuchtung kommt dem aber nahe, resultierend aus einer gereiften Selbsterkenntnis :)
Gott besteht aber in Wirklichkeit nicht aus Gedankenkonstrukten. Religionen kennen es zwar nicht anders, doch dieser Glaube ist ja auch nur ein Glaube, der sich woanders auswirkt, als bei einem selbst.
Weisheit entspricht wiederum einer Bestimmung. Denn nur wer jenes Erfahren hat und jenes tut kann weise sein. Der Verhaltenskodex entspricht dem eines Wissenschaftlers oder dem eines Religiösen. Denn auch da erfährt man und tut dementsprechend.
Warum Illuminatismus übern, wenn man schon vollkommen frei ist? Wäre da der Gedanke, dem Illuminatismus anzugehören, nicht eher ein Käfig für die vollkommene Freiheit, die man in Wirklichkeit schon ist?
Ja, dem kann ich nur beipflichten. :)
Daher widme ich mich ja jenen Gedankenkonstrukten, nicht Gott ist das Problem, nur dessen Sinnbilder die das Denken prägen.
Das ist schon richtig, diese Rollen sind erworben oder anerzogen, gar konditioniert. Das Denken in diesen Bahnen gleicht einem Rollenspiel, voller Illusionen. Es ist ein Schattenspiel und die Gedanken machen den Körper zur Puppe, zum Avatar.
Es ist wie mit der Wahrheit, ein pfadloses Land :)
Hat man diese Art zu denken erreicht, bedarf es keiner Label und Selbstbezeichnungen mehr. Vor einiger Zeit habe ich mich selbst als modernen Illuminaten bezeichnet, heute einfach nur als einen Menschen, nicht mehr und nicht weniger. Nur manchmal können solche Ideen inspirierend sein, wenn man sich seiner selbst bewusst werden möchte und ein Interesse an einem aufmerksamen Leben voller Klarheit hat.
:)
Das ist prinzipiell richtig, jedoch ist der Illuminismus mehr eine spirituelle Philosophie:Herrfux schrieb:Heißt es nicht Illuminismus und nicht Illuminatismus? Glaub schon
Der Illuminismus war eine intellektuelle und spirituelle Strömung im 18. und frühen 19. Jahrhundert in Europa. Ideen- und literaturgeschichtlich ist er mit der Romantik verwandt. Viele seiner Vertreter werden zugleich der klassischen Theosophie zugerechnet. Im Unterschied zur Aufklärung schloss für die Illuministen die Vernunft eine spirituelle Dimension ein.Wikipedia: Illuminismus
Die Illuministen befassten sich mit alten Lehren wie der Kabbala, der Alchemie, der griechischen und ägyptischen Mythologie und der christlichen Theosophie Jakob Böhmes und versuchten diese mit modernen Kosmogonien in Einklang zu bringen. Sie versuchten, das an Bedeutung verlierende Christentum mit neuen Riten und einer modernen Spiritualität zu erneuern, befassten sich mit der Entwicklung der Seele und mit Geschichte. Den Niedergang des Christentums und allgemein die Säkularisierung, aber auch die Ablehnung der Mystik durch die Kirchen betrachteten sie als Symptome einer Krise, die sie überwinden wollten.
Es gibt noch immer den mehr auf Hermetik ausgelegten Ordo Templi Orientis (OTO):Yotokonyx schrieb:Gibt es heute eigentlich noch eine ähnliche Organisation wie die Illuminati? Oder gründet keiner mehr einen Orden Namens Illuminati, da sie mit den Verschwörungen in Verbindung gebracht werden könnten?
Die auf Aleister Crowleys Ideen basierende Lehre der Gnostisch-Katholische Kirche ist ein Konglomerat aus neugnostischem Geheimwissen, altägyptischen Traditionselementen und indischem Geistesgut. Das Ziel der Gnostisch-Katholischen Kirche sei es, das reine Urchristentum in einer der Gegenwart angepassten Form wiederherzustellen. Nach eigenen Aussagen will die Gruppe die geheimen Heilswunder des Sakraments der Eucharistie enthüllen und die Heilsbotschaft des wahren Christos, des Gesalbten verkünden. F. W. Haack weist auf den Unterschied zwischen dem „Christus“ der Bibel und dem „Christos“ der GKK hin, und erläutert, dass Crowley den Glauben an Jesus Christus als eine lebensverneinende und weltfeindliche Religion betrachtete und stattdessen als Gegenpart den so genannten „Mithras-Christos“ propagierte, den er auch „Siegenden Horus“ nannte.Wikipedia: Ordo Templi Orientis
Im „Liber OZ: sub figura LXXVII“ heißt es zum Gottverständnis. „Es gibt keinen Gott außer dem Menschen.“. Die christliche Lehre der Erbsünde und deren Rechtfertigung durch den zentralen christlichen Schlüsselbegriff der Gnade ist in der GKK verpönt, da es des Menschen Bestimmung sei schon zu Lebzeiten sein Schicksal auf Basis des Gesetzes von Ursache und Wirkung zu lenken um gottähnlich zu werden. Die Gottähnlichkeit des Menschen käme auf Grundlage des bewussten Erlebens der Einheit mit Gott durch ein Aufrechterhalten der Willenskontrolle während des Zeugungsaktes zustande, weil daraus die Erkenntnis erwachse, dass der vollzogene Liebesakt gleichzeitig als Parallelakt des göttlichen Zeugungsaktes begriffen werden könne.
Es gibt sie überall, man muss sie nur finden und im Zweifel gründet man einen eigenen kleinen Zirkel mit Brüdern und Schwestern im Geiste, aus diesem Grund bin ich auch hier und schreibe darüber. Im Laufe der Zeit habe ich einige Brüder und Schwestern im Geiste kennenlernen dürfen :)
Also Sekten sind was anderes, der Illuminatenorden war jedoch aufgrund gesellschaftlicher Zwänge zu einer Art Sekte abgeschlossen. Da die Kirche und der Adel eben keine Freigeister geduldet haben. Bei den Freimaurern das gleiche, die waren ursprünglich öffentlich, wurden aber aufgrund von äußeren Anfeindungen der Katholiken immer verschlossener. Und am Ende zählt auch noch die Diskretion, denn nichts ist angenehmer wenn man mit Brüdern und Schwestern im Geiste in geschlossener Runde sein kann, ganz ohne Nervensägen die ständig lästige Unterstellungen und Fragen äußern ohne ein wirkliches Interesse zu haben, sondern nur Vorurteile im Kopf.Konstrukt schrieb:ich finde diese ganzen verbindungen wie orden,organisationen usw haben was sekten ähnliches,
mit einem leichten gaytouch :troll:
