Wenn das andere tun, dann spricht das für dich.interrobang schrieb:Ja.. und nun? Nur wen einen Extremisten ins andere lager werfen... was hat das jetzt mit der Wendigkeit meines Geistes zu tun?
Ich habe bisher nicht viel von dir gelesen, geschweige mit dir diskutiert. Habe nur mitbekommen, dass du mal wegen Beleidigung für einige Zeit ausgesperrt warst.
Und nun bbtZum Topic gibts hier nichts mehr beizutagen, wurde sowieso zerredet. Der ganze Strang hatte IHO nach seiner dritten Antwort schon die Existenzberechtigung verloren. Da war schon alles gesagt.
Wie ist das bei @Fierna? Im Islamthread mega Verständnis, hier ist alles anders. Hier ist alles übertrieben?Das ist jawohl der Gipfel...
Die Welt wäre ein besserer Ort, ohne diese "Ideologie".Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 326) (Beitrag von arminirr)
b.) Kritiker bewusst auf den quasi "friedlichen Teil" des Islams verwiesen werden können/sollen.
Es wäre einfacher für jemanden direkt ein guter Mensch zu sein,Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 326) (Beitrag von arminirr)
den Islam zu verlassen und diesem sich selbst zu überlassen, anstatt zu versuchen den Namen des Islams "reinzuwaschen"
Die Liste könnte man endlos fortsetzen, so dass die Unterschiede/Konflikte zu den Menschenrechten und die Inkompatibilität zur Demokratie und Ihren Bewohnern sichtbar werden.Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 327) (Beitrag von arminirr)
Es ist nicht gerecht bzgl. der "universellen Harmonie", jedoch sagt es keiner von den Muslimen, sondern es werden die unterschiedlichsten Erklärungsversuche unternommen, um die Lehren des Islams zu rechtfertigen
Ein Mensch mit einem relativ "unverzerrten" Gerechtigkeitssinn, würde die "Ungerechtigkeit" immer und bei jedem Thema anprangern, offen aussprechen und evtl. Missstände eliminieren wollen.Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 329) (Beitrag von arminirr)
Wie sollte man einen Angehörigen einer Religion definieren, wenn nicht mit der Religion selbst?Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 329) (Beitrag von arminirr)
"Moderate Muslime" scheinen die Geschichte oder die Tatsachen für den Rest der Welt "beschönigen" zu wollen. (((hart formuliert: Jedes Mittel scheint für die Verbreitung Allah's Sache dienlich/erlaubt zu sein.)))
Gefährlich erscheint mir der Islam "im Westen" erst dadurch, dass die Demokratie zur Implementierung einer Sharia missbraucht werden könnte, so dass die "Ungerechtigkeiten" legal werden.Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 334) (Beitrag von arminirr)
Gläubige Muslime unterscheiden sich darin, dass Sie sich selbst in erster Linie als Muslime und dann als Bürger des Staates identifizieren und eine Ideologie verteidigen, die die Zukunft in diesem Land/auf dieser Welt mit "Nicht-Muslime" als Zweit-Klassen-Menschen sehen.
In Amerika und England gibt es Berichte zu Ansätzen einer solchen Infiltration. (((Auch mit der entfernten Begründung, dass muslimische Wahlstimmen gewonnen werden wollen.)))
In Europa gibt es bereits Meldungen von Gegenmaßnahmen zur Einschränkung der "Politischen Macht des Islams":
Worum es mir geht ist folgendes: Keiner der Muslime würde es als "Ungerecht" empfinden, falls die Gesetze in Richtung "Sharia" gehen, obwohl Nachteile für andere Menschen entstehen könnten. (Selbst, wenn der politische Umschwung durch "orthodoxe" Muslime erwirkt werden würden.)Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 334) (Beitrag von arminirr)
Der Islam hat keine Gerechtigkeit geschaffen/gebracht, sondern Kriege, Leid und Unterdrückung.
Im Grunde gilt das für alle Länder, die der Islam erreicht hat, d.h. außerhalb von Mekka/Medina wurden Menschen gezwungen zu konvertieren.
Ist diesen "moderaten" Muslimen bewusst, dass eine andere/friedliche Auslegung des Korans nicht möglich ist, weil die Handlungen in der Sunna von Mohamed bzgl. der "universellen Harmonie" "ungerecht" sind?Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 336) (Beitrag von arminirr)
Sie müssten bezeugen, dass Mohamed nicht Gottes Gesandter sein kann, weil er lapidar ausgedrückt Menschen abgeschlachtet hat.
das die "Ungerechtigkeiten" bzgl. der "universellen Harmonie" oder unserem Verständnis von Menschenrechten fest im System verankert sindSchluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 337) (Beitrag von arminirr)
Muslime sehen sich im "Westen" (auch in DE) in der Opferrolle bzw. behaupten sie das. Jeder Mensch hat jedoch dieselben Vorraussetzungen + keiner klagt über Diskriminierung seiner "Religion". Es stecken scheinbar politische Motive dahinter.Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 338) (Beitrag von arminirr)
Man wird zum bösartigen Monster, wenn man nur eine Quelle zulässt, die sich sehr leicht als fehlerbehaftet entlarven lässt und diese als Regelwerk für das Zusammenleben und für die "Gottverbundenheit" wählt.Schluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 338) (Beitrag von arminirr)
Sobald Ihnen die Ideologie des "Islams" bewusst ist, müssen sie sich entscheiden zu welcher Gesellschaft sie gehören möchten. Entweder zur Gesellschaft des "Islams" oder zu der des "Westens". Die meisten treffen diese Entscheidung nicht, oder schwimmen als "moderate" Muslime solange mit, bis sie sich entscheidenSchluss mit der Hetze gegen den ISLAM! (Seite 338) (Beitrag von arminirr)
Wir brauchen einen Moslem wie kofi der in diesen Situationen vermittelt. Vielleicht kann er bei seinen Glaubensbrüdern die Stellung von Frauen in Europa vermitteln...
Nein. Ich wundere mich nur, wie vonIch weiß ja nicht was bei euch nicht stimmt @Nordisch78 und @inci2, aber ich bin weder Muslim, noch ziehe ich über Ausländer her.
jemand, der sich an einer verunglückten
Werbung von Dove hochzieht, als stünde
der Untergang des Abendlands bevor,
hier mal so locker über Ausländer herzieht.
Wenn es mal so wäre, die mit ihrem Öko-Feministinnen Gedöns............. :D
Ich habe im Moment nur eine, das ist übersichtlicher.
Oh, das finde ich mal eine feine Abwechselung, selbst entscheiden zu dürfen.Fierna schrieb:Darf dann jeder selbst entscheiden, ob ein DOVE-Artikel oder das da schlimmer ist.
Nein? Nicht?kofi schrieb:Ich weiß ja nicht was bei euch nicht stimmt @Nordisch78 und @inci2, aber ich bin weder Muslim, noch ziehe ich über Ausländer her.
Ohne den schlechten Stil zu entschuldigen finde ich sollte man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Über die Dove Werbung finde ich kann man sich nicht streiten, wenn man sich die Mühe macht den Kontext zu verstehen. Klar, wenn man anfängt etwas aus dem Kontext zu zitieren, dann kannst beliebig provozieren und findest dann sicher auch den ein oder anderen Spielkameraden, der mit "Furz" und "Gedöns" kommt.
Doch, doch, auch diese Frage wurde schon abschließend beantwortet.
interrobang schrieb:! :D
Weis zwar nicht um welche es geht aber egal.
Ich habe im Moment nur eine, das ist übersichtlicher.
Der Rassismus ist die verallgemeinerte und verabsolutierte Wertung tatsächlicher oder fiktiver Unterschiede zum Nutzen des Anklägers und zum Schaden seines Opfers, mit der seine Privilegien oder seine Aggressionen gerechtfertigt werden sollengenau und wenn man eine Hautfarbe als "normal" deklariert, dann stellt man eine andere als "unnormal" dar, man verallgemeinert und gleichzeitig privilegiert man durch das "normal" die eine Hautfarbe gegenüber der anderen, denn diese ist ja "unnormal"
[...] aber es ist nicht der Unterschied, der stets den Rassismus nach sich zieht, es ist vielmehr der Rassismus, der sich den Unterschied zunutze macht.ganz genau, zum Beispiel wenn man unterschiedliche Hautfarben wertet
Der Rassismus liegt nicht in der Feststellung eines Unterschieds, sondern in dessen Verwendung gegen einen anderen.und das macht man, wenn man eine Hautfarbe als normal bezeichnet.....dann ist es eben nicht nur ein Unterschied, sondern es ist eine Wertung dabei und diese Wertung richtet sich in diesem Fall gegen den Menschen mit dunkler Hautfarbe
Jetzt nach 72 Seiten wieder am Anfang zu stehen ist schon deprimierend.
