Wenn Muslime andere Muslime umbringen, dann bleiben weniger übrig., die halt nunmal einen menschlichen Gedankenimpuls auslösen "Scheiss Deutscher". Ist nunmal so.
Ehen wurden von den Eltern, den Verwandten oder dem Grundherrn gestiftet, gründeten also nicht in der gegenseitigen Zuneigung der Brautleute, sondern in dynastischen, sozialen oder fiskalischen Überlegungen. Dies umsomehr, solange Frühehen üblich waren, bei denen die Braut mindestens 12, der Bräutigam mindestens 14 Jahre alt war.Quelle:
Doch und zwar genau in dem Moment, in dem der unfehlbare, von allen unkritisierte Prophet dieser Religion das tut.geisterfrei schrieb:Das Handeln Einzelner hat nichts mit dem einer religiösen oder ethnischen Gruppe zu tun!
Die Fragen, die man sich stellen sollte müssten lauten:
Korrekt.
Korrekt.
Tabuthemen; Dinge, die nicht angesprochen werden dürfen, weil man "jemanden" nicht den Spiegel vorhalten darf oder kränken würde.
Wenn einer tatsächlich glaubt, dass er durch irgendwas oder irgendwen gefährdet sei, sollte er erst mal sehr genau in den Spiegel sehen und dann seine Handlungen und Unterlassungen prüfen.
Eine wirklich hochstehende und überlegene Kultur wird nicht einfach so durch "Barbaren" hinweggefegt.
Sie halten sich ganz klar nicht an den Koran oder an die Weisungen Mohameds:Da steht explizit "im Koran" und du holst (wiederholt) die Hadithe aus der Tasche. Das ist es, was mich an deiner Auslegung stört, das beharren auf der vollkommen wörtlichen Auslegung des Korans, die Absicherung aller kontroversen Zeilen durch weitere Literatur, die Nicht-Anerkennung gegenteiliger Zitate, die Nicht-Anerkennung gegenteiliger Interpretationen...
Wenn wir einen Vers austauschen durch einen anderen - und Gott weiß am besten, was er herniedersendet -, dann sagen sie: "Das erfindest Du doch nur!" Doch die meisten von ihnen haben kein Wissen“
– Sure 16:101
Wenn wir einen Vers (aus dem Wortlaut der Offenbarung) tilgen [nansach] oder in Vergessenheit geraten lassen, bringen wir (dafür) einen besseren oder einen, der ihm gleich istJetzt ersetzt man am besten einfach alles durch den Schwertvers und dann hat man den "wahren Islam". Dass das von irgendwelchen Rechtsgelehrten festgelegt wurde interessiert dabei nicht, die kritischen Stimmen, die sich durch die ganze Geschichte des Islam ziehen, werden einfach überhört und zu allem Überfluß wird dann an andere Stelle damit argumentiert, dass Gottes Wort unveränderlich sei.
Sure 2:106
Vielleicht war es nur der Holzmichel oder der lustige Holzhackerbub.Nein, war es nicht, aber du hast die Frage damit zu Genüge beantwortet.
Ist das denn nicht einwenig merkwürdig:
die Religion nicht einhalten und die "Mitgliedschaft" für sich beanspruchen und diejenigen, die die Religion "originalgetreu"* einhalten die Zugehörigkeit absprechen wollen.
Diese Abartigkeiten (=Barberei) haben hier (in diesem Land) nichts verloren, ganz gleich wer diese begehen möchte.Du tanzt hier seit geraumer Zeit am Abgrund einer Klippe und ich werde es jetzt mal ausformulieren, damit das vom Tisch ist.
(...)
Die Fragen, die man sich stellen sollte müssten lauten:Du sprichst Muslimen, die genau das tun, ab, richtige Muslime zu sein. Bei Christen scheinst du zu differenzieren.
- ob solche Übergriffe/Ungerechtigkeiten im Einklang mit der Religion oder den Gesetzen verübt werden (bzw. wichtiger: heutzutage noch stattfinden/Anwendung finden)
- ob sich "der Aggressor" seine Fehler eingesteht, sich bewusst macht und eine Aussicht auf Besserung/Veränderung zum Positiven hin sichtbar ist.
- ob die Täter bestraft oder davon abgehalten werden, dass sie wiederholt "Verbrechen" begehen, d.h.
-- ob für die Zukunft Vorkehrungen getroffen werden, damit keine neuen Opfer entstehen,
-- oder eine Besserung der "Umstände" für alle Beteiligten erfolgt.
Es gibt viele Infos zu den islamischen Invasionskriegen oder z.B. zum islamischen Sklavenhandel etc.Willst du jetzt tatsächlich einen Vergleich anfangen, wer in seiner Geschichte mehr Gräueltaten begangen hat?
Für mich ist es interessant zu sehen, wie einige den Islam verteidigen, obwohl Ihre Heimatländer durch diesen gewaltsam erobert wurden (=sie selbst die Opfer sind/waren).
Interessant zum "friedlichen" Islam und zum "Hinwegfegen durch Barbaren" (((Osmansiches Reich in Griechenland vor 200 Jahren.))):
Ich bin folgender Meinung:Inwiefern müssen sich denn Muslime anpassen in die deutsche Gesellschaft?
JEDE, ABSOLUT jede Form der Anpassung ist FALSCH.
RICHTIG ist ein Leben, das niemanden verletzt. Wie dieses Leben aussieht, ist VOLLKOMMEN EGAL!
Ein kleiner Erfolg der durch Widerstand errungen wurde, ist viel wert.
Ein noch so großer Erfolg durch UNTERORDNUNG ANPASSUNG und feigem "taktischen" GEHEUCHEL ist nichts wert, er ist UNWERT.
Die Koran Zitate bezogen sich auf das Gebet. Der Hadith auf die Bekleidung.Fierna schrieb:Da steht explizit "im Koran" und du holst (wiederholt) die Hadithe aus der Tasche.
Die Abrogationsliste ist nicht willkürlich entstanden, sondern sie wurde anhand der Ereignisse und Handlungen erstellt, d.h. da die Verse des Korans nicht zeitlich geordnet sind, wurde anhand der historischen Ereignisse und der Inhalte versucht diese in eine Reihenfolge zu bringen. Durch das Verhalten der Muslime wurden dann die Abrogationen hergeleitet. In anderen Fällen hat man die Hadithe hinzugezogen, weil in Ihnen die Zeitzeugen selbst die Verse genannt haben, die ersetzt wurde.
Wahrscheinlich ist dem so, wenn ich mich noch genauer mit der Thora oder dem Talmud auseinandersetze.
Jews hold that other nations and peoples are not required (nor expected) to obey the Law of Moses, with the notable exception that the only laws Judaism believes are automatically binding (in order to be assured of a place in the world to come) on other nations are known as the Seven Laws of Noah. Thus, as an ethnic religion, Judaism holds that others may have their own, different, paths to God (or holiness, or "salvation"), as long as they are consistent with the Seven Laws of Noah.Lies Dir nochmals den Link zu "Seven Laws of Noah" durch:
Das musst Du mir genauer erklären.
Bezog sich auf Geisterfreis Kommentar: "Eine wirklich hochstehende und überlegene Kultur wird nicht einfach so durch 'Barbaren' hinweggefegt."
Nö, die Propheten der Bibel taten sich eigentlich nur durch Gruppenkuscheln und Schmuserunden hervor.Deepthroat23 schrieb:Mir wäre jetzt neu, dass ein christlicher Prophet kleine Mädchen vergewaltigt hat, seinen Feinden den Kopf abgeschnitten und Frauen und Kinder als Kriegsbeute an seine Krieger verteilt hat.
Natürlich nicht, das passt ja auch nicht in deine Argumentation. Dennoch haben es genug Rechtsgelehrte angeprangert und deshalb besteht auch keine Einigkeit darüber.
Das ist wirklich sehr nett von denen, achte aber auf die Thematik, wenn du sie ansprichst
1 Alles, was ich euch gebiete, das sollt ihr halten und danach tun. aber ihr sollt nichts dazutun und nichts davontun. 2 Wenn ein Prophet oder Träumer unter euch aufsteht und dir ein Zeichen oder Wunder ankündigt 3 und das Zeichen oder Wunder trifft ein, von dem er dir gesagt hat, und er spricht: Laß uns andern Göttern folgen, die ihr nicht kennt, und ihnen dienen, 4 so sollst du nicht gehorchen den Worten eines solchen Propheten oder Träumers; denn der HERR, euer Gott, bversucht euch, um zu erfahren, ob ihr ihn von ganzem Herzen und von ganzer Seele liebhabt. 5 Dem HERRN, eurem Gott, sollt ihr folgen und ihn fürchten und seine Gebote halten und seiner Stimme gehorchen und ihm dienen und ihm anhangen. 6 Der Prophet aber oder der Träumer soll sterben, weil er euch gelehrt hat, abzufallen von dem HERRN, eurem Gott, der euch aus Ägyptenland geführt und dich aus der Knechtschaft erlöst hat, und weil er dich von dem Wege abbringen wollte, auf dem du wandeln sollst, wie der HERR, dein Gott, geboten hat -, auf daß du ddas Böse aus deiner Mitte wegtust.
7 Wenn dich dein Bruder, deiner Mutter Sohn, oder dein Sohn oder deine Tochter oder deine Frau in deinen Armen oder dein Freund, der dir so lieb ist wie dein Leben, heimlich überreden würde und sagen: Laß uns hingehen und andern Göttern dienen, die du nicht kennst noch deine Väter, 8 von den Göttern der Völker, die um euch her sind, sie seien dir nah oder fern, von einem Ende der Erde bis ans andere, 9 so willige nicht ein und gehorche ihm nicht. Auch soll dein Auge ihn nicht schonen, und du sollst dich seiner nicht erbarmen und seine Schuld nicht verheimlichen, 10 sondern sollst ihn zum Tode bringen. aDeine Hand soll die erste wider ihn sein, ihn zu töten, und danach die Hand des ganzen Volks. 11 Man soll ihn zu Tode steinigen, denn er hat dich abbringen wollen von dem HERRN, deinem Gott, der dich aus Ägyptenland, aus der Knechtschaft, geführt hat, 12 auf daß ganz Israel aufhorche und sich fürchte und man nicht mehr solch Böses tue unter euch.
13 Wenn du von irgendeiner Stadt, die dir der HERR, dein Gott, gegeben hat, darin zu wohnen, sagen hörst: 14 Es sind etliche heillose Leute aufgetreten aus deiner Mitte und haben die Bürger ihrer Stadt verführt und gesagt: Laßt uns hingehen und andern Göttern dienen, die ihr nicht kennt, 15 so sollst du gründlich suchen, forschen und fragen. Und wenn sich findet, daß es gewiß ist, daß solch ein Greuel unter euch geschehen ist, 16 so sollst du die Bürger dieser Stadt erschlagen mit der Schärfe des Schwerts und an ihr den Bann vollstrecken, an allem, was darin ist, auch an ihrem Vieh, mit der Schärfe des Schwerts. a 17 Und alles, was in ihr erbeutet wird, sollst du sammeln mitten auf dem Marktplatz und mit Feuer verbrennen die Stadt und alle ihre Beute als ein Ganzopfer für den HERRN, deinen Gott, daß sie in Trümmern liege für immer und nie wieder aufgebaut werde. 18 Und blaß nichts von dem, was dem Bann verfallen ist, an deiner Hand kleben, auf daß der HERR von seinem grimmigen Zorn abgewendet werde und gebe dir Barmherzigkeit und erbarme sich deiner und mehre dich, wie er deinen Vätern geschworen hat, 19 wenn du der Stimme des HERRN, deines Gottes, gehorchst und alle seine Gebote hältst, die ich dir heute gebiete, daß du tust, was recht ist vor den Augen des HERRN, deines Gottes.
Kapitel 13
Entschuldigung, aber das ist lachhaft. Das ist eine derart polemische Dämonisierung dieser Menschen...
Ich weiß nicht, was du da erklärt haben möchtest. Wo unterscheiden sich Muslime, die hier konform mit Gesetz leben denn von den Christen, auf die du diese Fragen beziehst?
- Sehen "Täter" ihre Fehler ein; gibt es Aussicht auf pos. Veränderung ?
- Erfolgt eine Prävention gegen Wiederholungstaten ?
-- Mit Ziel: für die Opfer oder einer Besserung für alle Beteiligten ?
Finde ich auch völlig irrational. Wie zur Hölle soll so etwas von Statten gehen? Eine wie große politische Kraft ist den die "Sharia Partei" im Bundestag? Da ist eine Machtergreifung durch Lutz Bachmann eine größere Bedrohung...
Ja, verrückt, nichtmal der hält sich an die Gesetze des Islam, das macht die Forderung danach, dass sich Leute danach richten, die 1400 Jahre später leben noch unbegründeter.
Das kann ich so nur bestätigen,die Christlichen Länder müssen erst einmal vor Ihrer eigenen Haustüre für Ordnung sorgen.
Mea culpa und das völlig zu Recht wie es gute Christenpflicht ist. Aber darf man deswegen ungute (wirklich ungute) Entwicklungen in muslimischen Ländern nicht mehr kritisieren?
