Lesen Täter hier mit?

Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass Taeter hier nicht mitlesen.
Ungeklaerte Mordfaelle/Vermisstenfaelle landen bei der Suche der Opfernamen in Google sehr schnell ganz oben mit dem Almyforenbeitrag in der Trefferliste.

Schon um den Ermittlungsstand zu aktualisieren, werden Taeter ( z.B. im Fall Rebecca Reusch) googlen und koennten dadurch bei vielen populären Faellen fast automatisch auf den entsprechenden Almy Thread kommen.
Die eifrigen Krimischreiber in Threads mit hunderten Seiten, tragen alles an Informationen zusammen, was sie finden koennen.Da braucht sich der Taeter mit der Recherche gar nicht groß anstrengen, so ein Thread arbeitet wie Check24 für ihn.

Dazu basiert die Aussage "Taeter lesen nicht mit" auf einem Gefühl/Einschaetzung, der lesende Taeter wuerde das ja mutmaßlich niemals dementieren wollen. ;)

libero402 schrieb:War Martin Ney (der Maskenmann) nicht auch im Internet mit am schreiben/diskutieren, oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Martin Ney war in dem sog. "Jungsforum" aktiv.

Fettbrötchen schrieb:Die Aufklärungsquote ist übrigens deswegen so hoch, weil die allermeisten Tötungsopfer eine enge persönliche Beziehung zum Täter haben:
Ehepartner, Liebhaber...

Wenn dann mal seltene Taten ohne Beziehung zum Opfer passieren, ist die Aufklärung oft sehr sehr schwer. Dieses Forum ist voll mit solchen Fällen.

Richtig. Aber es ging ja gerade um Serienmörder. Und da gibt es in den meisten Fällen ja ein verbindendes Element. Ob es nun besondere Vorlieben sind, was die Opfer oder die Waffe angeht, die Tatausführung oä. Aber es stimmt natürlich, daß gerade solche Taten sehr schwer aufzuklären sind.

@Ostwind

Danke für die Verlinkung.

Es lesen vielleicht keine Täter mit. Aber Verdächtige und definitiv Leute, die mehr wissen.
Das gilt für Uralt-Fälle und daher mit Sicherheit auch für aktuelle.
Ich kann Euch nur raten aufzupassen.

Quiver schrieb:Ich kann Euch nur raten aufzupassen.

Auf was sollte man aufpassen ?

Auf das was man schreibt -- wegen rechtlicher Konsequenzen.
Wer einem pms schickt. -- Leute, die mehr wissen drohen nicht öffentlich.

Quiver schrieb:Auf das was man schreibt -- wegen rechtlicher Konsequenzen.

Darauf sollte man im Netz aber immer achten. Aber das hat ja nix mit irgendwelchen evt. Tätern zu tun, die irgendwo mitschreiben könnten.

Quiver schrieb:Wer einem pms schickt. -- Leute, die mehr wissen drohen nicht öffentlich.

Die wären aber bescheuert, wenn sie per PN drohen würden, da diese meldbar sind. Was sollte das außerdem bringen ? Die würden hier schneller fliegen, als sie gucken könnten.

Ich rede nicht von hier.
Was nicht heißt, dass das, was ich geschrieben habe, hier nicht genauso gilt.

Quiver schrieb:Auf das was man schreibt -- wegen rechtlicher Konsequenzen.
Wer einem pms schickt. -- Leute, die mehr wissen drohen nicht öffentlich.

Wegen welcher Hobbyanalyse sollte man drohen? Jeder Journalist sammelt die Fakten und letztlich kann man davon vieles mit wenig suchen finden. Es lohnt sich einfach nicht...

Passiert aber, wenn man die verkehrten Leute aufstoert.
Als Sicht der Mitwisser wir ein Verbrechen am besten gar nicht besprochen.

@Quiver
Über solch, ich nenn es mal, müdem herumgestochere und Vermutungen wird man recht wenig Reaktion bekommen. Zumindest als schreiber im Internet. Das hier sind doch alles reine Spekulationen oder aufwärmen und zusammenfügen bereits bekannter Fakten.

Quiver schrieb:Auf das was man schreibt -- wegen rechtlicher Konsequenzen.
Wer einem pms schickt. -- Leute, die mehr wissen drohen nicht öffentlich.

Ich muss diese Aussage auch noch einmal ansprechen.

@Quiver, würdest du dich als Mitwisser/Mittäter verraten indem du eine PN an einen User verschickts?
Sicher nicht. 😉

Almy2812