Antimaterie

Der Trick ist eben, Antimaterie im Vakuum zu erzeugen und im Vakuum zu speichern. solange sie nicht mit Materie in Berühung kommt bleibt sie erhalten bzw. wird nur durch radioaktiven Zerfall zerfallenm das allerdngs wiederrum in andere Antimaterie.

Auch im Vakuum hat die scherkraft leider noch ein Wörtchen mitzureden.
Man kann Antimaterie nicht einfach in einem vakuumierten Behälter aufbewaren, die Antimaterie wird mit der Materie des Behältnisses in Kontakt kommen und spätestens in diesem Moment solltest du zumindest die Finger von dem Behälter lassen ;)
Wenn du zwei sich überschneidende Magnetfelder in das Vakuumbehältnis steckst, dann hättest du eine geringe Chance die Antimaterie stabil zu lagern, aber auch dann nur extrem wenig Antimaterie, da sie sich gegenseitig stark abstößt, das Magnetfeld durchbrechen könnte, womit wir wieder am Anfang wären.

"aber auch dann nur extrem wenig Antimaterie, da sie sich gegenseitig stark abstößt,"

das halte ich für ein gerücht

#palladium

woran denkst du grad?

positronium?

Ich hjab mal wieder nen alten Thread ausgegraben, passt aber zum Thema perfekt. :)

Neue Asymmetrie zwischen Materie und Antimaterie entdeckt

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,696646,00.html

Antimaterie ist eben doch nicht das perfekte Spiegelbild von Materie. Einen neuen Beweis dafür haben Physiker jetzt bei Protonen-Antiprotonen-Kollisionen entdeckt. Die Unterschiede, die sie dabei beobachtet haben, sind erstaunlich: Sie widersprechen den bisherigen Theorien der Teilchenphysik.

Was denkt ihr?

Meiner Meinung nach sehr interessant.

Die Studie über die anormalen CP-Verletzungen soll im Fachblatt "Physical Review D" publiziert werden. Die Forscher betonen, dass die Ergebnisse noch durch weitere Experimente bestätigt werden müssen.

das sollte man im auge behalten :)

klingt echt verdammt spannend

das antimaterie nicht exakt dasselbe ist wie materie ist ja kein geheimnis mehr, auch wenn einige dies immer etwas unter den teppich kehren wollen

aber es gibt nun mal diese unterschiede und diese gilt es auch zu berücksichtigen :)

ich denke wir können uns auf die eine oder andere überraschung gefasst machen

@canpornpoppy

Ich habe gerade eine Mail gekriegt in der darüber diskutiert wurde. Die Messungen scheinen "erst" im 3,2 sigma Bereich mit dem Standardmodell der Teilchenphysik überein zu stimmen. Ich schrieb "erst", weil ich mich mit Messungen in der Teilchenphysik nicht auskenne und anscheinend ein 3,2 sigma Bereich nicht ausreicht um in diesem Genre zu behaupten eine eindeutige Verletzung der Theorie gefunden zu haben (ich persönlich dachte das alles was vom 2 sigma Bereich abweicht verdächtig ist), zumal die Experimente sowieso schon schwierig genug sind. Auf der anderen Seite scheint das Experiment ein älteres zu bestätigen. Alles irgendwie mit Vorsicht zu genießen, vor allem bei Experimentalphysikern weiß man immer nicht so genau, wie gut die eigentlich Statistik beherrschen.

canpornpoppy schrieb:das antimaterie nicht exakt dasselbe ist wie materie ist ja kein geheimnis mehr

Hmm, abgesehen vom Ladungsunterschied? Das Antimaterie nicht genauso Ww wie Materie ist ein anderer Schuh.

@drecksbengel

natürlich ist das alles mit vorsicht zu genießen

drecksbengel schrieb:Hmm, abgesehen vom Ladungsunterschied? Das Antimaterie nicht genauso Ww wie Materie ist ein anderer Schuh.

und wie kommen dann die ww-unterschiede zustande? dann muss es ja einen grundlegenden unterschied zwischen beidem geben

Das ist etwas komplizierter und um es kurz zu machen einfach eine Eigenschaft der Natur die Links-drehende/händige Teilchen vor Rechts-d/h Teilchen bevorzugt. Einfach dumm gelaufen für die Antimaterie. Mal abgesehen davon stinkt die schwache Ww, nein mal im Ernst, die schwache Ww halte ich für am "unanschaulichsten" von allen Ww. Um sie ausreichend zu verstehen kommt man zumindest um die Elementarteilchenphysik nicht herum.

wie wäre es mit einer 2 kammer lösung für die AM bombe.
1. kammer nur positronen ,vom magnetfeld gehalten.
2. kammer nur antiprotonen,magnetisch fixiert

und dann zur zündung die magnete abschalten.
könnte das funktionieren?

@impressive
1) Positronen mit Antiprotonen ergeben Anti-Wasserstoff, der dann mit Normalmaterie erst einmal reagieren muss.

2) Also wäre eine Trennung von Antiprotonen und Protonen sinnvoller.

ABER:
Gleichnamige Ladungen stoßen sich sehr stark ab. Man kann (derzeit) nicht, sagen wir 100 g Protonen auf einem Haufen durch Kraftfelder halten. Abgesehen von der gesamten positiven Ladung, die gerne ihre Elektronen wieder hätten.
Keine Bombe in Sicht.

Ich schätze, die einzige Chance wäre ein Material, dass mit Antiprotonen nicht reagieren würde, so wie Star-Treks Dilithium oder Perry Rhodans Ynkelonium :-)

Forscher fangen Anti-Wasserstoff ein
von Rainer Kayser
18. November 2010

Am europäischen Kern- und Teilchenforschungszentrum CERN in Genf konnten Wissenschaftler erstmals Antimaterie einfangen. Ihnen gelang es, insgesamt 38 Anti-Wasserstoff-Atome für 0,17 Sekunden in einer speziellen Falle festzuhalten. Nun hoffen sie, den Anti-Wasserstoff bald gründlicher untersuchen zu können, um hinter das Geheimnis der fehlenden Antimaterie im Weltraum zu kommen.
http://www.astronews.com/news/artikel/2010/11/1011-014.shtml