Antimaterie im Universum

Hi

Bisher wird ja von der Wissenschaft behauptet, dass die Antimaterie, die beim Urknall entstanden ist, sich mit der Materie zerstrahlt hat und Heute nur noch Materie im Universum vorhanden ist.

Die Wissenschaftler nehmen einfach an, dass beim Urknall etwas mehr Materie da war als Antimaterie.
Eigendlich darf das aber gar nicht sein, weil bei der Paarbildung immer ein Teilchen und ein Antiteilchen entsteht.

Meiner Meinung nach gab und gibt es Heute immer noch genau 50% Antimaterie im Universum und die Hälfte der Galaxien sind Antigalaxien.

Heute gibt es sehr viele Rätzel in der Physik, die bisher nicht lösbar sind.
Wie z.B. Was ist Dunkle Materie und Dunkle Energie.

Wenn man Antimaterie aber einbezieht, lassen sich diese Fragen leicht lösen.
Wer Lust hat, kann sich meine Gedanken ja einmal ansehen und mir Fehler aufzeigen.
http://www.antimateriestern.de/meine_gedanken_78415973.html (Archiv-Version vom 26.01.2012)

Liebe Grüße René

Was in der einen Dimension Materie ist in der anderen Antimaterie, im Prinzip 50 - 50, aber mit Variable.
Das ergibt dann wieder Energie...

Die alles antreibt

Mir ist diese ganze Kosmologie/Astronomie auf viel zu vielen Annahmen statt überprüfbaren Tatsachen aufgebaut, als dass ich mich da überhaupt noch mit befassen will. Am Ende findet dann doch nur wieder jemand heraus, dass es doch ganz anders war, als bisher angenommen.

Es kann ja noch nicht mal jemand mit 100%iger Sicherheit sagen, dass es den Urknall so tatsächlich gegeben hat. Alles nur auf Annahmen aufgebaut, von denen viele irgendwann vergessen, dass es nur Annahmen sind, sondern es als gegebene Tatsachen ansehen.

Die Puppe in der Puppe, in der Puppe, in der Puppe...

Faellt mir da ein

Hast ja recht
Das ist ja mein Problem
Es wird so vieles als Tatsache hingenommen.
Dunkle Materie wird überall im Netz schon als Tatsache hingenommen obwohl Keiner sie je gesehen hat.
Aber Antimaterie, die man in Laboren schon hergestellt hat, wird einfach vernachlässigt oder bei Seite geschoben.

Gruß

@rene.eichler

Früher oder später würden solche Antimaterie Galaxien doch mit Materie reagieren und man könnte die Strahlung messen. Dies ist bisher aber nicht geschehen ;)

Die Strahlung gibt es, sie wird aber einfach beiseite gewischt.

Ich nehme ja an dass Materie und Antimaterie sich gravitativ abstoßen, deshalb ist die Wahrscheinlichkeit, dass es zu großräumiger Annihilation kommt sehr niedrig.

@rene.eichler

Les dich mal auf Wiki ein ;)

Warum, was steht da?

Bevor du Aussagen über Antimaterie tätigst, solltest du nicht mal lesen was es überhaupt ist? ;)

Hi Fipse

Ich weis sehr genau was Antimaterie ist.

Wenn du Lust hast, kannst du dir ja mal meine Seite dazu ansehen.
http://www.antimateriestern.de/antimaterie_-_34558024.html (Archiv-Version vom 28.01.2012)

Ich bin an der Uni im Kurs ;) Später

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Ich weis sehr genau was Antimaterie ist.

und dann das

rene.eichler schrieb:Ich nehme ja an dass Materie und Antimaterie sich gravitativ abstoßen

obwohl eigentlich doch das

rene.eichler schrieb:Die Strahlung gibt es, sie wird aber einfach beiseite gewischt.

und du hast natürlich recht weil

rene.eichler schrieb:Wenn du Lust hast, kannst du dir ja mal meine Seite dazu ansehen.

Lückenlose Argumentation. Wer jetzt noch Zweifel hat ist selber schuld.

@atraback

Gut zusammengefasst ;)

Scheinbar hast du dir den Link garnicht durchgelesen, sonnst würdest du hier nicht son Dünnpfiff schreiben.

Und was soll da stehen was ich nicht schon wüßte?

Z.b. dass sie sich nicht abstoßen ;)

Das ist, was ich oben gemeint habe, man nimmt es einfach an und verbreitet es im Netz als wäre es schon bewiesen. Das ist es aber nicht.