Videos: 9/11 WTC7

@Balthasar70Das mit der Physik-Nachhilfe gebe ich übrigens gerne zurück. Hier wird erklärt, was es mit potentieller bzw. kinetischer Energie auf sich hat. Dadurch sollte deutlich werden, dass sich ein Gebäude, welches bei seinem Einsturz die eigene Gebäudestruktur zerstört, nicht in der Geschwindigkeit des freien Falls nach unten bewegen kann.

@ER_win Stimmt, eine neue Untersuchung braucht es allerdings genausowenig, da man controlled demolitions immer noch problemlos erkennt: mir sind Kritiker bekannt, die meinen, das NIST habe die Feuertemperaturen zu niedrig angesetzt. Meines Wissens hast Du diese sogar zitiert.Hat es doch, das NIST hat anhand von Foto- und Videoaufnahmen Gebäudeschäden und Brände im WTC 7 nachgewiesen.

Nein, ich "möchte" nichts gehört haben, jeder kann selbst hören, was Harrit sagt, und da gibt es keinen Spielraum für das Hören eines "of":Ab 1:30 Und nun lass gut sein. Ihr habt die richtigen Daten, Herren Abrax & Co. Also schreibt sie auch rein.EOD

@235 Das Video dass ich ein paar Seiten vorher schon verlinkt hatte.

und weil a Debunker so gut im recherchieren sind ud nie voneinander abschreiben helfe ich gerne ein bisschen für zukünftige "Beweise" gegen die dummen VT'ler:Das Video ist viel besser als jenes von Windsor um den WTC7-Brandeinsturz optisch zu "beweisen" :D :D den Fehler findet gewinnt eine original rot-graue Nano-Termite ...

btw. bei all dem Debunker-Schwachfug hier:so sieht ein Teileinsturz einer Stahlskelettstruktur aus der auch von Laien mit etwas Sachverstand als recht eindeutig brandverursacht gedeutet werden kann: gesteigerte Schwachsinn der "Logik", man sehe auch bei WTC7 eindeutig einen Brandeinsturz liegt ja in der theoretischen Verneinung, dass man durch "gezielte Nachhilfe" das NICHT hinbekommen würde, was die Feuer an strukturellem Versagen aber schaffen. Möchte wissen wer den Quatsch sich initial ausg...

btw. bei all dem Debunker-Schwachfug hier:so sieht ein Teileinsturz einer Stahlskelettstruktur aus der auch von Laien mit etwas Sachverstand als recht eindeutig brandverursacht gedeutet werden kann: gesteigerte Schwachsinn der "Logik", man sehe auch bei WTC7 eindeutig einen Brandeinsturz liegt ja in der theoretischen Verneinung, dass man durch "gezielte Nachhilfe" das NICHT hinbekommen würde, was die Feuer an strukturellem Versagen aber schaffen. Möchte wissen wer den Quatsch sich initial ausg...

Btw..........Bei 10.3210 Tonnen oder vieleicht sogar 100 :D

Erstens war die erste Untersuchung schon ordentlich, mal davon abgesehen dass Du nie eine Studie als ordentlich betrachten wirst die nicht eine Sprengung als Ursache ergibt.Du hast doch den Beweis erbracht das Brandeinstuerze ähnlich aussehen können wie Sprengungen, danke nochmal für das Video.Ich habe hier auch noch eins, selbst vor dem Einsturz ist die Feuerwehr schon davon ausgegangen das WTC 7 als naechstesmeinstueren könnte., und nein die Feuerwehrleute haben die Sprengladungen nicht se...

hör doch bitte mit den Strohmännern auf, oder fass dich an deine Debunker-Nase und analysiere mal in einschlägigen Foren die eigenen Bashwords:Verschwörungstheoretiker, Pseudowissenschaftler, Wissenschaftsbetrüger, Lügner, Realitätsleugner...Dass NIST - sehr euphemistisch formuliert - einer eigenartigen Wissenschaft frönt, was sich schon aus der Tatsache der Geheimhaltung wesentlicher Daten zweifelsfrei ableiten läßt, können nun wirklich nur Realitätsleugner abstreiten.Und wenn man d...

Nach meinem Beitrag denke ich, dass es wirklich mal Zeit ist für eine Musik-Pause.

Ich fordere überhaupt nichts. Ich wundere mich eben, warum es keine Nahaufnahmen von WTC7 gibt und warum du hier zu emotionalisieren versuchst.Hier ein Video vom Nachmittag, da steht das WTC7 noch.Keine Spur von Hektik oder Chaos, nur jede Menge Schaulustige.Und besonders beachtlich VRT 9:45 - da alleine stehen schon auf ein paar Quadratmetern etliche Kameras auf Stativen. Sonnenfeld sagt dir nichts?

@Suheila sieht man anhand einer Mastsprengung, wie der Verlust des seitlichen Halts (Druchtrennung der Mastpardunen) dazu führt, dass die Struktur einfällt und der obere Teil dabei zeitweise in den freien Fall gerät.Das ist das Prinzip, wie sich eine Stütze mit Knickversagen durch überschrittene Knicklänge verhält.

@Suheila etwa min 2.00 sieht man die Kurve; man beachte den Beginn.

Mir ist klar, wie festgefahren die Fronten hier sind. Aber vielleicht könnt ihr euch ja den untenstehenden Beitrag einfach mal vorurteilsfrei ansehen. Verständlicher, als es hier Physiklehrer David Chandler macht, kann man auf die physikalischen Fragen, die sich aus den offiziellen Darstellungen der WTC-Einstürze ergeben, mMn kaum eingehen.

@CarlSagan tolles Video - leider wird da die Simulation kaum gezeigt.Hier ist das schon besser erklärt :)

@JohnDifool Ja "Maini" ist schon eine"Geistesgröße" :-D@Interface Ich habe ma ein Video gefunden was so ungefähr visualisiert wie so ein progressiver Kollaps im inneren des WTC7 ausgesehen haben kann. Nur als Auslöser beim WTC7 keine Abrissbirne sondern der Vertikalträger

@Interface Am besten schaust du dir die Simulation des Einsturzes an. Da wird anschaulich, wie der Kollaps vonstatten gegangen ist.Edward Current (ansonsten ein Satiriker, der schon mal Truther mit einem WTC-Hoax reingelegt hat) kommentiert die Bilder:

ABC-Reporter Robert KrulwichEngineers at the firm that built the buildingssimply vaporized into the dust that rained down on New Yorkers immediately after the collapse.."[/i]Im Video ab 4:15

Hier ist eine Antwort von vielen auf eure Desinfo:

Das ganze Fragerei kommt mir so vor wie ein Ausschnitt aus dem Film "Der Sinn des Lebens" ab 1:03

@ShortVisit werde ich mir mal durchlesen. Falls ich mich geirrt habe, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. mir aber bitte mal das Video ;)

@intruder Immer schön üben. Dann klappt das auch mit der A-Bombe.Das die das damals geglaubt haben :ask:

Da bist Du leider auch drauf reingefallen und das nach über zwei-ein Halb Jahren Rotation auf YouTube und anderen Seiten. Das einzig lustige daran finde ich, dass die Freunde der Wahrheitsbewegung (Truther) immer ihren Skeptikern vorwerfen leichtgläubig zu sein und ihre Quellen nicht zu überprüfen.Danke für dieses Paradebeispiel.

Wurde das hier schonmal aufgeschlüsselt?

Eben. Und es wurde nun schon ausführlich dargelegt, warum welche Teile nicht eingestürzt, und warum ein ganzer Teil doch eingestürzt ist. WTC7 hatte eben keinen Stahlbeton-Kern.Doch: WTC1 und 2. Der Teil des Windsor Towers, der aus Stahlskelett bestand.Ich habe Dir exakt aufgezählt, in was sich die Gebäude glichen: Bitte entschuldige, dass ich ein "das ist ja wohl offensichtlich" nicht als schlüssiges Argument dagegen ansehen kann. Du müsstest schon darlegen, in was denn die so gravierend...

Weil man beim WTC7 weder etwas hört noch sieht von Sprengungen im Gegensatz zu"normalen Sprengungen". Das müssten schon ziemlich gute Profis sein, die sowas hinbekommen.Aber ne Abrissbirne geht auch um das "Phänomen" zu zeigen:

Sprengfirmen sind ein Teil eines Rückbauunternehmens. Auch diese Herren nehmen sich Blaupausen/Baupläne und Statikische Kenntnisse zu hilfe.Desweiteren sind diese Firmen sehr firm darin die exakte Menge an Sprengstoff zu verbauen und das Gebäude entsprechend Vorbereiten mit dem einen Ziel, das Gebäude platt zu machen und es so zu zerstören das es quasi Punktgenau dort landet wo es landen soll damit a) niemand zu schaden kommt b) die anschließenden Rückbauarbeiten problemlos weiter gehen k...

Sprengfirmen sind ein Teil eines Rückbauunternehmens. Auch diese Herren nehmen sich Blaupausen/Baupläne und Statikische Kenntnisse zu hilfe.Desweiteren sind diese Firmen sehr firm darin die exakte Menge an Sprengstoff zu verbauen und das Gebäude entsprechend Vorbereiten mit dem einen Ziel, das Gebäude platt zu machen und es so zu zerstören das es quasi Punktgenau dort landet wo es landen soll damit a) niemand zu schaden kommt b) die anschließenden Rückbauarbeiten problemlos weiter gehen k...

Sprengfirmen sind ein Teil eines Rückbauunternehmens. Auch diese Herren nehmen sich Blaupausen/Baupläne und Statikische Kenntnisse zu hilfe.Desweiteren sind diese Firmen sehr firm darin die exakte Menge an Sprengstoff zu verbauen und das Gebäude entsprechend Vorbereiten mit dem einen Ziel, das Gebäude platt zu machen und es so zu zerstören das es quasi Punktgenau dort landet wo es landen soll damit a) niemand zu schaden kommt b) die anschließenden Rückbauarbeiten problemlos weiter gehen k...

Im Ernst? Du hast doch selbst das Bild davon hier gebracht. Aber wenn´s denn hilft: hier finden sich Bilder vor und nach dem teilweisen Einsturz: Video und Bildern sieht man, dass die aus Stahlskelett ausgeführten Teile der oberen Etagen komplett eingestürzt sind und nur der Kern aus Stahlbeton stehengeblieben ist. Vergleichbar an den eingestürzten Teilen von Windsor Tower und WTC7 (und WTC1 und 2) ist die Bauweise in Stahlskelett.Die Aussage "Es ist kein anderes Gebäude aus Stahlskelett we...

@kannnichsein Hier nur mal zur Ergänzung ein paar Bilder der Südseite de WTC7, damit es nicht so einseitig ist.

warum darf man die denn nicht vergleichen? es muessen nach ansicht des twoofers nir gewisse kriterien erfuellt werden.gebaeudefeuereinsturzdas ist die tu delft in flammen... ist ein..gebaeude...in welchem ein...feuer...brannte. und irgendwann versagte trotz loescharbeit die struktur.einsturzkinderleicht geloest ist der fall.

@leader Richtig. Genau das ist auch in der Computersimulation zum WTC7-Einsturz zu sehen:

Im Grunde passierte im Inneren des WTC7 sowas ähnliches wie im folgendem Video, und das bevor die sichtbare Fassade, die wir alle aus den TV-Video´s kennen, absackt.Sichtbare ist es nur an der Ostseite beim Beginn des Einsturzes des Penthauses, dass einige Sekunde vor der Fassade in die Knie geht

@LeFantome85 hier kein Flugzeug einschlug!Und es hat sogar noch nicht mal gebrannt! ;)

@LeFantome85 Nicht vergessen, 7 Stunden Brand, Beschädigung durch Trümmer der einstürzenden WTC-Türme, Ausfall der Sprinkler-Anlagen und Löschsysteme, Undurchführbarkeit von Löscharbeiten durch die Feuerwehr ...... frage mic, warum der Einsturz des WTC7 mit einem Flugzeugeinschlag in Verbindungen gebracht wird?!?Hat irgendeine offizielle Stelle behauptet, dass solche Gebäude nur einstürzen können wenn Flugzeuge reinfliegen?Strohmann?

@herr_h_aus_kWas die Dame da erzählt, wurde hier im Forum schon zigfach kommentiert und widerlegt. Das ausgebrannte TVCC war kein Stahlgebäude, sondern ein (gegenüber Bränden wesentlich widerstandsfähigeres) Betongebäude. Die Stahlkonstruktion im oberen Drittel des Windsor-Towers stürzte während des Brandes komplett ein, übrig blieb auch hier nur die Stahlbetonstruktur.Hast du dich im übrigen gefragt, warum zu den gezeigten Sprengungen nicht die Originaltonspur abgespielt wird? Der Unt...

wtc7 wurde AUF JEDEN FALL gesprengt! und hier nochmal für alle Schlafschafe (8. Minute 17. sekunde) ...aber ach alles pöhse VTs, die das komplexe Licht-versus-Dunkelheit-Denken (aka links gegen rechts, gut gegen böse, nord gegen süd, mann gegen frau etc..) kritisieren könnten bis es - in sich kollabiert. Denn: Verschwörungstheoretiker machen es sich immer einfach! Wer dem Mainstream nachquasselt hat es ja sooo soo schwer *awww* ^^

Kritik wurde eingebracht und Kritik wurde in den Abschlussreport aufgenommen, z.B. was Phasen annähender Freifallbeschleunigung betreffen.Auch müsste ein alternatives Szenario Indizien haben und berechnet werden. Aber alleine die fehlenden Sprengungen sind ja ein Indiz, dass es kein Abriss war. Auch das einsackende Penthouse, bevor der Rest nach unten marschiert, beweist den internen Kollaps an genau der Stelle, die NIST gezeicht und berechnet hat.Somit bleibt die Kritik bei einem "aber das sc...

Der Vergleich stimmt auch. Beim WTC 7 haben Träger versagt. Bei einem Abriss wird genau das gleiche gemacht. Nur hat es beim WTC 7 keine Sprengsätze gegeben.Ton bitte voll aufdrehen!

@Branntweiner nur so als vergleich

@Branntweiner nur so als vergleich

@Branntweiner ich verwechsel garnichts..das war ein Seitenhieb, aber verwechselst du gerne..hier hast du deinen Endabriss

@Branntweiner Ist das jetzt dein Ernst dieses Beispiel? Da steht ja die Hälfte noch :)Hab da gleich was schickes zu gefunden Delft University Building was a steel-reinforced concrete building, not a steel-framed building. As the initial report stated, "The fire and subsequent collapse of a substantial portion of the Faculty of ArchitecturalBuilding at the Delft University of Technology issignificant in that fire-related collapse of structures israre, with collapse of reinforced concrete structu...

du hedderst und hedderst. ist ja nimmer feierlich.warum hätte irgendwer vorab über den bevorstehenden kollaps informiert werden sollen? erklär das mal.skandalös ist höchstens dein getrolle. man war einige blocks entfernt, der zone.ne du, das ist schlichter journalismus. dass das individueen von deinem schlag nicht unterscheiden können, ist nichts neues.nein, das war keine gute einschätzung. das war abzusehen, es gab im vorfeld anzeichen. das ding ist nicht aus heiterem himmel eingestür...

warum postest du es dann erst? ich meine, das video wurde ja bereits behandelt und der beabsichtigte schwindel offen gelegt.ja, und du anscheinend mit ihnen.nicht nur an der geräuschkulisse wurde gedreht... du und andere nicht informierte können es nicht sagen.das explosionen und der dazugehörige sound den einsturz nicht begleitet haben, lässt sich belegen anhand fehlender zeugenberichte, fehlende knallgeräusche in videoaufnahmen und die ausbleibenden reaktionen der menschen festgehalten in...

Wie @sator schon richtig bemerkt hat ist das Video ein Hoax von Edward Current, der sich dazu im nachfolgenden Video bekennt: sehenswert, weil es ein sehr bezeichnendes Licht auf den kruden, komplett irrationalen und wahnhaften Glauben der Trutherreligion wirft!

@tanas ich finds im moment nicht, die experten hier haben es sicher sofort parat. in diesem höre ich keine explosion oä.die "explodierenden" fenster können ganz einfach durch druckwellen im gebäudeinneren bewiesen werden.in den jeweilien Bereichen gab es Brände, durch den Fall drückt es die Luft von oben in die brennenden Büros, dass Feuer erhält zuviel Sauerstoff und implodiert (geht aus), vorher kommt es aber zur Stichflamme meines Wissens..Cheers

@tanasNeine keine Distanz hier eine genaue Anleitung zu einer kontrollieren Sprengung. wichtig zu deinem Obrigen Video,UNTEN wird gesprengt.Warum in deinem Video oben links rechts Sprengungen Stattfinden erklärst mir dann.