Was passiert während des tausendjährigen Reiches Christi?

Danke @pere_ubu aber mir ging es nicht um eine grundsätzliche Frage ob Textus Receptus oder Nestle-Aland, sondern eigentlich wollt ich nur wissen ob es zwischen den beiden Lesarten in 1.Petrus 3,19-20 einen Unterschied gibt. Doch habe es trotzdem gelesen und da Dich dieses Thema zu interessieren scheint, habe ich hier mal die Ansicht von Rudolf Ebertshäuser ergoogelt, er behandelt dieses Thema sehr viel ausführlicher als es Bibelbrunnen.de tut, ist aber eine PDF.

Christus Jesus segne Deinen Tag.

Huch, hab den Link vergessen einzufügen..

http://www.das-wort-der-wahrheit.de/downloads/object_details.php?ucat_id=12&oid=13&id=128

das ist ein download , da verzichte ich doch gleich mal drauf.
leuchtet mir nicht ein ,warum das so umständlich verpackt wird.
@BibleIsTruth

Keine Ahnung @pere_ubu, vielleicht weil es 192 Seiten sind? PDF´s sind doch immer Downloads, oder?

@BibleIsTruth


ähm ,nee, denk nicht.
eine pdf datei öffnet sich sofort von allein.

aber 192 seiten will ich mir da so eh nicht geben.
man sollte aber schon wissen ,dass die erste lutherausgabe etliche fehler beeinhaltete und durch weitere spätere funde von älteren abschriften manches korrigiert werden musste.

DEN textus receptus ( allgemein angenommener text) gibt es nachdem was ich bisher gelesen hab eh nicht ,sondern derer mehrere.

manche ordnen das auch in byzantinische ,alexandrinische und westliche lesarten ein.

fakt aber dürfte wohl sein ,dass neuere ausgaben ( im idealfall) eine bessere übersetzung liefern sollten ,da immer mehr gefundene abschriften hinzugekommen sind.

im grossen und ganzen darf man aber feststellen ,dass die texte nur unwesentlich ( mit ausreissern ) abweichen und gottes wort in der essenz so gut überliefert ist wie kaum ein anderes antikes buch.

Ja es sind viele Seiten aber dachte es interessiert Dich halt, gibt es auch als Audio-Vortrag http://www.dwg-load.net/search/?c=796 . Weiß nicht ob die Frage so unwesentlich ist, finde ich nicht aber jeder sollte sich da seine eigene Meinung bilden. Obwohl ich Befürworter des Mehrheitstextes bin, äußere ich kein negatives Urteil über die Bibeln die sich auf der modernen Textkritik stützen. Bei den Bibelkreisen die ich besuche ist eine bunte Mischung aus beiden "Lagern" anwesend und ich empfinde das ganze eigentlich als gut, man kann bestimmte Themenbereiche gut von vielen Seiten beleuchten.