reform des wahlrechts

moin

mir ist eben die völlig krude idee gekommen
das wahlrecht in deutschland, ach was sag ich, der ganzen welt endlich zu seiner demokratischen legitimation zu verhelfen.
man müsste das wahlrecht und die wählbarkeitab einem gewissen einkommen oder wohlstand beschränken, wenn nicht gar aussetzen.
ist dieser gedanke ausbaufähig oder hab ich wesentliches übersehen ?

hehe, ich find den gedanken ganz reizvoll

buddel

Ich erkenne grad nicht den Sinn?

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

man müsste das wahlrecht und die wählbarkeitab einem gewissen einkommen oder wohlstand beschränken


wie meinst du das ?


Du denkst, daß du lebst, weil du denkst, und wenn du irrst ?

Keine reichen Säcke an die Macht. :)

@alpago: Versteh grad den Zusammenhang net...
Irgendwie kapier ich hier garnix.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

moin

aussetzen.
ab einem gewissen einkommen verlieren die betroffenen personen ihr wahlrecht.
ebenso das der wählbarkeit.
ist doch genial.
mit zb einem einkommen von >100.000 euroletten bist du auf die sozialen sicherungsnetze nicht mehr angewiesen.
also sollte die reglementierung der solidarkassen auch den solidaritätsbedürftigen zukommen.
das ist alles unausgegoren und auch nur ne fixe idee, ich hab einen geraucht.

das werde ich nochmal nachdenken, wenn ich nüchtern bin ;)

buddel

Die Idee an für sich ist überlegungswert aber nicht ausführbar du kannst keinen Menschen dafür bestrafen weil er reich ist meinst du nicht du würdest denen das Mitbestimmungsrecht entziehen und ob das wiederum gut ist wage ich zu bezweifeln.

Mußn starkes Zeug gewesen sein buddel :)

achso meinst du das!!
100,000€ ich denk das ist nur ein kleiner prozentsatz ob der ins gewicht fallen würde, ich weis nicht.
aber so währe deine idee nicht mal so schlecht


Grüße

Du denkst, daß du lebst, weil du denkst, und wenn du irrst ?

moin

ich bin der meinung, das sich menschen ab einem gewissen grad des wohlstandes aus der solidargemeinschaft mensch ausklinken und aus diesem grund die notwendigkeit der mitbestimmung verwirkt haben.
sie stehen sowieso ausserhalb der relevanten gesetzgebungen.
die konventionen über kapitalverbrechen (jetzt aber kapital nicht mit geld gleichsetzen) sind hinlänglich akzeptiert.
deswegen meine these :
dem pöbel,was des pöbels belange sind, rich men, fuck off !

buddel

tolle these, buddel^^

Buddel das istn Geniestreich!

ick glaub aber nicht, mit demokratischen Werten und blabla, das sich soetwas durchsetzen könnte, da müsste man das Grundgesetz ändern, und das ist ja wohl heiligstens ;)

Big Smoke

mfg Deadpoet

Öhm, buddel, hör auf mit dem Gras, tut Dir net gut.
Erstmal zahlen die Leute ne ganze Menge Steuern und haben damit auch das Recht, mitzubestimmen, was damit geschieht. Zum Anderen sind grademal 0,9% der Deutschen Millionäre, inkl. der Lottogewinner. Dagegen sind über 6% der Deutschen Arbeitslose. Die Veränderungen wären also nicht bis minimalst spürbar, allerdings wählen die Millionäre eher sehr selten extreme Parteien.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!