Angela Merkel als eiserne Lady

das wird wohl nicht passieren,welcher spießige CDU/CSU anhänger wird schon eine frau als bundeskanzler wählen.

gefahr gebannt gefahr erkannt

AB/brocky

also nur damit wie hier was klarstellen.die merkel ist keine lady sondern wenschon dennschon ein gentlemen.

Hätte die SPD die Arbeitslosenzahl wenigstens auf Niveau ihres Regierungsantritts gehalten, würde ich diesen Lobeshymnen einiger noch Glauben und Vertrauen schenken, doch so ist es leider nicht.

Wollte Schröder nicht bei Amtsantritt an genau dieser Zahl versprochenermaßen gemessen werden, um diese Regierungsehre würdig zu verdienen?
Hier wird aber schnell vergessen, ein Schelm wer böses denkt.
Aber wenn es wenigstens nur die Arbeitslosenzahlen wären, doch selbst das ist es ja nicht alleine...

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

@brocky

Unterschätzt du vielleicht die Macht der Frauen jetzt ? Sie sind stärker, hinterlistiger und Machtbessesener als jeder Mann behaupte ich.
Aber das beste was einem Mann passieren kann, denn Frauen bevorzugen die einfachen Dinge: MÄNNER

@relict:

Naja,

das ist doch wie bei Adenauer damals: "Erlauben Sie mir bitte, das ich klüger geworden bin" hat er gesagt.
Du musst die Richtung der Peoples schon erkennen können.
Fakt ist: Die Politik muss da einschreiten, wo die Wirtschaft versagt hat.

Munter bleiben

Tigger

Ich liebe Dialoge - Diskussionen lassen mich ermüden.

Man kann niemandem etwas lehren, man kann ihm nur helfen es in sich selbst zu finden. Albert Einstein

@tigger
>>>Fakt ist: Die Politik muss da einschreiten, wo die Wirtschaft versagt hat. <<<

Die Wirtschaft versagt nicht, sie kann gar nicht versagen!
Die Arbeitslosigkeit ist eben nicht der Beweis für ein Versagen der Marktwirtschaft, sondern die Folge politischer Interventionen ins wirtschaftliche System.

"Die Zukunft war früher auch besser"

Tigger hat recht, wenn jemand raffiniert ist, dann sind's die Frauen...


Aber, die Wirtschaft setzt sich aus Menschen zusammen,
gleichfalls werden die Rahmenbedingungen die die Politik definiert von menschlichen Wesen gesetzt.

Man sollte nicht von etwas Abstraktem reden, wie 'der Wirtschaft'
- das gibt's nämlich nicht.
Sondern immer die Gruppen- und Einzelinteressen im Hintergrund beachten.

die bosheit war sein hauptpläsier
drum spricht der onkel hängt er hier!!

Hans Huckebein der Unglücksrabe - Wilhelm Busch

@nitram
>>>Aber, die Wirtschaft setzt sich aus Menschen zusammen,
gleichfalls werden die Rahmenbedingungen die die Politik definiert von menschlichen Wesen gesetzt. <<<

Also hat die Politik bzw. die Politiker versagt.


"Die Zukunft war früher auch besser"

Ich bin eben der Meinung, dass die Menschen (also jeder Einzelne) sich dessen bewußt sein sollten, dass man persönlich die Verantwortung für seine Taten trägt.

Anders gesagt - die Menschen in der Wirtschaft und der Politik haben versagt, weil sie scheinbar keine Gerechtigkeit anstreben, sondern sich vor allem die Taschen selbst füllen.

die bosheit war sein hauptpläsier
drum spricht der onkel hängt er hier!!

Hans Huckebein der Unglücksrabe - Wilhelm Busch

@tigger
>>
Naja,
das ist doch wie bei Adenauer damals: "Erlauben Sie mir bitte, das ich klüger geworden bin" hat er gesagt.
Du musst die Richtung der Peoples schon erkennen können. <<

Wieviel Überdenk- und Weiterbildungszeit willst Du ihm denn noch einräumen?
Kann sich denn das Land derartige Grosszügigkeit noch leisten?
Hast Du als Angestellter in der Wirtschaft in irgendeiner verantwortungsvollen Position 7 Jahre Einarbeitungszeit?

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Zitat Jafrael: "Ich bin nun weiß Gott kein Merkel-Fan - aber diese Unterstellung -
ihr eine feindliche Haltung gegenüber Demokratie und soziale Marktwirtschaft
anlasten zu wollen, wie das hier seit Tagen und Wochen immer wieder
geschieht und trotz mehrfacher Klarstellungen immer wiederholt wird ist einfach
nur infam! Oder milder ausgedrückt: Unüberlegt!"

Fügt man zu dem Merkelwort, wonach keiner einen Rechtsanspruch auf
Demokratie hat, noch ihr bonmot vom – Durchregieren – hinzu, dann könnte
man sich fragen, wer Unüberlegtes von sich gibt. Gleich noch hinzufügend, daß
sich in Merkelins Beraterstab knallharte Erzkonservative tummeln, die eindeutig
in Thatcherismus wollen. Gleichzeitig müsste man dann wieder mal danach
fragen, was politischer Konservatismus in Deutschland bedeutet: Die "Hunde"
unterm Tisch bekommen - höchstens - unbeabsichtigt vom reichlichst gedeckten
Tisch fallengelassene Krümelchen. Ein weiteres Stichwort wäre das antike
Gesellschaftsbild einer Bürgergesellschaft, zu welcher jedoch nicht alle
Menschen gehören, weil in dieses antike, in konservativen Kreisen (insbesondere
in amerikanisch/angelsächsischen Kreisen) äusserst beliebte Weltbild Sklaven
gehören.
Man sollte künftig bei der Bewertung politischen Handelns auch dies nicht
vernachlässigen: Es ist in diesen Kreisen Verantwortlicher durchaus bekannt,
daß die Ressourcen knapper werden und somit auch teurer. Konsequent
zuendegedacht, interpoliert man das derzeitige Wirken an den Schaltstellen der
Macht, kann man davon ausgehen, daß diejenigen, die sich halt allzugerne
bereichern und durch einschlägige Lobbyarbeit ihr Leben materiell versüssen
lassen, nicht plötzlich angesichts des absehbaren Versiegens oder Zerstörens
von Ressourcen zu Altruisten werden. Mit Machtmonopol in der Hand, mit
zunehmenden Möglichkeiten totaler Bürgerkontrolle und - überwachung sichern
sich gewisse Kreise ihr gewohntes Leben auf hohem Verbrauchsniveau, können
Gewaltpotentiale unterdrücken oder steuern während der Rest sehen kann, wo
er bleibt.
Aber es sind nicht allein verprasste Ressourcen, die uns Kopfzerbrechen
bereiten werden, auch zunehmende Automatisierung, Robotik etc. machen ganz
konkret Arbeitskräfte überflüssig. Sind erstmal die billigsten "menschlichen
Ressourcen", wie etwa in China "verbraucht" oder unnütz, wird man diese durch
Roboter ersetzen können - falls sich jemand Gedanken machen sollte, was
passiert, wenn auch solche Länder wie China sich in ihren Anspruch-Standards
den gegenwärtigen in den klassischen Erste-Welt Staaten annähern. Hier
kommen wir dann wieder zurück zum politischen Konservatismus - der nämlich
scheint mehr Wert darauf zu legen, Besitzstände auf höchstem Niveau zu
sichern, auch mit unmenschlichen Methoden, anstatt sich allgemein um eine
gerechte Verteilung zu kümmern. Verkürzt gesagt fördert der Konservatismus
die Habgier.
Wehret den Anfängen, hiess es einmal. Ich sehe in solchen Äusserungen wie
"kein Rechtsanspruch auf Demokratie" oder "Durchregieren" sehr ernste
Anzeichen. Vielleicht wird es den Menschen unter einer solchen Regierung
zunächst mal gar nicht so schlecht gehen, ich fürchte allerdings, sie werden
dafür aber wieder ein Stück ihrer Seele zu verkaufen haben.
Nebenbei bemerkt kann es mit dem Demokratieverständnis von Merkel und Co
auch wegen des Verhaltens im Bundesrat schon nicht weit her sein - wo es im
Land an allen Ecken und Kanten brennt. Gehört zu den Amtseiden der
Protagonisten in den Länderkammern nicht, Schaden vom Land abzuwenden?
Statt ihn zu schüren.
All dies soll natürlich - wenn man als Gegenpol des Konservatismus
meinetwegen Linksbewegung sehen will - Letztere nicht in Schutz nehmen, denn
auch sie fördert Habgier, bloß vom anderen Ende des gesellschaftlichen
Spektrums.

Ein wenig feinnerviger betrachtet, haben solche kritisch zu betrachtenden Worte
Merkels - politisch - einen weiteren Zweck: Nämlich den alten Anspruch der
Konservativen zu untermauern, daß es rechts von ihnen keine politische Macht
geben soll. Oder andersherum gesagt, man bietet sich so ein kleines Bißchen
nach Rechtsaussen hin an. Pikant, wenn man bedenkt, daß Rechtsaussen sich
neuerdings stark in Wirtschaftskreisen ausbreiten kann und sich zudem
intellektuell, sauber und adrett gibt.

@lesoleil

Da stimme ich voll zu, nur das letztere mit dem Rechtsaussen und Wirtschaftskreise kann ich nicht nachvollziehen - die Wirtschaft reguliert sich doch von selbst - die Politik muss doch nur einschreiten, wenn das nicht geschieht. Ok, die CDU hat sich damals ein wenig korrupieren lassen - das wird doch nicht nochmal passieren.

Mit freundlichem Gruß

Tigger

Ich liebe Dialoge - Diskussionen lassen mich ermüden.

Man kann niemandem etwas lehren, man kann ihm nur helfen es in sich selbst zu finden. Albert Einstein

Ich halte das für eines der dicken publizistischen Märchen, Tigger, wonach ein
Markt sich selber reguliere. Das stimmt vielleicht, wenn niemand steuernd
eingreift. Aber wer (Markt-) Macht hat oder will, versucht Marktregulierung zu
seinen Gunsten umzubiegen. Ein Beispiel wäre der Druck von Handelskonzernen
auf Lieferanten bzw. neuerdings direkt auf Hersteller. Das ist ein System von
Treten nach unten und buckeln nach oben. Auf der Strecke bleiben kleine und
Mittelständische Unternehmen sowie Arbeitnehmer.
Ob die konservativen Kräfte sich nur ein wenig korrumpieren liessen, wie Du
schreibst, wage ich zu bezweifeln, denn eine "brutalstmögliche Aufklärung" in
diesen Fällen hat nie stattgefunden. Das aktuelle Beispiel VW-Hartz zeigt so ein
bisserl die Spitze eines gigantischen Eisberges, der unter unserem Land
herumdümpelt: Ohne Bakschisch läuft in weiten Teile der Wirtschaft kaum mehr
was. Wer einen Auftrag zu vergeben hat, hält die Hand auf - überall, seien es
Vorstände, Gewerkschaften, Beamte, Politiker. Diese Kaste der Handaufhalter
ist weitaus verbreiteter, als man annimmt. Ich erlebe dies ziemlich oft, wie man
sich anbietet wie eine alte verrunzelte Hure, auf allen Ebenen.
Das Thema Holger Pfahls ist publizistisch ziemlich in der Versenkung
verschwunden. Warum wohl? Vermutlich, damit die Protagonisten in aller Ruhe
ihren krummen Deal aushandeln können. Würde nämlich wirklich mal einer
auspacken, kämen erschütternde mafiöse Strukturen ans Tageslicht, etwa
vergleichbar mit denen Mitte der 80er, als es um die krummen Geschäfte von
katholischer Kirche, Mafia und Konservatismus in Italien ging. Wer zu tief grub,
wurde gleich in das Loch hineingestoßen und zugeschüttet.
Am Ende nämlich kommen bei diesen Dingen - um in Deutschland zu bleiben -
ziemlich stinkende faule Deals raus. So war das bei Kanther und so wird es bei
Pfahls bleiben, Kohl hatte keine Hemmungen, die Verfassung mittels Schweigen
mit Füßen zu treten - es waren komischerweise immer Einzeltäter, so ganz ohne
Netzwerk und das gesamte korrupte Geflecht drumherum. Trotzdem existiert
das alles noch, aber man stellt es sicher geschickter an. Oder warum schweigt
das Finanzministerium beispielsweise zu dem ungeheuerlichen Vorgang, die
Zollfahndung in Südbaden eingestellt zu haben? Warum nur? Weil die Schweizer
Grenze halt nicht weit weg ist und wer wollte schon seiner Klientel die Chancen
schmälern, sein Geld dem deutschen Steuerzahler vorzuenthalten? Der nämlich
muss am Ende zahlen für diese Geldtransfers/Steuerausfälle. Es soll
Geldjongleure geben, die auf einen Rutsch schon mal eine halbe Milliarde Euro
über die Grenze schaffen.
Noch einen kleinen, unscheinbaren Hinweis: Vielleicht kennt jemand das "Studio
Ludwigshafen"? Website http://www.ifp-kma.de/ (Archiv-Version vom 01.09.2005) kommt auf den ersten Blick
ziemlich harmlos daher, aber wer das inoffizielle Geflecht Konservatismus,
Vatikan, Unternehmensmafia etc. zu durchleuchten versucht, wird recht bald
ernüchtert sein und vermutlich auch ziemlich erschrecken, wie stark man
versucht, alle – ! – Medien zu unterwandern und damit nicht nur Meinung zu
machen, sondern ein Land so zu lenken, daß man vor lauter Honiggekleister
schon gar nicht mehr merkt, welch bittere Dinge man schlucken muss. Wer am
Geld klebt, handelt wie ein Süchtiger und scheut auch nicht das Verbrechen.
Tja, an der Farbe erkennt man sie, die finsteren Strolche.

Sorry, das ifp selber sollte nicht Gegenstand der Kritik sein, allerdings gab es
dort mal einen Hinweis auf dieses Ausbildungsstudio der katholischen Kirche ...
spurlos verschwunden.