Meinungsfreiheit – das Internet in Geiselhaft?

Auch der Link der auf dieser Webseite eingetragen ist http://de.pluspedia.org/wiki/WikiBay führt auf eine im prinzip leere Domain die zum Verkauf steht. Der Link stimmt also.

Firehorse schrieb am 08.06.2012:Ich bin ja gefragt worden, welche Beweise ich für meine Aussage hätte, Wikipedia würde zensiert.
Klar, was für mich ein Beweis ist, muss für Euch längst keiner sein.
Beweise in Eurem Sinne werde ich nicht vorlegen können; ich habe Euch die Links zu den 2 Homepages hineingepostet.
Ich nenne sie Indizien; da kommen wir uns dann entgegen, hoffe ich.
übrigens gibt es auch www.wikibay.org, die aufgemacht wurde, angeblich auch, weil Wikipedia ständig zensiert.
Nein, ein Beweis ist das nicht, nur ein Hinweis.

Grüße!

Ich denke mal Du hast Dich damit ausreichend selbst disqualifiziert was Deine Thesen betrifft.

Der Unterschied zwischen Beweis und Indizien ist bei diesem Themenfeld ganz schnell der Unterschied zwischen Leben und Tod.

Wenn Du privat an sowas glaubst ist das ja schön und gut - aber dafür auch noch Werbung zu machen ist nicht nur grenzwertig sondern schlicht gefährlich.

Wenn es ans "Eingemachte" geht dann zählen nur noch HARTE Fakten und sonst nix.

@vorübergehend
Als Werbung ist es in der Tat nicht gemeint. Ich bin Euch insofern entgegengekommen, als ich mich hier korrigiert habe, anstatt stur die Behauptung als allgemeingültig aufrecht zu erhalten.
Aber das scheinst Du ja nicht sehen zu wollen.
Damit ist die Diskussion hier endgültig beendet.

Firehorse schrieb:Damit ist die Diskussion hier endgültig beendet.

Danke !

Viele denken irgendwie Anonymous sind irgendwelche Pc Experten oder irgendeine Sekte oder sowas in der Art.
Anonymous ist das Volk
Wenn du dich auflehnst, bist du auch Anonymous.
Du kannst auch mit einer Ano Maske zu einer Demonstration gehen und du gehörst dazu.
Also bitte nicht denken, es wär eine bestimmte Gruppe.

@Niemanden
Stimmt! Ich kenne auch Jemanden, der dabei ist.

Es geht darum, daß sich Leute anmaßen Richter & Henker in Personalunion spielen zu dürfen - ob die sich nun das Mäntelchen "anonymous", "Nazi", "kommunist" oder sonstwas umhängen ist einerlei.

Die Leutz von Gegenhund.org kuschen eben nicht vor diesen "was-auch-immer".

Egal wer oder was unter diesem Vorzeichen agiert - es kann jedenfalls nicht angehen, daß das Medium Internet von solchen selbsternannten Zensoren terrorisiert wird.

"Anonymus" ist, genauso wie "Al Qaida", eine Idee. Hagen Rether meinte einmal sinngemäß, dass jeder pickelige 13-Jährige Al Qaida in seinem Zimmer spielen kann, indem er sich dort selbst eine Bombe zusammenbastelt. Genauso gab es ja schon vor 10 Jahren die guten alten Skript-Kiddies, die meinten nach dem Lesen von einem Programmierhandbuch einen auf Hacker machen zu müssen.
Durch das heutige Angebot an Technik kann auch jeder mit seinem Nachbarn Stasi spielen.

Die Mittel sind heute schier unbegrenzt, deswegen ist dies grundlegend wohl eher eine Frage der Ethik und Moral, denn grundlegend unterbinden wird man diese Taten nicht können. Kenne nur zu gut die Geschichten von Mitgliedern des CCC, wie sie bei einer ihrer Treffen wieder etliche Webseiten lahmgelegt hätten.
Gewissermaßen die neuzeitlichen Robin Hoods, wobei da eben wirklich in Frage zu stellen bleibt, wie edel deren Motive wirklich sind.

ich kann an diktatorischen Maßnahmen, wie missliebige Pages zu attackieren, definitiv nichts edles erkennen.

Was manchem an Handlung edel und gut erscheint ist bei Licht betrachtet nichts anderes als Gesinnungsfaschismus in Reinstkultur.

das fand ich so richtig gelungen :-)