Wo ist Rebecca Reusch?

Yari schrieb:Das eine Schülerin, die bekanntlich gerne lange schlief und an dem besagten Tag nicht mal zu Hause schlief, von der Mutter telefonisch versucht wird, geweckt zu werden, finde ich nicht merkwürdig.

Das ein Vater seiner Tochter die Ohrentropfen vorbei bringt, ist auch überhaupt nicht übertrieben fürsorglich.

Sehe ich auch so.

Maira schrieb:Niemand breitet als Familienvater sein Leben vor der angeheirateten Familie aus, das bleibt in der eigenen Familie sprich bei der Ehefrau bzw beim Ehemann.

Eine nicht zielführende Pauschalisierung. Wir wissen nicht, wie eng genau das Verhältnis der Familie Reusch zum Schwiegersohn war und ist. Sie scheinen ihm seine Erklärung aber zu glauben.

rhapsody3004 schrieb:Vielleicht war sie auch gar nicht fertig oder richtig fertig bzw. noch gar nicht aufbruchsbereit?

Wenn die WhatsApp von 8:42 im Haus empfangen wurde und Rebecca samt Handy noch im Haus war könnte kurz nachdem das Snap verschickt wurde 7:46 etwas ausser Kontrolle geraten sein.

Mich interessiert sehr ob Jessica den Florian tatsächlich um 7: 15 anrief.

Desweiteren finde ich die Abläufe am Morgen zwischen 7:00 J. verlässt das Haus und 7: 46 Router ins Netz eingewählt, Snap verschickt sehr eng maschig .

Meines erachtens hatte sie es aber überhaupt nicht eilig.

BoobSinclar schrieb:Das war mein Punkt. Mann, Frau, allein, Fesselpornos, Mord. Diese auschliessende automatische Logik gibt es nach meiner Meinung nicht. Du siehst das anders. Alles gut.

Wieder ein Pappkamerad. Boing. Das habe ich nie behauptet.

Aber wenn wir bei Deinem Lieblingsthema Pornos und Gewalt sind, dann interessiert Dich vielleicht, dass Deine gebetsmühlenhaft wiederholte (aber nicht begründete) Behauptung, es gäbe da keinen Zusammenhang, wissenschaftlich anders gesehen wird.

"Spektrum der Wissenschaft" (nicht zu vergleichen mit BILD oder BZ) berichtet:

Doch eines ist inzwischen sicher: Harte Pornos verstärken eine vorliegende Neigung zu sexueller Gewalt.

Zusammengefasst:

Sex und Gewalt

1) Ob der Konsum von Pornos reale sexuelle Gewalt fördert, können Forscher auf Grund der aktuellen Befundlage nicht eindeutig beant- worten.

2) Menschen mit hohem Risiko für sexuelle Gewalt interessieren sich jedoch im Schnitt stärker für Gewaltpornografie.

3) Wer solche »harten« Pornos konsumiert, neigt auch dazu, eine Vergewaltigung zu bagatellisieren, sie für eine legitime Form männlicher Sexualität zu halten und dem Opfer die Schuld zuzuschieben.

Das gründet sowohl auf empirischen Studien als auch auf vier psychologischen Modelle, warum die Gewaltbereitschaft ansteigt:

1) Klassische Konditionierung:
Wenn ein Zuschauer beim Pornokonsum masturbiert, verstärkt dies seine sexuelle Erregung als Reaktion auf den Filminhalt.

2) Erregungstransfer: Wenn jemand beim Pornokonsum erregt ist, interpretiert er dies auch als (teilweise) durch Ärger bedingt, sofern ihn zuvor etwas provozierte.

3) Einstellungsänderung:
Pornografie vermittelt, dass Männer Frauen zum Zweck sexueller Stimulation und Befriedigung benutzen dürfen.

4) Beobachtungslernen:
Konsumenten lernen von den Pornoakteuren, mit welchen Handlungen sie die gleiche Belohnung erfahren können.

Zudem soll intensiver Pornokonsum Sexualstraftaten verharmlosen: Männer wie Frauen hätten in einer Studie danach milder über Verge­waltiger geurteilt und für kürzere Haftstrafen als eine Kontrollgruppe plädiert.

Quelle für alle Zitate: https://www.spektrum.de/pdf/gug-10-10-s026-pdf/1044237?file

Für mich ist ein Zusammenhang zwischen F.s mutmaßlichen Pornokonsum und einer eventuellen Sexualstraftat jedenfalls nicht abwegig. Und das ist nicht die Ausgeburt kranker Phantasie oder prüder Moral.

Ansonsten enthalte mich weiterer Kommentare zu diesem Thema. Es macht keinen Sinn.

Nabelschnur schrieb:Wenn die WhatsApp von 8:42 im Haus empfangen wurde und Rebecca samt Handy noch im Haus war könnte kurz nachdem das Snap verschickt wurde 7:46 etwas ausser Kontrolle geraten sein.

Wenn, wenn, dann ja, nach der Snap.

Denke wie gesagt, dass sich die beiden irgendwo im Haus an dem Morgen zufällig über den Weg gelaufen sein könnten usw.... Rest kann man auf einer anderen Seite von heute nachlesen.

Nabelschnur schrieb:Meines erachtens hatte sie es aber überhaupt nicht eilig.

Sollte sie sich tatsächlich die Jacke zugehalten haben, wäre das (für mich) ein Hinweis darauf, dass sie sich diese auch nur auf die Schnelle fürs Foto übergezogen haben könnte, um darunter liegende Schlafklamotten zu verdecken.

@Origines
Bei den Fällen die du aufgezählt hast, ist das doch noch etwas anders . Erstmal konnte man dem Todt oder dem Darsow zumindest ein handfestes Motiv nachweisen. In einem Fall Habgier im anderen Fall niedrige Bewegründe und Heimtücke.
Und ich zumindest sehe einen weiteren Grund, im Fall von Rebecca ist das eigene Kind betroffen und es soll "nur" der Schwiegersohn "gewesen sein. Bei Todt war es die schwierige Tante, die viel Druck gemacht hat und von der er sich abhänhig gemacht hat, bei Darsow waren es die Nachbarn die schwierig waren. Also hingt das für mich doch sehr, deine Beispiele. Aber gut du siehst es so ich seh es anders.
Und in beiden Fällen, hatten die EM so viel zusammen, das beide auf Grund der Indizien verurteilt worden. Und das hat keine 5Jahre oder mehr gedauert.
Achja auch noch ein Unterschied in beiden Fällen reichte dem Haftrichter die
vorgebrachten Argument aus, um die Haftdauer zubegründen und den Haftbefehl zu rechtfertigen und in beiden Fällen kam es zum Prozess, wo beide Verurteilt wurden. Und die EM und Stw gingen in beiden Fällen auch anders vor.
Aber gut wenn du echt diese Beispiele ins Feld wirfst und sie vergleichen willst, ist das deine Sache , nur geh ich damit nicht mit.

Retsiemfoh schrieb:und ich verstehe nicht wieso das einige hier so infrage stellen.

Weil nicht Alle hier nur mitschreiben, um Detektiv zu spielen und über Tatabläufe und Tatmotive zu spekulieren. Dass der Fall auch andere Aspekte hat, geht aus Posts der Leute hervor, die sich für die anderen Aspekte interessieren.

frauZimt schrieb:Nehme an, die Mengen wären auch heute nicht straffrei.

Die Familie könnte ggf. wissen worum und um welche Menge es sich gehandelt haben könnte. Angenommen das Ganze wäre heute straffrei, könnten sie ihrem Schwiegersohn/ Schwager nochmal gehörig ins Gewissen reden und ihn auffordern der Polizei alles zu schildern bzgl dieser Fahrt, denn er könne sich schließlich nicht mehr belasten. Aber das kann nur die Familie wissen, und hier jetzt wie o.g. handeln. Vielleicht würde genau das nochmal Dynamik in den Fall bringen.

rhapsody3004 schrieb:Sollte sie sich tatsächlich die Jacke zugehalten haben, wäre das (für mich) ein Hinweis darauf, dass sie diese auch nur auf die Schnelle fürs Foto übergezogen haben könnte, um darunter liegende Schlafklamotten zu verdecken.

Ehrlich gesagt bin ich mir noch nicht einmal mehr sicher ob dieses Bild tatsächlich von diesem Morgen stammt, denn irgendwie kann ich mir - mit allem was ich seit über 5 Jahren weiß - das auch ganz anders vorstellen. Ich weiß auch nicht wer das Bild tatsächlich verschickte.

Ich verstehe jedoch was es aussagen soll. Rebecca verlässt gleich das Haus!

@Nabelschnur
Ganz genau und ist zu einer Zeit aufgestanden, wo sie als Langschläferin noch hätte schlafen können. Also warum sollte sie das tun ? Und klar ich mach ein Snapfoto und halt mir die Jacke zu, damit man nicht sieht das ich Schlafzeug an habe.

Nabelschnur schrieb:Ich weiß auch nicht wer das Bild tatsächlich verschickte.

@Nabelschnur
Interessant auch die damit verbundene Frage, wer ausser Rebecca ein Interesse daran gehabt haben könnte, das Bild zu genau diesem recht ungewöhnlichen Zeitpunkt zu verschicken?

quaerere1 schrieb:Bei den Fällen die du aufgezählt hast, ist das doch noch etwas anders . Erstmal konnte man dem Todt oder dem Darsow zumindest ein handfestes Motiv nachweisen. In einem Fall Habgier im anderen Fall niedrige Bewegründe und Heimtücke.

Umso mehr gilt meine Ansicht über Wissen, Wissen wollen, Nichtwissen, Nichtwissen wollen, Glauben und Verteidigung. Obwohl eine Verurteilung erfolgte, bestreiten die Angehörigen die Schuld.

Umso mehr ist es leichter im jetzigen Verfahrensstadium nicht an einen Tatverdacht zu glauben.

Nabelschnur schrieb:Ehrlich gesagt bin ich mir noch nicht einmal mehr sicher ob dieses Bild tatsächlich von diesem Morgen stammt, denn irgendwie kann ich mir - mit allem was ich seit über 5 Jahren weiß - das auch ganz anders vorstellen. Ich weiß auch nicht wer das Bild tatsächlich verschickte.

Dazu kann ich am besten nur mich selber, meine Antwort auf @watnu zitieren:

watnu schrieb:..von einem Foto das sie an eine Freundin geschickt hat.
Ca. Min. 6.10

TatsachenTreue schrieb:Da auch ich bei Staatsanwälten bei nicht spontanen Situation wie dieser (vorbereitetes Interviesetting, nicht zwischen Tür und Angel Mikro unter die Nase halten) eine sehr sichere und exakte Wortwahl annehme, bedeutet dieses von mir auch genauso gehörte Zitat zwei Dinge:
Die Ermittlungsbehörden wissen von einem an die Freundin von Rebecca verschickten Bild von Rebecca
*und*
Die Ermittlungsbehörden wissen, dass dieses Foto von Rebecca selber verschickt wurde.

Damit ist zumindest klar, dass es das Bild gab und es von Rebecca verschickt wurde. Ähnlich präzise Aussagen zum Aufnahmezeitpunkt des Bildes sind mir behördlicherseits nicht bekannt.

Nabelschnur schrieb:Wenn die WhatsApp von 8:42 im Haus empfangen wurde und Rebecca samt Handy noch im Haus war könnte kurz nachdem das Snap verschickt wurde 7:46 etwas ausser Kontrolle geraten sein.

Die WhatsApp kann nicht um 8:42 im Haus empfangen worden sein, da das Handy ja um 7:46 letztmalig mit dem Router verbunden war. Das Handy muss in dem Fall dann ausserhalb des Hauses mit einem anderen WLAN verbunden gewesen sein, denn Rebecca hatte laut Eltern keinen Vertrag mit mobilen Datenkontingent.

R. sendete auf dem Snap ihr kpl. Outfit:

watnu schrieb:Um 8.15 Uhr wacht eine Freundin von Rebecca auf und sieht, dass sie via Snapchat ein Foto von der 15-Jährigen erhalten hat. Dabei könnte es sich um das letzte Lebenszeichen von Rebecca handeln. Die Antwort erreicht Rebecca schon nicht mehr. Ihre Freundin kann auch die Kleidung von Rebecca auf dem Snapchat-Foto beschreiben: ein Pulli der Band BTS, eine rosa Plüschjacke, zerrissene Jeans und Sneaker.

Familie Reusch glaubt, dass dieses Foto irgendwann zwischen 7 Uhr und 7.46 Uhr an jenem Morgen gemacht und versendet wurde. Es müsse im Haus, genauer im Flur entstanden sein, so die Mutter.

Quelle: https://www.mz.de/panorama/vermisst-rebecca-reusch-gully-2024-chronik-vermissten-fall-ermittlungen-video-schwager-grossziethen-spur-3787279#

O. g. Pulli war ein weißer Kapuzenpullover (Hoodie), der wäre auch durch zuhalten der Jacke nicht ganz verdeckt gewesen.
Es war ein Snap, auf dem R. der Freundin im Rahmen des täglichen Flammenspiels ihr "Outfit" gezeigt hat.
Steht schon im Thread (bzw. wird auch in "Im Dunkeln", Folge 1 erwähnt.)

blockspace schrieb am 23.02.2024:Versenden eines Snaps am Morgen ein tägliches Ritual zwischen Rebecca und ihrer Freundin war, um sich im Rahmen des sogenannten Flamespiels gegenseitig zu zeigen, welches Outfit man heute in der Schule tragen wird?

- -

rhapsody3004 schrieb:Vielleicht hatte sie sich auf die Schnelle nur eine Jacke übergezogen, damit man die Schlafsachen oder so nicht erkennt?

Mit den o. g. Ergänzungen der Kleidung brauchst du nicht mehr spekulieren, was R. unter der Jacke trug.

Kaietan schrieb:Warum nicht die Aussage der Mutter nehmen.

Der Berliner Journalist aus dem aktuellen ARD/MDR-Podcast stand (und steht evtl. noch) in Kontakt zur Familie, wie er im Podcast erzählte. Daraus stammt der Großteil meiner Zeitangaben.
Aber siehe auch meine o. g. Ergänzungen zum Snap. R. sendete ihr kpl. Outfit, @quaerere1

Edit:

TatsachenTreue schrieb:Dazu kann ich am besten nur mich selber, meine Antwort auf @watnu zitieren:

Wir haben fast gleichzeitig darüber geschrieben, wie ich jetzt gemerkt habe. Du hast inzw. sicherlich gemerkt, wer hier gerne längst geklärte oder erklärbare Dinge hervorkramt ;)

Dr.Edelfrosch schrieb:Interessant auch die damit verbundene Frage, wer ausser Rebecca ein Interesse daran gehabt haben könnte, das Bild zu genau diesem recht ungewöhnlichen Zeitpunkt zu verschicken?

Der Zeitpunkt wäre nur ungewöhnlich, wenn sie noch länger daheim gewesen wäre. Denn dann hätte sie ja noch viel Zeit gehabt. Bei einem Vertrag ohne mobiles Datenkontingent hingegen wäre es ein sehr logischer Zeitpunkt gewesen, wenn sie drauf und dran war, das Haus zu verlassen. Die letzte Chance, das vor der Schule in Ruhe zu erledigen. Natürlich sehr früh für einen Schulbeginn um 9:50 aber nicht sehr früh, wenn zuvor z.B. noch ein Treffen geplant war. Dann wäre auch das ungewöhnlich frühe Aufstehen völlig logisch.

Kaietan schrieb:Der Zeitpunkt wäre nur ungewöhnlich, wenn sie noch länger daheim gewesen wäre

@Kaietan
Ich meinte das eher so, das wenn Rebecca das Bild nicht selbst verschickt hätte, das dann der Zeitpunkt ungewöhnlich wäre.

Nabelschnur schrieb:Mich interessiert sehr ob Jessica den Florian tatsächlich um 7: 15 anrief.

Wie absurd das wäre bzw. dass es schon längst nicht mehr in den Medien erwähnt wird, hast du evtl. noch nicht gelesen:

watnu schrieb:Außerdem hätte Jes. gleichzeitig 2 Handys an den Ohren haben müssen. Denn in den älteren Quellen bzw. im Wiki kann man lesen, dass Jes. genau um diese Zeit mit ihrer Mutter telefonierte.
Da zudem kein Telefonat zwischen F. und Jes. in aktuelleren Quellen erwähnt wird, war es wahrscheinlich anfangs in hitziger Konkurrenz um die Clicks ein Missverständnis bzw. Copy-And-Paste-Fehler.
Wie gesagt, hier wird gerne Vieles wiedergekäut, das längst anders erklärbar ist.

Aus Wiki bzw. älteren Quellen:
- 07:15 Mutter ruft Jessica an und erfährt, dass Rebecca später Schule hat

Aus der Timeline, die ich gem. aktuelleren Quellen postete

watnu schrieb am 16.03.2024:> 7.20 h Anruf BR bei R. > Mailbox > Anruf bei J (J sagt, 1 Block / Englisch fällt aus)

@Nabelschnur
Falls du meinen vorherigen Post auch noch nicht gelesen hast: R. trug auf dem Snap ihr kpl. Outfit.

Kaietan schrieb:Die WhatsApp kann nicht um 8:42 im Haus empfangen worden sein, da das Handy ja um 7:46 letztmalig mit dem Router verbunden war. Das Handy muss in dem Fall dann ausserhalb des Hauses mit einem anderen WLAN verbunden gewesen sein, denn Rebecca hatte laut Eltern keinen Vertrag mit mobilen Datenkontingent.

Auf diese Schlussfolgerung wäre die Polizei doch selber gekommen, wenn das so wäre.

Ich halte die Zeiten bzgl der Mobil- oder Rooteraktivitäten eh zu grob ausgedrückt. Letztendlich kann letzter login alles Mögliche bedeuten.
Login bedeutet, dass man sich in ein System anmeldet. Dann ist man im System und bleibt dort bis man es wieder verlässt zbsp durch einen Logout.

Ein Gerät, das letztmalig um xy Uhr im Router als aktiv vermerkt ist, bedeutet auch nur, dass das Gerät mit irgendeinem Kanal letztmalig verbunden war.

Ich kann zbsp sehen, wann ein bestimmter Besuch, bzw das Gerät, letztmalig aktiv mit meinem Router verbunden war und ich sehe, welches Anwendungsprogramm er über meinen Router bedient hat. Dh nicht, dass sich der Besuch nach dieser Uhrzeit unmittelbar ausgeloggt hat.

Es ist doch klar, dass die forensische IT der Polizei weiss, wie sie die Daten von Routern zieht und auswertet. Die gehen doch viel tiefer und spezifischer in die Systeme als unsereiner.

quaerere1 schrieb:Sie

quaerere1 schrieb:um 16:41
W as ich mich immer wieder frage ist, warum steht Rebecca so früh auf , macht sich fertig , wie das Snapfoto ja beweist, obwohl sie als Langschläferin bekannt war? Sie hatte zum zweiten Block unterricht und auch die Freundin die dieses Bild erhielt , schrieb ihr ja wohl , warum sie so früh auf ist?Das wäre vielleicht ein guter Denkansatz. Was hatte sie noch vor?

Deswegen glaube ich nicht daran dass sie dieses Foto am Morgen gemacht hat sondern am Abend schon im Flugmodus war , so bleibt das Foto sozusagen solange als nicht gepostet hängen bis man online geht .
Ich glaube nicht daran dass sie das Foto am Morgen geschossen hat , sondern es genau in diesem Moment gepostet wurde wo sich das Handy eingeloggt hat und eben aus dem Flugmodus ging. 7:45 - genau passend zu der Zeit wo das Handy ein letztes Mal registriert wurde .

BitterLimonade schrieb:Deswegen glaube ich nicht daran dass sie dieses Foto am Morgen gemacht hat sondern am Abend schon im Flugmodus war , so bleibt das Foto sozusagen solange als nicht gepostet hängen bis man online geht .
Ich glaube nicht daran dass sie das Foto am Morgen geschossen hat , sondern es genau in diesem Moment gepostet wurde wo sich das Handy eingeloggt hat und eben aus dem Flugmodus ging. 7:45 - genau passend zu der Zeit wo das Handy ein letztes Mal registriert wurde .

Was ich damit sagen will ist : sollte das Foto im Flugmodus abends gemacht worden sein , sendet Snapchat erst sobald man wieder im wlan ist , dies könnte der Zeitpunkt gewesen sein um 7.45 wo der TV das Handy aus machen wollte - hierzu brauch es keine lebende R. mehr um ein Foto trotzdem augenscheinlich “live” zu versenden.