Rebecca Reusch

Ich weiß, das Thema und auch der Thread dazu existieren bereits. Dieser wurde aber geschossen. Auf Anfrage wird stets nur auf die Begründung der letzten Nachricht im offiziellen Thread verwiesen. Es findet keine Argumentation auf Ebene der Meinungsfreiheit statt. Das akzeptiere ich nicht. Natürlich ist es wichtig, qualitativ zu argumentieren und sich dabei auch nach Indizien zu richten, die Fakten sind - Spekulationen entstehen und müssen unterschiedlich aber auf einer sachlichen Ebene rationalisiert werden. Das kann nicht jeder. Für die, die es können, hat jedoch die Meinungsfreiheit höhere Priorität, weshalb mir die Meinung der Verwaltung (sofern sie sich nicht endlich auf eine nicht einseitige Argumentation einlässt) herzlichst egal ist, ebenso Lepus, der nur schließt aber offenbar argumentationsunfähig ist. Zeigt mich gerne an, jedoch weiß ich, dass ich mit dem was ich sage, im Recht bin. MfG. Der Kommissar

Zum Fall, dürften die Fakten soweit bekannt sein, bzw lässt sich alles aus der Presse entnehmen - ich habe die Vermutung, dass der Tatverdächtige, das Handy bei der Autofahrt nicht bei sich, oder ausgeschaltet hatte, da man es sonst über Funkzellen einem Gebiet zugeordnet hätte. Sehr mysteriös

Ach ja und Falls jetzt wieder eine Schließung, ohne echte Argumentation, bei der mind.2 Parteien reden, erfolgt. Erstelle ich mir weiter Accounts über verschiedene Browser. ;) das hält mich halt nicht auf