Die Reise des Lichts

Er hat aber recht.

In jeder Silbe^^

@Spider-74
Schöne Grafik. Und die hast Du gemacht?
Darf ich fragen, womit Du sowas erstellst?

Danke ! Zweimal ja.
Die Grafik habe ich mit Photoshop gemacht, wieso ?

Weil ich ähnliches für meine Abschlussarbeiten machen muss und mich nur mit MS Visio und dem tollen Paint auskenne.

Naja, da Visio nunmal auch nicht alles kann, gucke ich immer nach guten Programmen, wo man einfach Grafiken erstellen kann.

thx

Meinst du den Thread, wo jemand meinte, dass Gravitation das gleiche wie die elektromagnetische Kraft sei? @nocheinPoet

oh man, was ein thread ^^ poet darf ich fragen, was du beruflich machst? nur "freizeitphysiker" oder damit beschäftigt, finde deine erklärungen selbst für einen laien wie mich sehr interessant und nachvollziehbar...

mal eine andere frage zum licht:
wie genau kommt licht z.b. durch wasser oder eine scheibe? also ich meine damit, wenn ich mit einer taschenlampe von oben in ein wasserbecken leuchte, dann wird der strahl ja nicht durch hilfe des wassers transportiert sondern gelangt selbst dorthin, wie ist das möglich? und der umfang des strahls bleibt ja auch gleichgroß ( wenn man annimmt die taschenlampe hat keine reflektoren, die das licht vergrößern).

und dann noch eine zweite frage:
warum hat licht immer dieselbe geschwindigkeit? wenn ich z.b. bei tempo 80 meine scheinwerfer anmache, dann hat das licht ja nicht lichtgeschwindigkeit + 80 km/h sondern weiterhin "nur" lichtgeschwindigkeit.

Licht ist nicht absolut konstant.
Kommt auf das Medium an, in Wasser ist Licht z.B. etwas langsamer.
Ich verstehe deine erste Frage nicht ganz.
Licht kommt durch Wasser oder die Scheibe, da diese Medien nicht vollkommen
dicht sind. Je nachdem wird Licht auch gebrochen. Aber du willst wissen wie das Licht ohne jegliche Hilfe da durch gelangen kann?
Das Photon geht durch und kommt wieder zurück in dein Auge?? Weiß jetzt nicht, wie das zu beantworten ist.

Wegen der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit kannst du dir nochmal das Michelson-Morley-Experiment anlesen auf Wikipedia z.B.

Bei Licht trifft das Additionsgesetz außerdem nicht zu.
Da sich Licht für jeden relativen Beobachter gleich fortbewegt, muss es eben konstant sein. Kannst dir hierfür nochmal die spezielle Relativitätstheorie anschauen.

danke für die antworten retiarius.
die antwort zu 1 ist jetz für mich klar, da ich was falsch verstanden habe. ich war der annahme, dass wellen immer etwas wie luft o.Ä. benötigen um sich fortzubewegen. deswegen dachte ich, licht würde noch zusätzlich aus teilchen bestehen (weil wir ja im weltraum z.b. keine gase haben und sich das licht ja dort auch bewegt) und wie diese quasi durchs glas/wasser kommen wäre dann die frage gewesen.
jetz habe ich nachlesen können, dass elektromagnetische wellen dieses nicht brauchen aufgrund von schwingungen. hät ich den artikel eher gefunden, häts sich wohl direkt erledigt ^^

Man nahm auch bis zu den Werken Einsteins noch an, dass es ein Äther geben muss, in das sozusagen alles eingebetet ist und dadurch sich das Licht fortbewegen könne.
Wurde aber dann von Einstein widerliegt.

eingebettet

Rettiarius:
achja - mit welchem Argument, hatte den Einstein den Äther wiederlegt???

es war zwar nicht einstein, aber wie auch immer, die theorie des äthers wurde widerlegt. wenn du es genau wissen willst, durch das michelson–morley experiment.

Eine der bedeutendsten Schlussfolgerungen Einsteins:

„Die Einführung eines "Lichtäthers" wird sich insofern als überflüssig erweisen, als nach der zu entwickelnden Auffassung weder ein mit besonderen Eigenschaften ausgestatteter "absoluter Raum" eingeführt, noch einem Punkte des leeren Raumes, in welchem elektromagnetische Prozesse stattfinden, ein Geschwindigkeitsvektor zugeordnet wird.“


Hab ich von Wikipedia kopiert. Es war schon Einstein.