Die Reise des Lichts

@sneefloeckli

welche materiellen Beaschaffenheiten / BEdingungen müssten denn vorherrschen, damit rot überhaupt reflektiert wird??? *fg*

Die quantensprünge der Elektronen der Oberfläche müssen halt hauptsächlich im Energiebereich (also auch Frequenzbereich) von rotem Licht sein.

hud_fra:

ohje .... da wirft sich die Frage auf - was ist der Unterschied zwischen Addition und Multiplikation? bei Zahlen scheint es eindeutig klar zu sein......

doch wie schaut es bei Farben aus? kann man Farben mit Zahlen über einen Kamm scherren .... wer weiss ... ich weiss es jedenfalls z.Z. nicht (wirklich) :)

lasst uns doch auf das Thema zurückkommen..... angenommen wir sehen einen leuchtenden Punkt an einem Baumstamm, den WIr fixieren..... warum sehen Wir denn bitteschön den Lichtstrahl nicht, der dafür verantwortlich ist?

Man, man, man. Kommen wir mal auf meinen ersten Post zurück.

Licht kann man nur sehen, wenn es die Netzhaut berührt.

Haste überhaupt mal die Antworten hier gelesen?

Der Lichtstrahl sendet keine Photonen aus, die auf Deine Netzhaut treffen. Der fliegt dann von der Quelle zum Baum. Und da die Photonen nicht auf Deine Netzhaut treffen, siehst Du da auch nichts.

Von dem Baum wird das Licht REFLEKTIERT und fällt in Deine Augen und trifft auf Deine Netzhaut, deswegen kannst Du es dann erst sehen.

Klar?

warum sehen Wir denn bitteschön den Lichtstrahl nicht, der dafür verantwortlich ist?

Weil Licht sich nicht gegenseitig streut, sondern interferiert.

Wenn man einen Punkt sieht, kann man sowieso nie den Strahl des Lichtes sehen, weil man direkt drauf schaut und diesen nicht von der Seite sieht. Den Strahl kann man nur dann sehen, wenn er zum Beispiel an Rauch gestreut wird, d.h. Teile aus ihm ins Auge reflektiert werden.

Ich glaube nicht, das wir es zu dritt schaffen werden, da ist wohl nichts zu machen... :)

"Der Lichtstrahl sendet keine Photonen aus, die auf Deine Netzhaut treffen. Der fliegt dann von der Quelle zum Baum. Und da die Photonen nicht auf Deine Netzhaut treffen, siehst Du da auch nichts."

Also, fassen Wir mal kurz und bündig zusammen...

wenn der Lichtstrahl >SELBST< von der Quelle zum Baum "fliegt", Wir ihn nicht während des >Fluges< sehen, ist er an für sich unsichtbar? Sobald er aber auf einen MULTIPLIKATOR wie die BaumMaterie trifft, wird das Licht in alle denkbaren Richtungen verstreut, sodass Wir es empfangen können??? ;)

@sneefloeckli

wenn der Lichtstrahl >SELBST< von der Quelle zum Baum "fliegt", Wir ihn nicht während des >Fluges< sehen, ist er an für sich unsichtbar? Sobald er aber auf einen MULTIPLIKATOR wie die BaumMaterie trifft, wird das Licht in alle denkbaren Richtungen verstreut, sodass Wir es empfangen können???

Ja, denn erst sobald er in alle "denkbaren Richtungen verstreut" wird, triefft ein Teil auf unser Auge, und somit können wir ihn erst dann wahrnehmen. Wo bitte liegt da Dein Problem?

So wir machen das mal einfacher, ersetzen wir Licht durch Wasser, und haben anstelle eines Lichtstrahls einen Wasserstrahl.

Statt sehen haben wir nass werden.

Wenn Der Strahl einen nicht trifft wird man nicht nass. Trifft er einen, wird man nass. Trifft der Strahl einen Gegenstand kann von diesem Wasser auf einen treffen.

So klarer?

Außer, dass die Baummaterie kein MULTIPLIKATOR ist =)

NochEinPoet:

Hallo? als ob das Licht die gleichen Eigenschaften wie Wasser hätte?! v.A. was den Streufaktor anbetrifft, scheint mir Wasser um einiges unterlegen, ja beinahe unenendlich sogar...

denn das Licht, das auf einen materiellen Punkt trifft, scheint jeder wahrzunehmen, unabhängig vom Standort des Betrachters.#

Im Gegensatz zum Wasser, das wohl in seinen Dimensionen beschränkt sein muss, wird wohl höchstens die Hälfe der umstehenden Personen, einen Tropfen abbekommen oder bin ich doof? *g*

Ja, Du bist doof.
Das war eine symbolische Beschreibung, damit Du das mit dem Licht endlich mal peilst.

Und was soll heißen, das Wasser in seinen Dimensionen beschränkt ist? Das is ja auch schon wieder totaler muppes.

Ja, Du bist doof.
Das war eine symbolische Beschreibung, damit Du das mit dem Licht endlich mal peilst.

Und was soll heißen, das Wasser in seinen Dimensionen beschränkt ist? Das is ja auch schon wieder totaler muppes.

aha, ich soll also anhand von Hieroglyphen / Symboliken wie Du behauptest, irgendetwas nachvollziehen können? na dann, willkommen in der Steinzeit1? :)

Die Gegenüberstellung von Wasser und Licht, wäre ungefähr das selbe wie, einen Stein mit Schall und Rauch zu vergleichen..... wo bleibt bitte Euer Unterscheidungsvermögen? :)

Mein gott, ich glaub, das wird nichts mehr... oder Sneefloeckli hat einfach nur nen verdammt schlechten humor, weil ich das jetzt nicht so ganz glauben kann/will.
uiuiui....

Also bis jetz konnte ich nicht glauben was ich hier lese.

Ist Shneeflöcklich echt so doof?

"Wieso kann mann licht nicht sehen?"

Weil die Photonen - wie hundert mal schon erwähnt - NICHT auf die Netzhaut treffen!

WARGH!

hmmm.... worauf willst DU hinaus, Poet? ich scheine dich insgeheim überzeugt zu haben, auch wenn Dus DIr nicht eingestehen möchtest, logisch........ :)


Mir ist schon klar dass unzählig viel Photonen gestreut werden, doch was bitteschön streut das Licht?

wenn das Licht nämlich nicht auf Materie irgend einer Form treffen würde, würde man es auch niemals wahrnehmen / sichten können.......


deshaLb bleibt meine EIngangsfrage immer noch unbeantwortet ;)