Woher alles stammt gibt keinen Sinn.

@kalamari


Lies dir mal das durch vielleicht klärt das deine fragen.
https://erschaffungdesuniversums.wordpress.com/2012/04/30/die-wahrscheinlichkeitsrechnung-n-der/

Letztlich ist es eine wahrscheinlichkeitsrechnung Mit variablen die er für wichtig erachtet hat.

@Aperitif

Aperitif schrieb:Dieses penrose.... der hat nen Nobelpreis in Physik. Meinst du nicht das er womöglich nicht zu den ganz dummen gehört?

Das besagt reingarnichts! Oder glaubst du ernsthaft, nur weil jemand einen Nobelpreis gewann, müsse deshalb alles was diese Person von sich gibt der Richtigkeit entsprechen? Auch Nobelpreisträger können Nonsense von sich geben.

Aperitif schrieb:Was hast du in der Richtung an Referenzen vorzuweisen?

Ganz tiefes Niveau ist das, du lies dir mal folgende Links durch:

Wikipedia: Typen von Argumenten#Autorit.C3.A4tsverweis oder Referenzargument
Wikipedia: Argumentum ad verecundiam

Noumenon schrieb:Hier vllt. noch ein aktuelleres Interview mit Bojowald...
http://www.tagesspiegel.de/wissen/interview-diemathematik-bricht-da-einfach-zusammen/9116764.html

klingt stimmiger und kann man wenigstens mathematisch erklären.

235 schrieb:Das besagt reingarnichts! Oder glaubst du ernsthaft, nur weil jemand einen Nobelpreis gewann, müsse deshalb alles was diese Person von sich gibt der Richtigkeit entsprechen?

Das hat ja auch niemand behauptet. Natürlich kann man sich irren. Variablen können sich ändern. Man hat welche vergessen oder es tauchen neue auf. Ist alles möglich. Nur perse zu sagen alles ist bunt und der penrose will alles grau , deswegen erzählt der jetzt unfug,das geht so nicht.

235 schrieb:Ganz tiefes Niveau ist das, du lies dir mal folgende Links durch:

Das finde ich jetzt nicht. Wenn jemand jemanden anderen kritisiert, dann muss er auch nachweisen das er fähig dazu ist.
Wie gesagt penrose ist Physiker und hat auf diesem Gebiet seinen Nobelpreis erhalten. Also nehme ich mal wenn er so eine Rechnung aufmacht, das er zumindest weiß was er tut.

Das alles schon immer da war. Der Urknall wäre dann nicht der Entstehungspunkt, sondern ein Übergang. Ein kollabierendes Universum zog sich immer weiter zusammen, bis die abstoßenden Kräfte so stark wurden, dass sich die Bewegung umkehrte: Das expandierende Universum, in dem wir leben.

Genauso hatte ich mir das bei meiner Variante gedachtet. Vielleicht gibt es deswegen dejavus. Eventuell wiederholt sich alles.

Dass, das Leben, die Erde, die Sonne, das Universum existiert ist Fakt. Zu Wissen warum, das übersteigt der menschlichen Vorstellungskraft und würde bedeuten Gott zu kennen. Gott hat den Menschen 10 Gebote gegeben, aber leben die Menschen danach, zB. das 5/6. Gebot, du sollst nicht Töten/Morden, halten sich die Menschen daran? In einer Religion wird sogar das Töten/Morden belohnt! Wenn man die vielen Gräueßlichkeiten auf der Erde sieht, Kriege von Anfang an, Lug und Betrug, Versklavungen, Vergewaltigungen,

Laut Arthur „Schopenhauer“ ; "die Welt ist die Hölle.“

Vielleicht ist die Erde der Planet der gefallenen Engel, die sich hier wieder hoch arbeiten können, die Schule zur Rückkehr in das Paradies, die erste, zweite, dritte Klasse mal sitzen bleiben weiter bis zum Abi, bis zum Diplom, bis zum summa cum laude, bis die Menschen gelernt haben, das nur das Gute und die Liebe zählt.

@stichling


ÄH ...NEIN! ist sie garantiert nicht, glaub mir!