Die Bibel: Gotteswerk oder Menschenwerk?

Niselprim schrieb:geh mal nach Berlin ins Museum

ja vllt komme ich da mal hin..


hmm.. habe eben gelesen, dass es eine Fälschung sein soll. @Niselprim

http://www.dillum.ch/html/pergamon_altar_berlin_faelschung.htm

AnGSt schrieb: Wenn Du die Sonne als Satan bezeichnest, weil sie uns in ihrem Bann hällt, dann bedenke auch, daß dies mit unser Leben ermöglicht und dass sie uns mit licht (luzifer??) versorgt usw .. sind nur meine assoziationen . blub

Nö @AnGSt Satan ist nicht unsere Sonne, da er kein Stern wurde ;)
weil er anders ist als die Geschöpfe des Himmels.
Satan ist allenfalls ein brauner Zwerg oder gar ein schwarzer Nebel oder so.

AnGSt schrieb:Ich weiss nicht ob ich lust habe es zu verstehen wenn du das was ich schreibe blos als zahlenspielerei abtust. hat was mit vertrauen zu tun.

Falls es für Dich so den Anschein erweckt haben soll, kann ich nichts dafür. Wenn Deine Zahlenspielerei mich nicht interessieren würde, dann wäre ich hier im Thread nicht mehr zugegen, um mit Dir darüber zu reden. Für mich ist bei dieser Sache nur fraglich, welchen Nutzen diese Muster bringen.

snafu schrieb:hmm.. habe eben gelesen, dass es eine Fälschung sein soll.

Ist halt Kunst, gell @snafu

Die Bibel ist zwar von Menschen geschrieben, enthält aber meiner Ansicht nach Stellenweise das "Wort Gottes".

Schalom schrieb:Die Bibel ist zwar von Menschen geschrieben, enthält aber meiner Ansicht nach Stellenweise das "Wort Gottes".

Wie machen sich denn diese göttlichen Stellen bemerkbar? Ich als Wahrheitsinteressent habe ein Anrecht darauf dies zu erfahren.

@Schalom

@herzbetont

herzbetont schrieb:Wie machen sich denn diese göttlichen Stellen bemerkbar? Ich als Wahrheitsinteressent habe ein Anrecht darauf dies zu erfahren.

Zum Beispiel die Stellen in der Gott laut Bibel persönlich zu den Menschen "spricht" oder die Reden der Propheten, ich glaube das zumindest die meisten dieser Stellen einen wahren Kern beinhalten bzw. wiedergeben.

@Schalom
Vielleicht aber auch nur Reden eines Wanderpredigers?

Schalom schrieb:Zum Beispiel die Stellen in der Gott laut Bibel persönlich zu den Menschen "spricht" oder die Reden der Propheten, ich glaube das zumindest die meisten dieser Stellen einen wahren Kern beinhalten bzw. wiedergeben.

Der Koran beruht auf der Annahme, dass Gott zu Mohammed gesprochen haben soll. Müsste demnach auch einen wahren Kern inne tragen.

Sorry, aber ich kann das nicht nachvollziehen. Wenn das dein Kriterium ist, dann bietest du doch jedem Schelm eine nette Gelegenheit, um deine fahrlässige Haltung auszunutzen.

@Schalom

@meteora

Vielleicht, vielleicht auch nicht.

herzbetont schrieb:Der Koran beruht auf der Annahme, dass Gott zu Mohammed gesprochen haben soll. Müsste demnach auch einen wahren Kern inne tragen.

Wieso müsste? Es kann höchstens so sein wenn man seinen Worten glauben schenken möchte.

herzbetont schrieb:Sorry, aber ich kann das nicht nachvollziehen. Wenn das dein Kriterium ist, dann bietest du doch jedem Schelm eine nette Gelegenheit, um deine fahrlässige Haltung auszunutzen.

Verstehe ich jetzt nicht ganz wie du das meinst mit ausnutzen...

@Schalom
Bist du denn glaeubig?

@meteora

meteora schrieb:Bist du denn glaeubig?

Ich glaube an Gott habe aber ein recht eigenwilliges Verständniss davon weswegen ich schon oft auch bei gläubigen Menschen angeeckt bin.

Schalom schrieb:Verstehe ich jetzt nicht ganz wie du das meinst mit ausnutzen...

Versetze dich doch in eine Lage, wo du etwas als wahrhaftig ansiehst, das aber aufgrund deinen mangelnden prüfenden Ansprüchen, tatsächlich gar nicht ist.

Ich weiss nicht inwiefern du so ein Verhalten anderweitig anwendest, aber ich kann darin keine positive Eigenschaft erkennen.

@Schalom

herzbetont schrieb:Versetze dich doch in eine Lage, wo du etwas als wahrhaftig ansiehst, das aber aufgrund deinen mangelnden prüfenden Ansprüchen, tatsächlich gar nicht ist.

Ich weiss nicht inwiefern du so ein Verhalten anderweitig anwendest, aber ich kann darin keine positive Eigenschaft erkennen.

Wenn sich etwas nachweislich als nicht wahrhaftig erweisen würde würde ich gar nicht mehr an seiner angeblichen wahrhaftigkeit glauben, alles andere wäre ja sonst glatter Selbstbetrug.

Auf die Frage nach Gott trifft dies ja allerdings nicht zu, was wir diesbezüglich können ist nur an ihn zu glauben, in welcher Form und aus welchen Gründen auch immer, sich die Antwort auf diese Frage einfach offen zu lassen oder eben gar nicht an in zu glauben, mehr ist für uns da nicht drin auch wenn das für viele unbefriedigend klingt.

Schalom schrieb:Auf die Frage nach Gott trifft dies ja allerdings nicht zu, was wir diesbezüglich können ist nur an ihn zu glauben, in welcher Form und aus welchen Gründen auch immer, sich die Antwort auf diese Frage einfach offen zu lassen oder eben gar nicht an in zu glauben, mehr ist für uns da nicht drin auch wenn das für viele unbefriedigend klingt.

Ich kann es nachvollziehen, dass unter dem Umstand, dass wir unsere Existenz nicht bis in ihren Ursprung zurückverfolgen können, es einige unter uns gibt, die anderweitige Quellen bevorzugen, weil nur diese in Anspruch nehmen alle Antworten zu geben.

Wenn man das aber ganz nüchtern betrachtet, dann hat kein Mensch eine handfeste Antwort, bzw. keine, die sich dearart bestätigen lässt, dass man darin berechtigterweise eine Wahrheit sehen kann.

Aufgrund den Zusammenhängen, die uns unumstrittenermassen fehlen, können wir über unseren Ursprung keine exakte Aussage treffen. Wie sollte das denn gehen? Dazu müssten wir alles wissen und das tun wir bei langem nicht.

@Schalom

@herzbetont

Da stimme ich dir auch voll und ganz zu.

Der Glaube an einen Schöpfer macht für mich einfach nur am meisten Sinn weswegen auch die Bibel für mich schon immer eine sehr wichtige Bedeutung hat aber aufgrund der immer noch enormen Wissenslücken mögen das viele wiederum anders sehen was ich auch nachvollziehen kann.

Das meine Ansicht in diesem Fall nicht mehr als mein persönlicher Glaube ist und nicht unbedingt die absolute Wahrhaftigkeit darstellen muss sondern die Wahrheit auch anders aussehen kann hatte ich auch schon irgendwann mal anderswo hier im Forum dargelegt.

Schalom schrieb:Da stimme ich dir auch voll und ganz zu.

Der Glaube an einen Schöpfer macht für mich einfach nur am meisten Sinn weswegen auch die Bibel für mich schon immer eine sehr wichtige Bedeutung hat aber aufgrund der immer noch enormen Wissenslücken mögen das viele wiederum anders sehen was ich auch nachvollziehen kann.

Das meine Ansicht in diesem Fall nicht mehr als mein persönlicher Glaube ist und nicht unbedingt die absolute Wahrhaftigkeit darstellen muss sondern die Wahrheit auch anders aussehen kann hatte ich auch schon irgendwann mal anderswo hier im Forum dargelegt.

Dann pflegst du einen gesunden Glauben, den ich vollstens unterstütze!

@Schalom

Danke dir das hört man gerne. :)

Die Bibel ist nach einer Begebenheit für und von Lebewesen der intelligenten Art gegeben worden,...
Sie bezieht sich auf die Realität einer Spezies deren Struktur,...
Die Bibel ist nach Worten von GOTT nicht richtig für Lebewesen,...
aber es verheisst sich darin ,...
zudem das GUTE siegen wird,...
Vorraussetzung wäre,...dass Menschen im allgemeinen auch dafür Fleiss und Mühe selbst bringen für das eigene Leben für alle....

In der Bibel steht viel über das Heidentum und deren Bräuche, auch die Juden und Islamisten sind im Grunde Heiden (Islam: Sure "Der Tisch"). Allah ist dann der Herrgott, dem ich nicht glauben mag. Wer dem nichts glaubt, darf rein religionstheoretisch nicht angegriffen und getötet werden, denn in der Bibel steht: "Die lauwarmen will ich ausspeien". Heiden töten aber entgegen ihrer Religion auch lauwarme.