Syriens & Nordkoreas Atomgeschæft?

Ich weiß, dass diese Staaten nicht den besten Ruf haben. Aber irgendwann sollte man doch mal mit Vertrauen anfangen, oder?
---------------------------

Syrien verfügt über Kurz bzw Mittelstreckenraketen und noch nen schwung Chemischer Sprengköpfe,

http://www.welt.de/politik/article1197399/Toedliche_Panne_mit_syrischer_Senfgas-Rakete.html



es liegt also nahe das sie etwas mit merh bums bauen wollen.

Sieht der Atomwaffensperrvertrag auch vor, das im Falle eines noch nicht einmal belegten Verdachts durch ein sich selbst nicht an ihn haltendes Regime, dieses Angriffe auf andere Länder gegen jedes geltende Völkerrecht durchführen darf ?

"es liegt also nahe das sie etwas mit merh bums bauen wollen."

Ist auch kein Wunder bei einem solchen "Nachbarn"...
Das ist aber noch lange kein Beweis für eine nichtzivile Nutzung von Atomkraft und in diesem Fall überhaupt kein Beweis für überhaupt eine Nutzung derselbigen.
Es scheint eher so, das der AWaffensperrvertrag ausgenutzt wird, um gewissen "Schurkenstaaten" den Anschluss an unsere technologischen Standards zu verwehren...

Wie dem auch sei: NICHTS rechtfertigt einen Angriff auf ein souveränes Land ohne Kriegserklärung und ohne jede defensive Notwendigkeit. Denn, wie du schon sagst, sind die Syrer militärisch keine besondere Gefahr für Israel. Schon garnicht solange ihr Vasall seine orkisch hausenden Truppen da stehen hat.
.-----------------------------------------------------


muha, du bist ein spaßmacher, nebenbei zwischen Syrien und Israel gibt es keinen Friedensvertrag, und was Syrien so treibt ist ja auch kein geheimnis.

kann sein das die Israelis seit Yom Kippur 73 ein bisschen Misstrauisch sind.

aber Syrien wusste wohl sehr gut was für eine Anlage bombadiert wurde, laut ihrer eigenen Aussagen war es ja nicht mal was von Wert.

o gott! wer ist den so dämlich und kauft in nordkorea atombombem know how...
wo es dochj in der ehemaligen SU tausende mäßig bezahlte wissenschaftler gibt?
ich finde diese vorwürfe absolut lächerlich. nordkorea hat keine bombe wieso sollte syrien die noch weiter hinten liegen diese aufeinmal mit koreanischer hilfe bauen?

Ist auch kein Wunder bei einem solchen "Nachbarn"...
Das ist aber noch lange kein Beweis für eine nichtzivile Nutzung von Atomkraft und in diesem Fall überhaupt kein Beweis für überhaupt eine Nutzung derselbigen.
Es scheint eher so, das der AWaffensperrvertrag ausgenutzt wird, um gewissen "Schurkenstaaten" den Anschluss an unsere technologischen Standards zu verwehr
-----------------------------------------------------

Nee, ich meine wenn ein Land Atomkapazitäten erwerben will, zivil, dann sollte es dann möglichst offen tun in Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomernergiebehörde.

Man kauft nicht "Ramsch" aus einen abgebrochenen Atomwaffenprogramm.


Nebenbei, der Vertrag sieht ja Hilfeleistung bei der Zivilen Nutzung vor, es wurden ja Leichtwasserreaktoren angeboten zumindest für den Iran , die brauchen weniger STark angereichertes Uran.,

Na siehste mal! Nichts von wert....
Ich wäre auch misstrauisch nach mehreren Angriffskriegen, die ich geführt hätte. Soetwas ist wie Nudelsalat auf Parties: es rächt sich hinterher:D
(nur um deinem "Spaßmacher" auch gerecht zu werden^^)

Es kann jawohl auch schlecht einen Friedensvertrag geben, solange Israel die Golanhöhen illegal besetzt halten. Sie können ihren Landnahmeträumen ja nachhängen. Die sind aber genauso legitim, wie der Wunsch einiger Deutscher nach den Grenzen von 1938...
Und der Angriff auf Syrien eben genauso legitim, wie der Unsrige einst auf Polen...
Wir haben ja auch nur "reagiert" - du erinnerst dich?

"Nee, ich meine wenn ein Land Atomkapazitäten erwerben will, zivil, dann sollte es dann möglichst offen tun in Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomernergiebehörde."

So wie Israel das getan hat, nicht wahr?!?
Na, das "muha" muss ich dir dann wohl doch zurückschicken:D

Die Menschen die hier voralem kritik ausüben können es nicht verkraften das sich länder von ihrer abhängigkeit vom westen versuchen zu lösen.

wie jeglicher versuch als terrorismus und schurkerei beschmimpft wird sieht man hier.

naja die grenzen von 1938 wären mit genug mitteln jederzeit möglich, die polen hätten garantier auch lieber ihre alte heimat wieder. aber ein zurükdrehen der vertreibungen würde sehr sehr sehr viel geld und den verlust von nationalstolz zur folge.

die angriffkrieg beruhen wohl eher auf Gegenseitigkeit,

48 von Arabischer Seite begonnen, 67 waren die Isaraelis schneller, 73 von Arabsicher Seite.


----------------------------------------------------
Es kann jawohl auch schlecht einen Friedensvertrag geben, solange Israel die Golanhöhen illegal besetzt halten. Sie können ihren Landnahmeträumen ja nachhängen.
--------------------------------

Naja illegale besetzunge ist so eine Sache nach Militärischen Eroberungen.

Die Golanhöhen sind aber wohl nur aus Militärischer Sicht interessant, die Rückeroberung 73 scheiterte ja. mitlerweile sind sie länger im Israelischen Besitz als in Syrischen.

Syrien sollte doch aus der Geschichte lernen, und es Agypten gleichtun.

--------------------
Die sind aber genauso legitim, wie der Wunsch einiger Deutscher nach den Grenzen von 1938...
------------------------------------------------------------------

Unrealistischen Grenzzienungen und Forderungen kommen eher von Arabischer Seite.



--------------------------------
Und der Angriff auf Syrien eben genauso legitim, wie der Unsrige einst auf Polen...
Wir haben ja auch nur "reagiert" - du erinnerst dich?
------------------------------------------

De facot herrscht nur ein Waffenstillstand zwischen Syrien und Israel, sie wissen auch seit 1981 wie Israel auf sowas reagiert, von daher ist ihr Verwunderung wohl auh eher gering.

So wie Israel das getan hat, nicht wahr?!?
Na, das "muha" muss ich dir dann wohl doch zurückschicken
----------------

Die Kummellei von Israel ist kein Geheimnis, sie haben damals mit SÜdafrika zusammengearbeitet.


im kalten Krieg ging vieles Leichte von der Hand.

Israel hatte aber den Atomwaffensperrvertrag nie unterschrieben, letztendlich ist es ein offenes Geheimnis.

Die Menschen die hier voralem kritik ausüben können es nicht verkraften das sich länder von ihrer abhängigkeit vom westen versuchen zu lösen.

wie jeglicher versuch als terrorismus und schurkerei beschmimpft wird sieht man hier.
-------------------

Ist Syrien vom WEsten abhängi? Von mir aus können sie ihre Reaktoren auch in Japan oder China kaufen.


jedenfalls geht es nicht um die materialherkunft sondern um die ARt und Weise wie das programm durchgeführt wird.

Nebenbei hätte Syrien noch andere Probleme zu lösen bevor sie Atomkraft einsetzen .
Nebenbei, das Uran müssen sie eh kaufen.

Aber laut offizielle Aussage der Syrien ging es ja gar nicht um Atomtechnik sondern Israel hätte lediglich ein Leeres GEbäude beschossen.

Fedaykin sagt klip und klar israel ist ein land was kommt mordet und erobert was völlig legitim ist und womöglich ist es genau so legitim wen man das ganze israelische gebiet erobert israelis ermordet und sie dan vertreibt...

>>>Jedenfalls geht es nicht um die materialherkunft sondern um die ARt und Weise wie das programm durchgeführt wird.<<<


da hat der westen und israel und vorallem wieder stichhaltige beweise um alles zu belegen....

aus welchem baukasten sind sie dieses mal?
-" sie haben massen vernichtungs waffen wir habens ihnen selber verkauft"
-"natürlich haben wir beweise wir haben sie uns selbstgebastelt"

wieso verkauft? dem irak wurden sie als militär hilfe praktisch geschenkt.
weil sie angst hatten ihre ehemaliger bastard iran würde sich an ihnen rechen in dem er das öl abdreht

Fedaykin sagt klip und klar israel ist ein land was kommt mordet und erobert was völlig legitim ist und womöglich ist es genau so legitim wen man das ganze israelische gebiet erobert israelis ermordet und sie dan vertreibt...
--------------------------------------------------------------------------

Nee, aber gewisse Kriege sind klar gestaffelt.


Und es wäre schön wenn die Leute den Begriff Mord mal nachschlagen würden.
----------------------------------------------------
aus welchem baukasten sind sie dieses mal?
-" sie haben massen vernichtungs waffen wir habens ihnen selber verkauft"
-"natürlich haben wir beweise wir haben sie uns selbstgebastelt"
----------------------------------------------------------------------

Ja die Israelis werfen jedenfalls keine 20000 Dollar bomben zum Spaß in die Syrische Wallachhei.


Wie gesagt da Syrien offiziell nichts gesagt hat gehe ich davon aus sie kein "offizielles2 ziviles Atomprogramm hatten. Denn sowas bräuchte man ja nicht zu verheimlichen.

und sie sollten sich dabei dann doch von anderen Helfen lassen, denn die Nordkoreaner sind in der Hinsicht stümper.



----------------------------------------------
wieso verkauft? dem irak wurden sie als militär hilfe praktisch geschenkt.
weil sie angst hatten ihre ehemaliger bastard iran würde sich an ihnen rechen in dem er das öl abdreht
-----------------------------

Du verwechselt aber was, Amerika hatte dem Irak keine Waffen besorgt, eher dem Iran, wenn du die Iran Contra Affähre als Beispiel nimmst.

kam das Giftgas nicht von Hoescht und Bayer?

Die EINZIGE Quelle ist die CIA ... sehr glaubwürdig ...

Basierend auf einer undeutlichen Power- Point- Darstellung -
Angeblich soll es ein Video sein, gezeigt werden nur Standbilder

Die "Atomlage", die angeblich "Ähnlichkeiten" mit nordkoreanischen Anlagen aufweisen soll, könnte genauso ein Billigrohbau in einem syrischen Militärgebiet sein.

Durch den ganzen Text der Medien begleitet uns "soll", "nach Darstellung der CIA" etc.

nein die usa haben auch saddam mit waffen versorgt.
ich meine nicht die iran kontra affäre sondern offizielle militär hilfe.

Seinen wir doch mal ehrlich Syrien ist eine Diktatur.
Und wie in den meisten Diktaturen ist das primaere Staatsziel eine Dikatur zu bleiben.
Da der Westen die Diktaturen dieser Welt angefangen hat in gute und Boese Diktaturen einzuteilen, muessen die Boesen Dikataturen jetzt um ihren Posten fuerchten.

Es gibt keinen besseren Weg vom boesen Diktator zum guten Diktator zu werden als Atomwaffen zu besitzen. Russland, China, Pakistan...
Glaubt jemand ernsthaft die USA wuerde einen Krieg mit einer Nuklearmacht riskieren?
Wenn man erst mal Atomwaffen hat hat man militaerisch praktisch nichts mehr zu befuerchten.

Was den Atomwaffenspervertrag angeht. der ist das Papier nicht wert auf dem er geschrieben wurde.
Die USA haben sich auch nie an die Einschraenkungen gehalten die er ihnen auferlegt....
Wenn der Vertrag bereits einseitig von den Nuklearmaechten gebrochen wurde gibt es auch ist alles was bleibt das Recht des Staerkeren....

Ich bin wirklich nicht dafuer, dass jeder lokale Popanz auf einem Haufen Atomwaffen sitzt, aber wenn man sich an seine Vertraege nicht haelt warum erwartet man dass die anderen das tun?