Der Widerspruch des zivilisierten Menschen

@oneisenough

oneisenough schrieb:Gilt das auch für deine folgende Meinung?

Das ist keine Meinung sondern Fakt. Was du auch selbst rausfinden kannst, wenn es dich wirklich interessieren würdeund du nicht nur einen Vorwand suchen würdest aus der Diskussion zu fliehen.

oneisenough schrieb:Mit Menschen, die solche Denkweisen, wie ich sie in meinem vorherigen Beitrag aufgeführt habe, als lächerlich bezeichnen, will ich nichts zu tun haben.

Wenn du dir nochmal ein, zwei Stunden Zeit nimmst um zu lesen was ich überhaupt geschrieben habe (was meiner Meinung nach sowieso der Grundsatz einer vernünftigen Diskussion ist) wird dir sicher irgendwann auffallen, dass ich in dem von dir zitierten Beitrag gar nicht gesagt habe das deine Denkweise lächerlich ist, sondern die Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt. Genau genommen noch nichteinmal das, wenn man den Zusatz "Verglichen mit dem was hier schon alles passiert ist" hinzunimmt. Ich behaupte mal, dass die Intention meiner Aussage sogar Erstklässlern klar sein sollte. Mir vorzuwerfen ich hätte dich beleidigt sieht dementsprechend sehr danach aus, als würde dir einfach nichts mehr einfallen weshalb du nach einem einfachen Weg suchst die Diskussion zu beenden. Und das ist- berichtige mich wenn ich dir hier etwas falsches vorwerfe- einfach nur armselig. Aber das musst du selber wissen :)

Dir auch alles gute

@Thawra

Thawra schrieb:Was völlig unwichtig ist und überhaupt nichts zur Sache tut.

Das ist natürlich richtig, aber die Tendenz zur Dramatisierung ist hier nunmal vorhanden und ich dachte es könnte nicht schaden dem mal entgegenzuwirken.Da ich in meinem Beitrag ja noch weitaus mehr geschrieben habe, dachte ich es würde nicht zusehr vom Thema ablenken. Tut mir leid wenn es das doch getan hat.

Thawra schrieb:Denn es geht hier um UNSER Überleben in erster Linie.

Auch das ist richtig. Aber bis jetzt hat mir niemand belegt, das unser Überleben auf dem Spiel steht. Es wird immer nur wage behauptet wir würden unseren Lebensraum kaputt machen. Inwiefern das wirklich zutrifft, ob das für unseren gesamten Lebensraum gilt un wie uns das wirklich schadet hat bis jetzt niemand gesagt. Ich denke viele vertrauen darauf, dass die bloße Erwähnung des Wortgebildes "Lebensraum zerstören" (oder ähnliche Formulierungen) so schockierend klingt, dass sich jede Erklärung erübrigt. Ich würde es aber trotzdem gerne erklärt haben.

@Schandtat

Schandtat schrieb:Es wird immer nur wage behauptet wir würden unseren Lebensraum kaputt machen. Inwiefern das wirklich zutrifft, ob das für unseren gesamten Lebensraum gilt un wie uns das wirklich schadet hat bis jetzt niemand gesagt.

Sorry, das stimmt nicht. Bzw. vielleicht trifft das in diesem Thread zu, aber wenn man sich sonst so umschaut, dann wird man geradezu bombardiert von sehr realen Problemen. Wir MACHEN unseren Lebensraum kaputt, und zwar in sehr raschem Tempo. Es wird deswegen keine Apokalypse geben, aber es kann dennoch ungemütlich werden.

Nur EIN Beispiel: hydraulic fracturing. (Ein interessanter, wenn auch technisch nicht sehr detaillierter Film zum Thema: 'Gasland') Eine Riesensauerei wird da veranstaltet. Beim Abbau von Ölsänden ebenso. Etc. Solche Zerstörungen laufen gut, bis ein gewisses Level erreicht wird, und dann machen sie sich zumeist sehr akut bemerkbar.

@Thawra

Thawra schrieb:aber wenn man sich sonst so umschaut, dann wird man geradezu bombardiert von sehr realen Problemen.

Das hab ich nie bestritten. Aber "sehr reale Probleme" heisst immer noch nicht "unser Überleben ist gefährdet".

Thawra schrieb:Nur EIN Beispiel: hydraulic fracturing.

Kenn ich nicht. Was ist das?

@Schandtat

Hier: Wikipedia: Hydraulic fracturing

Keine sehr schöne Sache. Nur ein Beispiel.

Ich glaube auch nicht, dass wir aussterben. Aber ungemütlich kann's schon werden, wenn nicht ein bisschen mehr auf unsere Lebensgrundlagen wie unversehrte Böden und Grundwasser geachtet wird.