Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:04Besteht noch die Möglichkeit, dass ein Verberger die Überreste kurz vor der angekündigten Mise en Situation aus seinem Bezugsort schaffen wollte.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
6.809 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Vermisst, Kind, Frankreich ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Zu diesem Thema gibt es eine von Diskussionsteilnehmern erstellte Zusammenfassung im Themen-Wiki.
Themen-Wiki: Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefundenÉmile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:07Dass derjenige dann nicht gleich die ganzen Umstände offen legt und stattdessen nur 2 Teile des Kindes als Grabinhalt "gönnt"Lanigiro schrieb:Was genau findest du krank daran, dass jemand, der den Jungen im Affekt erschlagen hat, es jede Minute schmerzlich bereut, wenigstens möchte, dass sich die Eltern nicht länger fragen ob er noch lebt. Dass sie ein Grab haben, zu dem sie gehen können?
Selbst wenn derjenige sich nicht offenbart, gibt er den Eltern den Schädel und ein Stück Knochen zum Trost?
Das fände ich krank.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:09Ganz meine Meinung - der Unterschied ist mir klar.
Derartiges würde ich auch (rechtlich, moralisch) deutlich von einem Geschehen in dem keinerlei Schädigung beabsichtigt ist, trennen, eben: einem Unfall, wie ich ihn hier nicht vermute.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:09Das halte ich für die größte Wahrscheinlichkeit und in diesem Zusammenhang , dass er im Zuge dieser Rekonstruktion in Verdacht hätte geraten können. Jemand, der dadurch prophylaktisch von sich ablenken wollte.
Lanigiro
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2024Unterstützer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:11... um dann ins Gefängnis zu wandern?
Es sind vermutlich nicht mehr Knochen übrig (Tiere) oder das Skelett ließ sich nicht mehr an einem Stück transportieren.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:14Also das der Schädel zb. Fremd DNA aufweist liegt daran das die Dame den Schädel angefasst hat.
Gedankenspiel:
Was ist wenn die Polizei die Täter nur in Sicherheit wiegen will und deswegen etwas von der Fremd DNA erzählt? Für mich klingt das einleuchtend.
Die Verwirrungstaktik würde nicht das erste Mal angewandt.
Jedoch erklärt das nicht die (angebliche) Fremd DNA auf den vermeintlichen Kleidungsstücken.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:15Die FremdDNA wurde an der Kleidung und an einem Knochen gefunden
Gedankenspiel:
karajana
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2020
dabei seit 2020
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:15Das finde ich auch am wahrschlichsten, spräche dann aber wieder für zumindest jemanden aus dem Dorf.
Trotz einer fremden DNA sieht man sich aber offenbar nicht gezwungen eine DNA-Reihenuntersuchung durchzuführen.
Was wiederum dafür spricht, dass man sich der derzeitigen Ermittlungsrichtung schon sehr sicher ist.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:16Das weiß ich. Es ging eher um die Behauptung das überhaupt Fremd DNA gefunden wurde. Verstehst du? Eine Lüge wäre es seitens EB ja dann nicht.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:22Wer hier behauptet, familienfremde DNA sei
auf Kleidung/Schuhe
und
Knochen gefunden worden,
sollte das mit einer seriösen Quelle belegen. Bitte.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:24Es würde mich wundern, wären nicht schon von allen Teilnehmern der Rekonstruktion DNA Proben vorhanden.
Was wiederum dafür spricht, dass man sich der derzeitigen Ermittlungsrichtung schon sehr sicher ist.
Aber es könnte ja sein, dass einer dieser Teilnehmer jemand einen persönlich motivierten Gefallen mit einer Zwischenlagerung in seinem Zugangsbereich machen wollte, wobei er selbst weder Kleidung noch Leiche berührte, den Täter aber aufforderte, die sterblichen Überreste und die Kleidung aus diesem Zugangsbereich wieder zu entfernen, damit sie nicht bei ihm gefunden werden, falls er nun doch noch in Verdacht gerät.
Ganz sicher ist man sich ja noch nicht, denn sonst fände man es nicht wichtig, die FremdDNA mit möglichen Spurenträgern zu vergleichen. Vielleicht hat man bisher einfach keinen Anhaltspunkt, der eine Reihenuntersuchung gerechtfertigen würde, gegebenfalls auch über den direkten Weilerbereich hinaus in umliegende Ortsbereiche.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:32Bereits im Oktober 2024 ergaben Untersuchungen, dass auf den Knochen und Kleidungsstücken des Kindes DNA gefunden wurde, die nicht von seiner Familie stammte.
Quelle: https://www.fr.de/panorama/vermisster-emile-ist-tot-eltern-mit-ruehrendem-brief-ermittler-entdecken-neue-hinweise-93641471.html
Quelle: https://www.fr.de/panorama/vermisster-emile-ist-tot-eltern-mit-ruehrendem-brief-ermittler-entdecken-neue-hinweise-93641471.html
auf Kleidung/Schuhe
und
Knochen gefunden worden,
sollte das mit einer seriösen Quelle belegen. Bitte.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:34Beitrag von CharliesEngel (Seite 238)
auf Kleidung/Schuhe
und
Knochen gefunden worden,
sollte das mit einer seriösen Quelle belegen. Bitte.
und die Tatsache, dass immer nur von FremdDNA seitens der Ermittler gesprochen wird.
Ich hoffe, Du bist Dir, als (Sekundär)quelle seriös genug.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:34Gab es nicht zwischen dem Ende der Suche und der Rekonstruktion eine Art Nachsuche, bei welcher die Zufahrtsstraße bzw. deren Seiten akribisch abgesucht wurden?
Das würde ja dafürsprechen, daß die Ermittler als „Dritte“ einen Ortsfremden nicht völlig ausschließen, der Emile am Brunnen entführt hatte. Der Bub kann sich da ja nicht in Luft aufgelöst haben, und bei den Hausdurchsuchungen hätte sich was finden müssen. Die Leiche war ja nach dem jetzigen Kenntnisstand nicht vergraben.
Der Polizeigewahrsam der Angehörigen hat ja ja schon was von maximalem Druck und Vernehmungsmarathon beim Großvater. Da muß man im Falle einer (Mit-) Täterschaft stande pede erstmal durch und erneut ohne Widersprüche zu den vorherigen Aussagen antworten können!
@CharliesEngel
Beitrag von Misetra (Seite 240)
Das würde ja dafürsprechen, daß die Ermittler als „Dritte“ einen Ortsfremden nicht völlig ausschließen, der Emile am Brunnen entführt hatte. Der Bub kann sich da ja nicht in Luft aufgelöst haben, und bei den Hausdurchsuchungen hätte sich was finden müssen. Die Leiche war ja nach dem jetzigen Kenntnisstand nicht vergraben.
Der Polizeigewahrsam der Angehörigen hat ja ja schon was von maximalem Druck und Vernehmungsmarathon beim Großvater. Da muß man im Falle einer (Mit-) Täterschaft stande pede erstmal durch und erneut ohne Widersprüche zu den vorherigen Aussagen antworten können!
Wurde vielleicht die gesamte Leiche abgelegt und zwischen Ablage und Fund des Schädels haben Tiere Teile der Leiche verschleppt oder gegessen?
Selbst wenn derjenige sich nicht offenbart, gibt er den Eltern den Schädel und ein Stück Knochen zum Trost?
Das fände ich krank.
@CharliesEngel
Beitrag von Misetra (Seite 240)
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:35Das halte ich angesichts des zeitlichen Zusammenhangs für relativ naheliegend. Nach dem Fund hieß es offiziell zwar, ein Zusammenhang zwischen dem Fund und der Mise en Situation bestünde nicht, aber woher will man das eigentlich wissen?
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:41Verschleppen und Fressen von weiteren Skelettteilen halte ich absolut für möglich, das Ablegen des kompletten Skeletts, zumindest zusammenhängend, nicht, denn das dürfte kaum möglich sein. Die Leiche kann auch nicht am Fundort verwest sein, denn die Ermittler sagen, die gefundenen Teile wurden kurz vor dem Fund dorthin gebracht, was sie an unterschiedlichen "Biotop" Spuren daran festmachen.margaretha schrieb:Wurde vielleicht die gesamte Leiche abgelegt und zwischen Ablage und Fund des Schädels haben Tiere Teile der Leiche verschleppt oder gegessen?
Also wohl Anhaftungen von Erde, Pollen, Pflanzenfasern und /oder Ähnlichem, die am Fundort und seiner direkten Umgebung nicht vorkommen.
CorvusCorax
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2020
dabei seit 2020
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:50Das würde ich eben auch gerne wissen. Und warum der Anhänger jetzt auf Spuren untersucht wird. Und ob oder warum das nicht schon in 2023 gemacht wurde. Und welche Spuren? Ob das Kind im Hänger war? Ob das Kind im Hänger transportiert wurde?
Was soll dadurch noch gesichert werden, außer dem Zugang ins Innere?
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:52Da die Überreste und Kleidung des Kindes kurz vor Auffindung dorthin transportiert worden sein sollen, halte ich es für unwahrscheinlich, dass Tiere ausnahmslos sämtliche Knochen (gefunden wurde nur der Schädel, das Gebiss und ein Knochenfragment) in so kurzer Zeit aufgefressen haben könnten.
Vielleicht sind die Knochen durch Tiere am Erstablageort verschwunden. Da hätte es womöglich eine längere Liegezeit gegeben.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:52Dieser Spiegelstrich in meiner Liste soll nur aussagen, dass es ein DNA-Gutachten gibt, das Ergebnis dieses Gutachtens wird nicht von mir wiedergeben (sonst wäre der Text länger ausgefallen, dort steht auch nichts von familienfremder DNA, denn der Professor Doutremepuich sollte wohl DNA generell klären).
Ich hoffe, Du bist Dir, als (Sekundär)quelle seriös genug.
Es ist kompliziert.
Ich beharre nicht weiter darauf, ihr müsst wissen, ob es sinnvoll ist, auf etwas unklarem zu diskutieren.
Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden
28.03.2025 um 20:59Die rückwärtige Klappe von Pferdeanhängern (gleichzeitig Rampe, über die das Pferd in den Hänger geführt wird) geht nicht bis zur Decke hoch, so dass eine große Öffnung verbleibt. Bei vielen Hängern kann man diese nicht verschließen (manche haben aber hierfür eine Plane oder zweite obere Klappe).
Was soll dadurch noch gesichert werden, außer dem Zugang ins Innere?
Fährt man also mit einem solchen Hänger, der hinten in ca. oberen Viertel offen ist, entstehen ziemliche Luftverwirbelungen im Inneren. Ähnlich einem Auto, das mit offenem Fenster fährt.
Man wollte mit der Folie sicher vermeiden, dass das Innere des Hängers, den man noch untersuchen möchte, gründlich durchgepustet wird.