Nein, die EB gehen davon aus Rebecca hätte das Haus nicht freiwillig/lebend verlassen , DIESE Annahme widerspricht einem Treffen Rebeccas mit wem auch immer....MariaMelusine schrieb:Das würde den Vermutungen der EB nur dann widersprechen, wenn sie bei diesem Treffen oder irgendwo anders jemals nach 08:00 Uhr am 18.02.2019 noch einmal gesehen worden wäre oder es eine digitale Spur (Nutzung Handy) von ihr gegeben hätte. Aber beides ist nicht passiert.
Genau, nichts anderes wollte ich ausdrücken.
Sta Martin Steltner: Da hat sich nichts geändert. Wie gesagt, unsere Aufgabe ist es nicht zu spekulieren, sondern uns an die Fakten zu halten. Und die Fakten sagen uns, oder, die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Davon gehen wir aus, müssen wir leider ausgehen.... was dann aber im Gegenzug versucht wird, neu zu interpretieren, denn das Ganze ist längst überholt und basiert eh nur auf Ermittlungsfehlern.
Ich frage mich immer noch woher man so genau weiss, dass R diese Pläne nicht umgesetzt hat. Es gibt weder im Haus Beweise für eine Tat noch im Auto Beweise für eine Verbringung. Es gibt aber Zeugen die das Mädchen kennen und erkannt haben und die das Mädchen an dem bewussten Tag gesehen haben. Sogar mit Decke. Lief R öfter mit Decke durch die Gegend? Wenn nicht dann war es dieser Tag!
Gibt es diese Zeugen? Sind die glaubwürdig?
Manchmal, denke ich auch, ob Rebecca vllt iwie durch Fenster,
Ergo kann es sein, dass R etwas vorhatte und umsetzte und dabei etwas schief ging, sie in eine Falle tappte. Vielleicht sollten einfach die Scheuklappen abgelegt werden denn nach fünf Jahren sind drei Mordkommissionen nicht weiter als zu Beginn. Vielleicht wäre es an der Zeit einer anderen Version nachzugehen. Genauso intensiv wie der Version "der Schwager wars".
Und das bringst du wie mit dieser Aussage in Einklang:
oder Terrassentür eigenständig zu einem etwaigen komischen Treffen ging!?
Oder gar von Jemandem mit Auto abgeholt wurde!?
Sta Martin Steltner: Da hat sich nichts geändert. Wie gesagt, unsere Aufgabe ist es nicht zu spekulieren, sondern uns an die Fakten zu halten. Und die Fakten sagen uns, oder, die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Davon gehen wir aus, müssen wir leider ausgehen.Oder möchtest du diese Aussage als unwahr abtun?
Je mehr Zeit vergeht, desto entspannter wird ein Täter bzw. Mitwisser seine Situation betrachten, weil es passiert ja nichts. Wir kennen unzählige Fälle, wo Täter über Jahre hinweg ein völlig normales Leben führen. Machen wir uns auch frei von der Annahme, er müsste von schlechtem Gewissen gepeinigt sein. Das sind wohl die Allerwenigsten.
Ob durch lautes Träumen, nachts unruhig schlafen,
oder sich auffällig verhalten, anders verhalten, schwitzen, nervös...
wenn er Täter wäre, oder Mitwissender, denke ich immer, dass mit der Zeit
er so einen Lügenberg nicht aufrecht erhalten könnte!?
Woher weißt du, was die Familie annimmt und was nicht? Hast du eine Quelle dazu?emz schrieb:Ich befürchte, einen Beweis für diese Zeugen wirst du schuldig bleiben müssen. Mehr als unbelegte Gerüchte in dieser Richtung gibt es nicht. Diese Annahme wird noch nicht einmal von der Familie weiter verfolgt.
Wie es im Inneren verschiedenster Täter aussieht, kann niemand beurteilen – erst recht nicht eine Laiin per Ferndiagnose.
(...)Quelle: https://www.pd-bs.polizei-nds.de/startseite/fahndung/zeugenaufrufe/zeugenaufruf-wir-brauchen-ihre-hilfe-116479.html
• Wurde Ihnen über entsprechende Auffälligkeiten in der Zeit seit der Tat von einer anderen Person berichtet?
• Ist Ihnen in der Zeit nach der Tat an einer Person aus ihrem Umfeld ein Verhalten aufgefallen, was von deren bekannten Gewohnheiten abwich (Einsilbigkeit, Nervosität, ausweichendes Verhalten, Kontaktveränderung, Zurückziehen von den alltäglichen Kontakten)?
FOCUS Online: Sie meinen bei der Polizei?Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/in-berlin-vermisst-sie-ist-mein-nesthaekchen-mutter-spricht-ueber-verzweifelte-suche-nach-rebecca_id_10376111.html , Stand 27.02.2019
Reusch: Ja. Sie haben mir gesagt, dass sie nur 24 Stunden lang den letzten Standort eines Handys orten können. Da ich frage mich schon, warum sie erst nach vier Tagen so richtig angefangen haben zu ermitteln. Da ist es doch vorbei.
"Rebecca hatte viel vor"
FOCUS Online: Ihr Mann bittet darum, in Kellern und Lauben zu schauen. Was erhoffen Sie sich davon?
Reusch: Wir sind uns sicher, dass sie nicht einfach weggelaufen ist. Sie hat ihrem Papa noch am Tag vorher gesagt, dass sie die Fotowand in ihrem Zimmer neu gestalten will. Sie hatte so viel vor. Ich kann mir vorstellen, dass sie irgendwo festgehalten wird, zum Beispiel in einem Schrebergarten. Deshalb bitten wir die Besitzer, doch mal in ihren Lauben zu schauen.
(…)
FOCUS Online: Angeblich hatte Ihre Tochter Streit in der Schule. Haben Sie Hinweise darauf, dass Sie gemobbt wurde?
Reusch: Dazu möchte ich nichts sagen, das ist Teil der Ermittlungen.
Wir wissen nun mal nicht, wieviel Alkohol er drin hatte und vielleicht noch andere Drogen. Er wäre nicht der erste Mann, der sich an eine Verwandte es macht, wenn er es denn tat.
der so ausser Kontrolle gerät aus vllt. sexuellem Verlangen nicht wirklich vorstellen.
Zumal, egal wie lange er vllt. Rebecca verehrt hätte- ihm immer bewusst gewesen wäre,
dass er alles, restlos alles verlieren würde.
Ja, ich weiß, dass es auch Menschen geben soll, wo der Verstand Aussetzer haben kann
Wenn ich deinen Beitrag lese, muss ich auch an den Beitrag von Wordsmith denken.
Wenn nicht sogar wegen seiner unmoralischen Wertvorstellung ( seine Agenda und sein Schweigen über das Recht der Schwägerin stellt ) nicht nur allein das Leben der "anderen" ( allen anderen ) sondern auch sein eigenes Privatleben in einen Scherbenhaufen verwandelt haben wird.
Das wird niemals auf Dauer gut gehen geschweige denn zur Glückseeligkeit führen.
Den Titel " Herzensguter" habe ich ihm jedenfalls schon lange abgesprochen.
Im Gegensatz zu deinen unbelegten Behauptungen ist @Mairas u. g. Aussage, auf die du dich bezogst, für mich nicht neu:
Ich befürchte, einen Beweis für diese Zeugen wirst du schuldig bleiben müssen.
Hier ist z. B. eine Zeugin (ganze Aufzählung + Quelle stehen im Original-Post) :
Warum die EB die Zeugenaussagen abtaten bzw. potenzielle weitere Zeug*Innen evtl. abschreckten (siehe unten), können nur sie beantworten. Jedenfalls ist inzwischen bekannt, dass - außer der Zeugin, die sich von einer Polizistin unter Druck gesetzt fühlte -
Eine weitere Nachbarin im Mauerweg soll R morgens gesehen haben.
Ein Ermittler kritisiert, dass die EB erst nach Jahren die notwendigen Handy-Daten von Google erhielten und vermutet, dass sie erst 2021 durch seinen Anstoß angefragt wurden.
Journalistinnen kritisierten, dass potenzielle Zeugen evtl. abgeschreckt wurden, weil StA Glage Hinweise, die nicht die Ermittlungen der EB stützten, als Verschwörungstheorien abtat.
Außerdem Z. unter Druck gesetzt worden sein sollen.
Div. Jurist*Innen u. a. auch die Durchstechereien "aus Ermittlerkreisen" und die mediale Vorverurteilung kritisierten.
Erläuterung o. g. Stichpunkte: (...)
Nein, ich habe eben nicht nach einer Quelle gefragt sondern festgestellt, dass man eine solche schuldig bleiben muss, da es sie nicht gibt, sondern nur unbelegte Gerüchte.
Und dass die Familie die Annahme, es gäbe irgendwelche Zeugen, nicht weiter verfolgt, erklärt sich ganz einfach dadurch, dass sie keinerlei Anstrengungen mehr in der Richtung unternommen hat.
Worüber ich mir nach wie vor Gedanken mache, ob ein möglicher Tatort im Haus wie ein gefliestes Badezimmer bspw. rein zufällig auch günstig dem TV in die Hände gespielt haben könnte und warum das Spurenbild im Haus relativ unauffällig gewesen sein soll.
Wie wäre es mit der Kriminalgeschichte?
Zumindest nach außen hin.
"...festgestellt haben wir jedenfalls, daß durch diese Altfälle, wo wir dann Täter nach Jahrzehnten abgeholt haben, äh daß die interessanterweise alle gesagt haben, sie hätten in all den Jahren in Angst gelebt."Quelle: aaO.
Das kann keiner wissen, wie kaltblütig F.R. ist.
