Ich kann mich auch noch an eine Meldung erinnern das ein Koffer mit Leiche angespült wurde.Diarmuid schrieb:Aber wurde nicht ihre Leiche in einem gestrandetem Koffer gefunden?
Bin da grade nicht mehr auf dem aktuellen Stand. Aber ich meine zu erinnern, dass ihre Leiche in einem gestrandetem Koffer gefunden wurde. Wenige Monate nach ihrem Verschwinden.
Ich wußte es auch nicht. Aber dank Suchfunktion lässt sich die Frage eindeutig klären:.druide. schrieb:Ich kann mich auch noch an eine Meldung erinnern das ein Koffer mit Leiche angespült wurde.
Aber sie war es schlussendlich wohl nicht.
In dem Beitrag finden sich auch zwei verlinkte Belege.Morelius schrieb am 08.04.2017:Die Identität der im Hafenbecken von Rimini (Italien) gefundenen Kofferleiche einer ca. 35kg schweren Frau ist geklärt. Es handelt sich nicht um die vermisste
Dann verstehe ich das Urteil auch nicht. Aber sie werden wohl Indizien haben und evtl. auch Videobeweise. Die Gerichtsverhandlung würde mich mal interessieren.
Aber sie war es schlussendlich wohl nicht.
Bei ihm wohnt zudem seine chinesische Schwiegermutter, die fest an seine Unschuld glaubt. ... Auch eine Leiche sei nie gefunden worden. Zudem hätte die Auswertung der Videokameras an Bord der „MSC Magnifica“ kein brauchbares Material geliefert.Quelle: https://www.morgenpost.de/vermischtes/article242471454/kreuzfahrt-msc-cruises-mord-urteil-italien.html
Das sind zwei sehr wichtige Betrachtungspunkte. Wie zB sollte sie zurück nach China, ohne Ausweis?
Natürlich ist das letzte Urteil noch nicht gesprochen. er könnte tatsächlich auch später noch frei gesprochen werden.
Das gab es hierzulande bereits vor der EU.
Ich kenn das auch. Wäre natürlich möglich, dass das nicht jede Reederei so handhabt, aber es macht durchaus Sinn. Nicht nur, dass man so am ehesten erkennt, ob wer fehlt, man bemerkt auch, ob wer, der nicht gebucht / bezahlt hätte, sich an Bord geschlichen oder es vorgehabt hätte.
Okay, das finde ich jetzt nicht so verdächtig. Was sie vorhatte, kann er ja wirklich nicht wissen, und dass er vermutet, ist erklärlich: als wirklich Unschuldiger wüsste er ja nicht, was passiert wäre.
DAS ist allerdings verdächtig.
Dazu vermutete ich ja bereits was. wenn wirklich ins Hauseingebrochen worden war, dann könnten die Täter die Karte mit genommen haben.
Der ganze Prozess, außerhalb von auf kleinere Delikte beschränkten Strafbefehlsverfahren?off-peak schrieb:Die Verurteilung und der Prozess erfolgten wohl in Abwesenheit des Verurteilten. Das finde ich erstaunlich, dass das in Italien (immerhin EU Mitglied und EMRK Vertragsstaat) zulässig ist.
Das gab es hierzulande bereits vor der EU.
Stimmt schon, nicht super verdächtig. Aber ich habe es so verstanden, dass er zunächst sagte, man habe sich zuvor gestritten, vielleicht wollte sie sich (zB nach China) absetzen (sie also ihr Verlassen des Schiffes bei ihm gar nicht angekündigt hat) während er später angab, sie habe gesagt, sie habe was geschäftliches zu erledigen, wozu er nur OK gesagt habe (und vielleicht sei ihr dabei was zugestanden). Widersprüchliche Vermutungen sind vielleicht noch erklärbar und normal, widersprüchliche Angaben über Gespräche (hat sie nun nichts gesagt oder dass sie was geschäftliches erledigen müsse) etwas weniger...
Yep, und widerspricht seiner späteren Aussage, sie wollte was geschäftliches erledigen und dann zurück aufs Schiff - warum hat er sie dann nicht vermisst?
Ich weiß es nur allgemein. Ob da zwischen ganzen Prozesses und größeren oder kleineren Delikten unterscheeden wurde/wird, nicht.
Das kannte ich noch gar nicht. Macht ihn tatsächlich noch verdächtiger.
