Gestrandet in der Zeit: Die wahre Geschichte des Marty McFly

JoschiX schrieb:Wenn du das anhand des radioaktiven Zerfalls darstellen könntest wäre ich dir dankbar.

Ich bin einiges, aber kein Nuklearphysiker.

@Lupo54
@SagittariusB
Die Entropie ist ein Problem, sicher.

OmegaMinus schrieb:weitesegehend => eben nicht grundsätzlich, siehe thermodynmaischer Zeitpfeil oder CP-Verlezung.

Aber reicht das aus, um eine Umkehrung auszuschließen? Das war ja meine Frage. Ich denke da nicht über Wurmlöcher oder Paralleluniversen nach, sondern nur über die grundsätzliche Möglichkeit sich „rückwärts“ durch die Zeit zu bewegen - und ob das im Rahmen der uns bekannten Physik möglich wäre.

paxito schrieb:Ich bin einiges, aber kein Nuklearphysiker.

Simpel ausgedrückt muss mehr Energie in den Fusionsprozessen zum Uranatom aufgewendet werden als beim Zerfall eines Uranatoms in z.b. Thorium freigesetzt wird. Mit der Energie die dabei entsteht bekommste das Uranatom einfach nicht mehr zusammen so das eine einfache Umkehr des Prozesses nicht funktioniert.

paxito schrieb:Aber reicht das aus, um eine Umkehrung auszuschließen?

Ja. Mikroskopisch und makroskopisch sind die physikalischen Gesetze eben nicht zeitumkehrvariant.

Früher dachte man auch, dass die physikalischen Gesetze invariant unter Spiegelung sind. Bis 1956 die Paritätsverletzung nachgewiesen wurde.

Grüße
Omega Minus

Nach meinem Verständnis läuft Zeit nur in eine Richtung, gern auch mal langsamer, mal schneller.

Was ist aber wohl weniger vom Zeitverlauf abhängig ist, scheinen Gravitationswellen zu sein?!

Ich meine der Warp-Antrieb schiebt theoretisch eine Solche vor sich her.

Im Film Interstellar wurde es ja auch auf die spitze getrieben, aber grundsätzlich könnte das ein Weg sein?!

Nicht die Zeit umkehren, sondern auf Gravitationswellen durch die Zeit "wandern".

gagitsch schrieb:Was ist aber wohl weniger vom Zeitverlauf abhängig ist, scheinen Gravitationswellen zu sein?!

Das würde der Relativitätstheorie widersprechen.

gagitsch schrieb:Ich meine der Warp-Antrieb schiebt theoretisch eine Solche vor sich her.

Theoretisch. Praktisch ist gar nicht klar, ob die Natur die Existenz der dazu erforderlichen Materie überhaupt vorgesehen hat. Bis dato gibt es nicht den geringsten Hinweis. Trifft für die beiden zu (star Trek und Alcubierre), die ich kenne.

gagitsch schrieb:Im Film Interstellar wurde es ja auch auf die spitze getrieben, aber grundsätzlich könnte das ein Weg sein?!

Genauso so pure SF wie Star Trek. Leider.

Grüße
Omega Minus

OmegaMinus schrieb:Das würde der Relativitätstheorie widersprechen.

Einstein sah das anders, und 2015 wurde durch Detektion bewiesen, das es diese gibt. Diese Schwerkraftwellen stauchen Raumzeit.

Oder habe ich das falsch verstanden?

OmegaMinus schrieb:Theoretisch. Praktisch ist gar nicht klar, ob die Natur die Existenz der dazu erforderlichen Materie überhaupt vorgesehen hat. Bis dato gibt es nicht den geringsten Hinweis.

Ja selbstverständlich theoretisch.

Was ich aber interessant finde ist, da diese Wellen bewiesen wurden, eröffnet sich in der Thoerie natürlich ein neues Feld der Fortbewegung.

GGF müssen wir gar nicht Antriebe entwickeln die uns unglaublich schnell reisen lassen. GGF müssen wir nur die Schwerkraftwellen nutzen, die stauchen die Raumzeit. Evtl geht es nur um erkennen und aufspringen?

gagitsch schrieb:GGF müssen wir nur die Schwerkraftwellen nutzen, die stauchen die Raumzeit. Evtl geht es nur um erkennen und aufspringen?

Klar mal eben von 0 auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen innerhalb von 0 Sekunden, interessant wäre das, aber nur um zu sehen was mit dem Objekt geschieht das dermaßen beschleunigt wird....

JoschiX schrieb:Klar mal eben von 0 auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen innerhalb von 0 Sekunden, interessant wäre das, aber nur um zu sehen was mit dem Objekt geschieht das dermaßen beschleunigt wird....

Was ist, wenn die Beschleunigungskräfte sich eben nicht von 0 auf LG ergeben, weil die Schwerkraftwellen die Raumzeit verändern.

Ich persönlich nehme an, das die uns bekannte Physik, sich auf und direkt um die Wellen anders verhalten könnte, schon allein durch die Raumzeitstauchung.

gagitsch schrieb:Was ist, wenn die Beschleunigungskräfte sich eben nicht von 0 auf LG ergeben, weil die Schwerkraftwellen die Raumzeit verändern.

Gravitationswellen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit.

JoschiX schrieb:Gravitationswellen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit.

Ja. Und?

Die Raumzeit wird aber auch verändert. Somit kann es ja sein, das die Beschleunigung relativ verändert wird?! Ich halte das für nicht abwegig.

gagitsch schrieb:Die Raumzeit wird aber auch verändert

Also Gravitationswellen um durch die Zeit zu reisen?
ich habe starke Zweifel:

Um auf diese Art eine Gravitationswelle direkt zu detektieren, müssen minimale Längenänderungen in Bezug auf die Gesamtlänge der Messapparatur – etwa 1/10.000 des Durchmessers eines Protons – festgestellt werden.

Quelle: Wikipedia: Gravitationswelle#Erste Nachweise

Ich glaube du stellst dir so eine Gravitationswelle dramatischer vor, als sie ist.

Groucho schrieb:Also Gravitationswellen um durch die Zeit zu reisen?

Ja. Wenn die Gravitation Raumzeit verändert, auch wenn nur minimal ist das eine Art von Zeitveränderung und daraus könnte man zeitverändernde Reisen theoretisch denken?!

Theoretisch, falls es jemals möglich wäre eine Gravitationswelle als Reise-/Fortbewegungsgrundlage zu nutzen, würde es doch folgendes bedeuten:

Das "Raumschiff" würde auf der Welle bewegt. Dort würde die Zeit verändert, wohlmöglich bei Lichtgeschwindigkeit wäre die Zeit für den Raumschiffinsassen unverändert für alle Außenstehenden, wäre das Schiff augenblicklich weg.

Das Raumschiff legt also eine Sekunde lang ca 300.000km zurück und kommt eine weitere Sekunde auf einer Welle zurück.

Für die Außenstehenden wäre 2 Sekunden vergangen, für die Raumschiffsassen aber wohl unzählige Jahre.

Das ist eine Zeitreise.

Zeitreise heißt ja nicht zwangsläufig in der Zeit zurück reisen oder die Zeitachse zu durchbrechen....

Groucho schrieb:Ich glaube du stellst dir so eine Gravitationswelle dramatischer vor, als sie ist.

Ich stelle sie mir gar nicht vor, um ehrlich zu sein. Es ist ja nur ein Gedanke der relatives Reisen möglich machen könnte... irgendwann evtl, irgendwie evtl, oder irgendwie auch nicht ;)

gagitsch schrieb:Ich stelle sie mir gar nicht vor, um ehrlich zu sein

Ja, daran könnte es liegen.

Groucho schrieb:Ja, daran könnte es liegen.

Wikipedia: Warp-Antrieb

Zum Schluss wären sich der Warp-Antrieb und das nutzen einer Schwerkraftwelle zumindest sehr ähnlich.

Es ist umstritten, weiß ich, aber einige Wissenschaftler halte es für möglich, auch wenn einigen Hürden noch nicht bewältigt wurden.